Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vírus da imunodeficiência humana/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 99 602 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h29min UTC de 12 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Vírus da imunodeficiência humana

Creio que atualmente o verbete já esteja cumprindo os critérios de WP:AD?: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Ainda tem muitos links vermelhos mas é pra pressionar alguém a criar essas páginas. EternamenteAprendiz (discussão) 15h29min de 13 de março de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 15h29min UTC de 13 de março de 2011 até as 15h29min UTC de 12 de abril de 2011

Artigo destacado (critérios)

EternamenteAprendiz (discussão) 15h29min de 13 de março de 2011 (UTC) Se tiverem críticas avisem que melhorarei o artigo imediatamente.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Heitor ^{diz aí!} 19h11min de 13 de março de 2011 (UTC) O artigo tem um layout sofrível (precisa de wikificação e seguir o que diz do livro de estilo), tem vários trechos (e até seções inteiras) sem qualquer referência, além de estar pouco desenvolvido (é só comparar com a versão anglófona). Não cumpre nenhum dos critérios, tanto para AB quanto para AD, portanto a votação deveria ser cancelada.[responder]
--Marcos ^fala! 19h16min de 13 de março de 2011 (UTC): muitas listas, muitos links vermelhos, wikificação pobre, além de muitos parágrafos sem qualquer referência. Não cumpre os critérios nem mesmo para um AB[responder]
--André Ribeiro (discussão) 20h49min de 16 de março de 2011 (UTC)Cadê as referências?[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 23h54min de 19 de março de 2011 (UTC) Peca na verificabilidade em vários pontos.[responder]
Mário Henrique (discussão) 12h29min de 22 de março de 2011 (UTC) com os demais.[responder]
Coelho's ^qqhv? 14h21min de 22 de março de 2011 (UTC) Faltam referências.[responder]
Prowiki (discussão) 21h22min de 23 de março de 2011 (UTC) com os demais[responder]
Christian ^msg 21h41min de 6 de abril de 2011 (UTC) está no caminho certo, mas faltam muitas referências e ajustes no layout.[responder]

Comentários e sugestões

Votação deve ser cancelada. O tema é altamente relevante porém este artigo está péssimo. Se quer que o artigo seja azulado, faça o seguinte: me passe uma lista com o nome em português e o interwiki em inglês da cada um, que eu crio os artigos. Prowiki (discussão) 17h04min de 13 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo. O artigo não cumpre nenhum dos critérios para AB ou AD. Heitor ^{diz aí!} 19h11min de 13 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo. Além do mais o proponente demonstrou inexperiência na hora de criar essa votação (apagou até os prazos e colocou os prazos de votação errados na página em que candidaturas são lançadas). Também concordo com o cancelamento. --Marcos ^fala! 19h16min de 13 de março de 2011 (UTC)[responder]

Inexperiência na hora de criar votações não é motivo para cancelar a votação, Marcos. Errar todos nós erramos, especialmente no começo, quando somos novatos. Heitor ^{diz aí!} 21h28min de 13 de março de 2011 (UTC)[responder]

Como o proponente não mais se pronunciou e, portanto, é improvável que melhorias sejam realizadas no artigo, sugiro cancelar essa votação de uma vez por todas. Heitor ^{diz aí!} 04h30min de 21 de março de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.