Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Governador Valadares

A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 12h49min UTC de 19 de abril de 2010. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal foi eleito como um portal destacado. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.

Portal:Governador Valadares

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 4 257 bytes validação (HTML5)

Proponente e argumentação

Portal criado a pouco tempo. Criei ele baseado em Portal:Coronel Fabriciano. Também candidato a destaque. Acho que já merece destaque. --HVL disc. 12h49min de 20 de março de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h49min UTC de 20 de março até às 12h49min UTC de 19 de abril

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

Apoio. Corrigi alguns erros ortográficos e não vejo nenhum empecilho para não apoiá-lo. Parabéns, o portal está excelente! Christian ^msg 14h15min de 20 de março de 2010 (UTC)

Apoio Vitor Mazuco ^Msg 17h19min de 20 de março de 2010 (UTC)

Não apoio. Falta de uma seção de notícias e falta de seções que incentivem a contribuições dos leitores. Sabia que sem fonte no artigo principal. Dédi's ✓ (discussão) 06h51min de 21 de março de 2010 (UTC)

Veja: como disse na votação de Portal:Goiana eu particularmente sou contra a obrigatoriedade de notícias em portais. Sendo assim, é quase obrigatório você ter que criar conta no Wikinotícias para se destacar um portal. Quem é que ficaria todos os dias fazendo atualizações nas notícias? em relação a seções que incentivem a contribuições dos leitores, para que servem as seções 'Artigos relacionados' e 'Categorias'? --HVL disc. 11h37min de 21 de março de 2010 (UTC)

HélioVL, não há a necessidade de se criar um Wikinotícias pra usar no portal, pois as regras não obrigam e sim, incentiva a colocar links dos outros projetos. Mas você também pode fazer como eu fiz, pois o efeito será o mesmo, mais prático e independente da notícia que você quer colocar. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h55min de 21 de março de 2010 (UTC)

Penso que uma seção de notícias seja extremamente importante em virtude do quesito 2 atratividade e do quesito 4 manuteção constante. A questão de incentivo de contribuição é o 3 encorajar a contribuição, algo como isto satisfaz minimamente esta condição. Não há necessidade de atualizar notícias uma vez a cada dia, mas ao menos uma vez por semana está bom, isto consegue-se facilmente assinando um RSS com palavras relacionadas. É apenas a opinião de alguém que edita um portal com mais de 5000 cliques mensais. Dédi's ✓ (discussão) 15h21min de 22 de março de 2010 (UTC)

Apoio o Portal está muito bom, como os outros. RmSilva ^msg 13h42min de 22 de março de 2010 (UTC)

Apoio ficou legal. 201.58.125.100 (discussão) 01h46min de 24 de março de 2010 (UTC) IP não vota. --HVL disc. 16h23min de 26 de março de 2010 (UTC)

Comentário: Ao Dédis criei uma coluna que que incentive a contribuições dos leitores (Portal:Governador Valadares/Tarefas em aberto, com o título 'Colabore'). --HVL disc. 18h29min de 25 de março de 2010 (UTC)

Só lembrando que isso não é uma votação. Dédi's ✓ (discussão) 22h14min de 25 de março de 2010 (UTC)

• Após verificação continuo no Não apoio. Não há como ter certeza que o portal terá atualizações, ainda sem uma seção de notícias que pedem atualizações. Informações contidas no sabia que ainda estão sem fontes no artigo principal. Já a primeira ligação do sabia que Pico da Ibituruna, além de estar sem fonte, o artigo está parcial e com adjetivações, além de não ter a tag do portal, penso ser necessário, antes de indicar conteúdo também ajustar os artigos e por isso mantenho a posição. 2 artigos em destaque são desnecessários. Dédi's ✓ (discussão) 22h26min de 25 de março de 2010 (UTC)

Mas é lógico que as informações da coluna 'Você sabia?' estão todas no artigo, é só procurar. 2 artigos principais nos portais estão cada vez mais comuns e em todos estes mostrados adicionei ligação para o portal. Quanto às notícias, verei o quê posso fazer. --HVL disc. 16h23min de 26 de março de 2010 (UTC)

Não disse que as informações n estavam no artigo e sim que estas não possuem fonte no artigo principal. Regra mínima para inclusão de curiosidades no Sabia que da PP. E continuo achando 2 destacados extremamente pesado para o layout, sendo que existem alternativas possíveis de mudança automática. Dédi's ✓ (discussão) 02h12min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Botei fontes. Dois artigos em destaque em portais estão cada vez mais comuns nos portais destacados. Veja como exemplo Portal:São Paulo. --HVL disc. 15h26min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Portal está muito bom. Lucas Brígido ^Msg 19h14min de 17 de abril de 2010 (UTC)