Wikipédia:Esplanada/geral/Cabo Branco (Saara Ocidental) - Frankenstein? (11mar2012)

Cabo Branco (Saara Ocidental) - Frankenstein? (11mar2012)

Há algumas semanas que ando a matutar neste artigo "Cabo Branco (Saara Ocidental)", que a 27 de fevereiro movi do nome original "Cabo Blanco" por ser menos ambíguo. Estranhei então que existissem dois cabos com o mesmo nome na mesma região (Saara Ocidental) e que ele não tivesse artigo nem aparentemente fosse mencionado noutras wikis. Adiei tentar esclarecer o assunto principalmente porque o artigo menciona que o cabo se situa junto a Dakhla, enquanto que o outro Cabo Branco, o único com esse nome nessa parte do mundo que tem artigo nas outras wikis, fica junto a Nouadhibou.

Mas agora as minhas suspeitas avolumaram-se enquanto ampliava o artigo de Dakhla. Para além de tudo o mais, e apesar do Google Maps não ser fonte fiável, não é no mínimo estranho que na ponta da península de Dakhla, onde fica o suposto Cabo Branco, não só não há referência a ele nem se vislumbre o farol referido no artigo, como há fotos da "Pointe" (Cabo) La Sarga?

Quer-me parecer que estamos em presença dum Frankenstein wikipédico, mas gostaria que mais gente se pronunciasse antes de enviar o artigo para eliminação. A propósito, se se confirmar o erro, aplica-se qual dos métodos de eliminação? --Stegop (discussão) 01h37min de 11 de março de 2012 (UTC)

Penso que não pode ser por ER. Eu colocaria para ESR, já avisaste aqui, se houver objeção ela aparecerá. Chico Venancio (discussão) 04h25min de 11 de março de 2012 (UTC)

Creio que esse site ajude a esclarecer as dúvidas. Em Cabo Blanco (Mauritânia) há um farol de cerca de 10 metros, próximo a ruínas de um antigo forte espanhol. E nesse local há um cemitério de navios de porte considerável, como pode ser visto por imagens aéreas (o maior cemitério de navios da África fica naquela mesma região/cidade). Já em Dakhla existe também um farol (Arciprés Grande) que se tem cerca de 70 metros e se localiza em uma falésia proeminete. Todavia, não parece ser localizado num cabo, não é exatamente branco, e não parece ser um cemitério de navios. Se anda como um Frankenstein e fala como um Frankenstein, então deve ser um Frankenstein. ESR por educação, mas quando não houver dúvida, que seja ER. Giro720^msg 05h00min de 11 de março de 2012 (UTC)

Penso que ER não cabe. Que regra poderia ser usada? Chico Venancio (discussão) 05h02min de 11 de março de 2012 (UTC)

Para mim, é o caso de artigo impróprio (assim como os demais conteúdos não enciclopédicos), com a ressalva de que nem sempre pode se afirmar que "algo que não existe" (às vezes quando for um assunto específico da sua área, é mais fácil fazer essa afirmativa, mas em geral é melhor enviar para PE onde se possa discutir o assunto. Como já estamos discutindo o assunto aqui, imagino que não é necessário alongar o caso com uma PE. Giro720^msg 05h19min de 11 de março de 2012 (UTC)

Penso que isso seria um pulo muito grande para artigo impróprio... Chico Venancio (discussão) 05h28min de 11 de março de 2012 (UTC)

Se concordarem, vou esperar alguns dias, para ver se mais alguém vem aqui opinar, e depois marco ESR. No entanto, pesando os argumentos do Grio, creio que ele tem razão quanto a ser caso de ER, pois dificilmente haverá algo mais impróprio para uma enciclopédia do que informações erradas. Se o artigo tivesse algo aproveitável aplicável ao Cabo de La Sarga (esse parece ser o nome da ponta da península de Dakhla) ainda se poderia pensar em mover o artigo, mas não estou a ver jeitos do artigo alguma vez passar de monofrásico. --Stegop (discussão) 22h32min de 11 de março de 2012 (UTC)

Historicamente, temos enviado para ER após uma pesquisa não indicar q aquela informação é falsa. E tem se enquadrado sempre na ER20 impróprio. Rjclaudio ^msg 12h49min de 13 de março de 2012 (UTC)