Wikipédia:Esplanada/geral/Nomes de usuários permitidos (8dez2011)

Nomes de usuários permitidos (8dez2011)

• Diversos usuários, especialmente novatos tem sido bloqueados com base em Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta, por "nome impróprio".

• Nome de usuário - Ao criar uma conta poderá escolher um nome de usuário, real ou fictício, desde que o mesmo ainda não tenha sido registado. Uma conta de usuário só pode ser criada uma vez. Apesar de não existir ainda uma política oficial da Wikipédia quanto ao nome de usuários, tenha algum cuidado ao escolhê-lo. Existem algumas recomendações para nomes a evitar:
  • Nome insultuoso ou de alguma forma ofensivo que possa ser mal encarado pela comunidade.
  • Nome com a palavra "bot" ou "robô" a não ser que a conta seja destinada exclusivamente às funções de um robô e faça o pedido de aprovação do mesmo.
  • Nome que contenha a palavra "administrador" ou qualquer outro nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador.
  • Nome que contenha qualquer outro termo usado pelo software MediaWiki, como "Predefinição", "MediaWiki", "Minhas preferências", "Nome de usuário", "Página principal", etc.;
  • Nome que corresponda a um endereço IP, pois poderá confundir outros usuários como sendo um usuário anónimo em votações e diversas páginas de discussão.
  • Nome de uma marca comercial ou de uma organização, por ser difícil confirmar se a conta é realmente dessa organização, e caso não seja pode eventualmente ser alvo de acções judiciais por parte desta.
  • Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.
  • Nome similar a um já existente que possa confundir outros usuários ou similar ao de alguém ligado à Wikimedia Foundation (como "Jimmy Wales"), mesmo que não tenha uma conta na Wikipédia lusófona.
  • Nome ofensivo para um usuário já existente ou outra pessoa, como "Anti-Jimmy Wales", "Detesto o Bill Gates e o Steve Jobs".
  • Nome extremamente longo que possa interferir ao assinar mensagens nas páginas de discussão e outros locais onde aparece o nome de usuário. O ideal será não exceder os 20 ou 30 caracteres.
  • Nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "ghfjkghdfjgkdhfjkg";
  • Nome composto por elementos identificativos, como o número de telefone, endereço (inclusive URL), e-mail, etc.
  • Nome em caixa alta, como "WILHELM CARL WERNER OTTO FRITZ FRANZ WIEN", por ser compreendido por outros usuários como se estivesse a gritar (ver netiqueta).
  • Nome com caracteres que não pertençam ao alfabeto latino, como "簡筆字", "ᨅᨔ ᨕᨘᨁᨗ", "ހިބަސް", "ґ∞ґ∞∞", etc. Esta recomendação não se aplica obviamente aos usuários provenientes de projectos em outras línguas.

Em vermelho o que eu quis destacar aqui. O problema é que é dito no próprio texto "Apesar de não existir ainda uma política oficial da Wikipédia quanto ao nome de usuários, tenha algum cuidado ao escolhê-lo. Existem algumas recomendações para nomes a evitar:". Nesse caso, não me parece que seja o mesmo que as recomendações da Wikipedia, e sim uma recomendação mesmo, ou seja, uma regra a evitar, mas que não deve gerar automaticamente o bloqueio, como tem sido aplicado.

Me deparei com essa dúvida agora a pouco, ao deixar um recado ao Guarani S.A. (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que parece ser alguém realmente ligado à empresa, e portanto, não se enquadraria no caso. Temos aqui o usuário União da Juventude Mestiça (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) que é um nome político, étnico e ligado a uma organização, mas não me parece correto proibi-lo, seja por bloqueio ou por solicitação de renomeação. MarcuS Lucca$ (discussão) 22h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

• Um usuário que tem o nome de usuário de uma empresa ou parecido e faz contribuições validas ao projetos não devem ser bloqueados e sim sugerir a renomeação de conta. Mas o que acontece é muito ao contrário, usuários com nome de empresa apenas vão contribuir no artigo de sua empresa, criando spam e etc... Por isso Concordo que usuários com nome de empresas, artistas não-notórios, entre outros, sejam bloqueados infinitamente por serem apenas conta de divulgação. Neste caso a renomeação de conta é totalmente inútil porque após o artigo ser eliminado, o usuário vai parar de editar. Felipegaspars^disc 23h36min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Isso é presunção de má-fé. Um usuário pode até vir até aqui com o objetivo de divulgar a sua causa, e passar a se tornar contribuidor. Ou pode editar sobre o artigo de sua empresa (que pode ser relevante), de forma imparcial. Mas o mais importante não é isso, e sim, pq um usuário não pode colocar o nome de sua empresa na conta? E se ele enviar sua identificação a Wikimedia ou comprovar de alguma forma que edita com aquele nome com a concordância da empresa? MarcuS Lucca$ (discussão) 23h44min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque o nome da empresa vai ficar gravado no histórico dos artigos. Por isso que em casos como este é recomendado a renomeação de conta. Eu acho que não deve ser permitido nome de empresa como nome de usuário. Felipegaspars^disc 23h50min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas por que? não vejo sinceramente nenhuma razão lógica para proibição. Não da pra alegar que isso seja SPAM. Promoção da empresa através do nome de usuário? Não creio. MarcuS Lucca$ (discussão) 23h55min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Estou querendo dizer que são muito poucos usuários (muito menos) que possuem nome de empresa que não crie spam. Ele até pode ter feito isso de boa-fé e não sabia que é contra as normas, e então seja feita a renomeação de conta. Aplicar renomeação num usuário que apenas cria spam, divulga sua empresa não-notória, é praticamente inútil, por que ele tem apenas o propósito de editar aquele artigo impróprio. Após o artigo ser eliminado, ele vai desistir e não vai editar mais. Felipegaspars^disc 00h06min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Isto é uma falácia Felipe, não é pq a maioria que põe nome de empresa vem pra falar da própria empresa, que devemos proibir o nome de empresa em todos. E não há pq obrigar a renomeação nos usuários que querem contribuir, se o simples fato de usar nome da empresa não traz nenhum prejuízo ao projeto. MarcuS Lucca$ (discussão) 00h13min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom, temos aqui duas opiniões diferentes. Acho que agora devemos esperar ver a opinião dos outros usuários para que realmente se crie um consenso. Felipegaspars^disc 00h21min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma proposta semelhante foi feita há algum tempo aqui e não houve um consenso dado as opiniões divergentes da comunidade. Lord Mota^{Fala Faço} 16h26min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)