Wikipédia:Esplanada/geral/Nunca haverá consenso (24jan2011)

Nunca haverá consenso (24jan2011)

A base das decisões na Wikipédia é o consenso. Porém, todo mundo já percebeu que há situações em que o consenso é praticamente impossível. Mas eu digo que em algumas destas ocasiões ele é possível se nos atentarmos para algumas peculiaridades e colocarmos um pouco de "pulso firme", afinal, a Wikipédia não é uma experiência democrática.

Já passei por várias disputas de conteúdo mas uma especial me fez chegar a esta conclusão. É sobre a controvérsia do título de campeão brasileiro de futebol de 1987. As páginas de discussão de vários artigos estão abarrotadas de discussões, tentativas de consensos, votações, etc... Sem falar das inúmeras guerras de edição. E isso há muitos anos!!! E jamais se chegará a um "consenso" simplesmente porque envolve a paixão clubística de inúmeros usuários registrados e IP's, com ou sem conhecimento sobre as regras da Wikipédia, e que vão criar as justificativas mais absurdas para defender o seu time de futebol. É quase uma questão de honra dar o título ao time através dos artigos da Wikipédia.

Estou criando uma tentativa de consenso para o caso mas sei que não vai dar em nada, assim como há vários anos não deu, apenas irá se repetir a mesma ladainha, repetida tantas outras vezes nas páginas de discussão.

Mas esse problema tem solução? Sim, claro que tem. E bem fácil. Seria a criação de outro método de resolução de disputa de conteúdos, envolvendo apenas administradores e/ou árbitros, que simplesmente determinaria como a Wikipédia lidaria sobre tal assunto. Sem a participação "da comunidade" (na verdade, a comunidade participou elegendo-os).

Interessante que há uma resolução específica e de "pulso firme" para as picuinhas entre os usuários, mas não há nada semelhante para o mais importante: o conteúdo dos artigos. Prowiki (discussão) 06h06min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

“ Os sysops não possuem "autoridade" em especial, sendo, portanto, iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. ”

,

A versão antiga (antes do Ruy ir lá "fazer os ajustes" dele), entretanto, é ainda mais clara:

Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial.

— WP:A

Pra resumo: Administrador não pode definir sozinho o que entra ou não num artigo porque essa não é a função dele. Béria Lima ^msg 08h48min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

E o conselho de arbitragem pode? Prowiki (discussão) 13h52min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

O CA não existe para decidir sobre questões editoriais, mas sim disciplinares. Indirectamente pode ter algum efeito nisso, como quando na wiki-en decidiram por banir a igreja de Cientologia do projecto para evitar as edições proselitistas que vinham fazendo sem descanso.--- Darwin ^Ahoy! 08h36min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)