Wikipédia:Esplanada/geral/Palavrão que remete ao cervídeo (22fev2019)
 |
Palavrão que remete ao cervídeo (22fev2019)
Um trecho do artigo Cervidae foi removido, trecho este que falava sobre o fato do termo ser utilizado no Brasil como sinônimo chulo de homossexual masculino. Há uma controvérsia sobre se o correto é "vi.ado" (reconhecido pelo Priberam como sinônimo) ou "ve.ado", e há mais controvérsias ainda sobre a origem real do termo [1]. É fato que a maioria dos brasileiros pronuncia com "i" e não com "e", pelo o menos quando quer se referir ao termo chulo, e não ao animal.
Há outros artigos sobre palavrões aqui na Wikipédia, por exemplo, Caralho que tem uma toda uma história sobre sua etimologia e presença nas línguas portuguesa, espanhola e galega. Lá não é WP:NODIC. Eu sei que é um termo muito mais recente e menor documentado, a importância história é menor, mas nem por isso nula. Por que não poderia existir um artigo para veado (palavrão)? Eu tenho medo de criar e ser eliminado, aí eu perderia meu tempo a toa, mas acho que se aceitarem, poderia se criar um artigo bem pensado mostrando a etimologia, o contexto histórico e uso do termo, além da controvérsia sobre se é com E ou I.2804:7F1:C080:680B:9C9A:3F62:8889:CB01 (discussão) 18h07min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Eu que removi o trecho citado, a pedido no FALE, por não ter nada a ver com cervídeos, era só uma referência chula inserida no artigo errado. O modo correto de proceder é como foi feito no artigo Caralho, escreva um bom texto, use referências, muitas referências e crie seu artigo tranquilamente.Jo Loribd 11h28min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
- A remoção foi correcta, pois o artigo do cervídeo não tem nada que ver com o palavrão. Caso o palavrão seja notável o suficiente, havendo suficientes fontes fiáveis escrevendo algo de útil sobre ele, deve ter o seu artigo próprio. Senão, pode bem ficar apenas pelo wikicionário, que está de bom tamanho.-- Darwin Ahoy! 22h06min de 11 de março de 2019 (UTC)