Wikipédia:Esplanada/geral/Portais em construção(??) (5dez2009)

Portais em construção(??) (5dez2009)

Já tinha encontrado alguns exemplos avulso, mas só agora tomei conhecimento da imensidão do problema: há cerca de 150 portais inacabados, muitos deles somente com o esqueleto, alguns em inglês ou línguas estrangeiras. Portais inacabados, sem manutenção, ou cujo criador abandonou após a primeira edição. A qualidade varia entre algum conteúdo, como de alguns países (ex Portal:Eslovénia ou Portal:Eritreia), somente esqueleto, como o Portal:Quénia, Portal:Estados Federados da Micronésia, ou Portal:Desenvolvimento sustentável, em construção com conteúdo mínimo há vários anos como Portal:Tecnologia ou ainda com conteúdo em língua estrangeira, como no Portal:Ciência. O que se coloca agora é que destino dar a esses portais? Não apresentam utilidade no sentido em que não têm ninguém que os mantenha, a partir do momento em que foram criados, acabaram prontamente abandonados, e a sua quantidade é enorme, o que impossibilita a reabilitação da maioria deles. Há ainda a questão da autoria, pois caso se mantenham e alguém no futuro, mesmo longínquo os adopte, a criação dos portais irá ficar registada como de outro usuário, sendo assim "beneficiado" quem somente cria um esqueleto mínimo, mesmo que massivamente e nunca mais se interesse. Por ultimo, creio ser necessário estabelecer algo que regule os portais, pois a exigência para serem considerados destacados é enorme, mas como se pode verificar, nada impede que um esqueleto de portal permaneça no domínio principal por meses ou anos. Perguntas: o que fazer com os portais "esqueleto", com conteúdo mínimo e sem actualização? ER? PE? E como impedir que tal se repita, criar a semelhança do conselho dos wikiprojectos um conselho dos wikiportais? Alchimista ^{Fala comigo!} 19h20min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu sinceramente até acho que o facto de haver a posibilidade de inserir os portais debaixo do mote em construção era escosado. O que quero dizer é: quando se cria um portal, a ideia é ficar algo de jeito, informativo sobre determinado assunto, e um sitío confiável onde se possa estar actualizado para além da Wikipédia (mas sempre com focus nesta). Um portal só deveria ser criado, quando todo o seu conteúdo já está tratado e pronto para entrar no Portal. Para mim os portais também devem pertencer a projectos e estes 150 de que aqui falamos deveriam ser entregues a Wikiprojectos, e caso não aceites, seriam então eliminados. Um boa regra a implementar seria que deveria de haver movimentos no portal de no máximo de três em três meses. Ao fim desse tempo, os portais poderiam ser colocados numa página para adopção de portais, onde permaneceriam um mês. Posto isto, e caso não acontecesse nada entretanto, os portais deveriam de ser colocados em armazéns, para não serem eliminados (no caso dos esqueletos, acho que prevale-se a eliminação, os dos armazéns seriam portais com conteúdo, mas por e simples mente abandonados). É um facto que a Wikipédia tem cada vez menos colaboradores, e por isso, portais, projectos e mesmos temas inteiros acabam por morrer aqui. Acho que seria bom fazer-se uma espécie de propaganda, onde se explica-se exactamente o que se pode fazer na Wikipédia, como por exemplo: muita gente não sabe que pode editar na Wiki, mts outros como, e a grande maioria nem sabe que é possível ter vários artigos sobre um tema (como um cantor, por exemplo, pode-se ter o artigo do cantor, dos seus CD's, das suas músicas, das tornés, etc). Aqui á uns tempos propôs a tutoria obrigatória, mas a ideia não foi bem entendida, em parte porque também não a expliquei bem. Não se trata de ser obrigatória, trata-se de usuários experientes adoptarem novatos, de forma a ajudá-los. Eu sei que podem dizer que a tutoria é para isso, mas não é a mesma coisa. Quando um usuário se inscrevesse, automáticamente seria adoptado por outro usuário, o qual o acompanharia por um mês. Quando algum usuário achasse que o novato tinha feito algum vandalismo, em vez de colocar um aviso na página do novato, falaria primeiro com o mentor deste, sendo que á terceira, caso a situação se mantivesse, colocaria então o aviso na página de discusão do novo membro wikipediano. E seria mais ou menos isto, uma tutoria mais elaborada, com um acompanhamento mais de perto. Se algum novato não quisesse ajuda nenhuma, bastria também dizê-lo, claro. Seria muito bom se os novatos tivessem acompanhamento desde o primeiro minuto, em vez de andarem um mês a ser bombardeados com avisos, por isso é que muitos nem chegam ao primeiro mês de viida aqui. Mas voltando aos portais, voto na entrega de cada um, ao projecto que se encaixe mais no assunto, estes ficariam um mês á prova e se nada acontecesse nesse tempo, então seriam eliminados. Colocalos numa página para adopção de portais, penso que não dá em muito, mas também seria uma solução João P. M. Lima (discussão) 21h34min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Abri uma PE sobre o assunto: Wikipedia:Páginas para eliminar/Portais sobre países em construção. Béria Lima ^msg 18h54min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)