Wikipédia:Esplanada/propostas/Ativar a opção de bloqueio para os filtros de edição (13dez2016)

Ativar a opção de bloqueio para os filtros de edição (13dez2016)

Prezados,

Proponho solicitar a ativação do recurso de bloqueio para os filtros de edições. Com o recurso ativo, será possível bloquear por um período de tempo configurado no phabricator um IP ou conta nova, que atingir uma determinada quantidade de disparos num intervalo de tempo (variável configurada localmente).

Principais questões:

1) Como fica registrado tais bloqueios?

R: O Mediawiki gera uma pseudo-conta denominada Filtro de edições D​ C​ E​ F que efetuará tais bloqueios. O registro fica disponível do mesmo modo que para outros editores.

2) Os IPs bloqueados serão avisados em sua PDU?

R: Não, mas é possível configurar um robô para monitorar a atividade da conta e avisar, caso a comunidade considere necessário. Não faz parte do escopo desta proposta tal recurso (robô).

3) Qual o período de tempo ideal?

R: Fiz uma estimativa para o filtro 10 que 92% dos vândalos desiste depois de 15 min. Portanto, o pedido inicial é que o bloqueio seja de 1h. Todos os filtros que utilizarem o recurso utilizarão este período de tempo.

4) Quantas tentativas em que intervalo podem ser feitas antes do bloqueio ser efetuado?

R: Esta variável é configurada localmente para cada filtro. Inicialmente, fiz um levantamento para o filtro 10 (caracteres repetidos) e é possível ativar para os IPs que dispararam o filtro mais de 6 vezes num intervalo de tempo de 1h. Pode parecer alto, mas a redução deste número depende de analisar este registro e identificar em que situação há incidência de editores bem intencionados a disparar o filtro. Não é consensual a taxa de acerto do filtro mas até o momento tenho imaginado algo em torno de 98%. Tenho a expectativa de ser possível efetuar o bloqueio a partir de 3 disparos do filtro.

5) Quais outros filtros podem utilizar o recurso?

R: A expectativa é de utilizar nos filtros de xingamentos (7, 18, 70, 141, 143, 144), mas isso depende de análise individual do filtro.

Discussões anteriores (em outros espaços):Próximo nível, segunda tentativa e esboço desta proposta.

Quem tiver outras perguntas, pode colocar nesta parte de cima para dar visibilidade a questão, comentários gerais na parte debaixo. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h46min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo vai ajudar muito contra vândalos insistentes. Além disso, quando essa capacidade estiver ativa para filtros de xingamentos vai servir também contra aqueles vândalos cujas ações só são registradas nos filtros, não sendo efetivadas.-- Leon Saudanha 23h01min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo mas a conta mencionada já foi registrada. --Filtro de Edições (discussão) 23h15min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)  Esse comentário foi inserido por um fantoche de Matheus de Sousa Lopes}

@Filtro de Edições: existe como você mudar o seu nome pedindo em Wikipédia:Renomeação de conta, só não sei se o nome Filtro de Edições ficaria disponível para registro após isso, também não sei se depois de mudado o nome se poderia mudar de novo, eu acho que só se pode trocar de nome uma vez só não sei. Fox de Quintal FQ (discussão) 23h50min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo. Essa ideia do Otávio é de uma necessidade sem par para a estabilidade da Wikipédia. E sobre a conta, essa conta pode ser usurpada. É mais uma brincadeira sem graça de um banido querendo tumultuar a Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 00h09min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@EVinente: Não se preocupe com a conta, a conta criada ficou com Edições em maiúsculo e a pseudoconta está em minúsculo da próxima faz direito. Mas Aprovo a proposta, e espero que resolva esses problemas. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h46min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo vai ser muito útil para combater vandalismo, bela iniciativa do Otavio. Bia Alencar ^Mensagens 13h36min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Pergunta Vejo que muitos novatos "se batem" quando tentam adicionar a sigla "Cu" referindo-se ao elemento cobre. Essas tentativas também seriam "pegas" por essa proposta? --Usien6 20h39min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@Usien6:, não. Filtros que lidam com a situação de falsos positivos não devem ter esta opção de bloqueio ativada.OTAVIO1981 (discussão) 22h20min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Nesse caso, concordo Também seria interessante exibir uma mensagem que explique claramente que a insistência implicará no bloqueio --Usien6 13h37min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário: 1) Os usuários que forem bloqueados tem que ser avisados, e já que é para avisar que seja a mesma conta que vai bloquear o usuário.

2) Este programa deverá ser sempre analisado, pois qualquer errinho na programação fará que usuários sejam bloqueados injustamente, e mesmo que se ache que o programa já estiver perfeito não estará, sempre mesmo assim deverá ver uma forma de melhorar este programa.

3) Coloque mensagens de reversões também.

Conclusão: se forem fazer este robô o façam completo e bem feito, algo que sempre seja o melhor. Fox de Quintal FQ (discussão) 01h19min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

1) O único aviso que será exibido será na própria interface do MediaWiki, do mesmo modo que é feito para filtros com outras configurações.

2) Concordo. O recurso só será ativado nos filtros com uma margem de erro próxima de zero.

3) Não. O filtro não faz reversões.

4) Não é um robô.OTAVIO1981 (discussão) 09h30min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Concordo. Quanto ao uso em filtros de xingamentos, acredito que num primeiro momento só seria possível nos filtros 7, 143 e 144, que possuem zero (ou praticamente isso) de falsos positivos. Os filtros 18, 70 e 141 ainda acusam uma quantidade um pouco mais considerável de falsos positivos que não deve ser desprezada, porém os três possuem termos que claramente nunca seriam usados num contexto válido, então estes poderiam ser reorganizados num novo filtro, talvez. !Silent (discussão) 13h14min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)