Wikipédia:Esplanada/propostas/Hit Parade Brasil (2nov2009)

Hit Parade Brasil (2nov2009)

• O artigo Hit Parade Brasil está marcado desde junho por falta de fontes, nele existem uma série de número sobre posições, recordes e afins sem apresentar uma única fonte que comprovem a verdade sobre eles. Portanto ferem a Verificabilidade e Nada de pesquisa inédita. Proponho a remoção de todas estas "informações" seguindo o modelo que foi feita com as audiências, sem fonte de credibilidade retirada imediata. Penso que nem precisava propor isto, mas como temos alguns usuário que nem estão ai para fontes é melhor perguntar antes de remover. Fabiano ^msg 19h15min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

A favor

• Concordo Fabiano ^msg 19h15min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
• Concordo Fabiano Tatsch ^discussão 21h01min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
• Rjclaudio ^msg 13h21min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
• Concordo RafaAzevedo ^msg 15h09min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
• Concordo Béria Lima ^msg 22h56min de 14 de novembro de 2009 (UTC) E eu mesmo ja tive vontade de apagar essas informações umas 20 vezes.
• Concordo--Gunnex ^{msg contrib} 10h52min de 15 de novembro de 2009 (UTC) comentei
• Concordo Christian ^msg 12h38min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
• - Deh^sim? 18h03min de 16 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Já que a dificuldade em se encontrar alternativas parece intransponível
• Deivson Prescovia (discussão) 15h44min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Contra

• Discordo ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h56min de 16 de novembro de 2009 (UTC) - Em partes. Checando o site da Pan, no link da parada consta as músicas que entraram nela. Entretanto não consigo encontrar as paradas mais antigas para checar o resto.

Comentários

O artigo também me aborrece por falta de fonte. Mas o problema é que há fonte, so não escritas. O programa entra ao ar todos os domingos na Pan, quem ouve sabe o que está rolando por lá e atualiza o artigo. o problema é que não tem como todos e nem porquê ficar ouvindo o programa para conferir se é verdade. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h18min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

• Verdade, porém usuários da Wikipédia não são fontes. Isto viraria o caos se adotássemos isto como padrão e por mais boa vontade que se tenha com este ou aquele; sempre existiram os fãs que não admitem que sua cantora ou cantor favorito esteja atrás deste o daquele que supostamente não tem o "talento" de seu ídolo. Fabiano ^msg 19h42min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

O pior é que não é somente este artigo, são muitos da predefinição no final da página. Tem um que esta marcado como sem fontes desde fevereiro de 2008. Fabiano Tatsch ^discussão 21h01min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Pra mim esse tipo de assunto já estava mais que resolvido. Qualquer estatística deve ter fonte, se não tiver deve ser retirada por existir a possibilidade de manipulação dos números. Rjclaudio ^msg 13h21min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Já partilho da seguinte opinião: informação de qualquer natureza, deve ser referenciada aqui. A questão é, como apontado pelo Mizu, nem sempre a fonte é escrita. Cansei de ouvir informações que não posso inserir por não acha-las escritas. Esse é mais um problema que envolvem as fontes por aqui. Talvez uma tag resolva ou notas inseridas no rodapé, que digam algo referente a fonte ouvida ou vista: "não deve ser ignorada em 100% e nem considerada em 100%". Se pode acontecer isso com fontes escritas, também por acontecer com essas. Como arrumar arquivos de rádios e de tv para referenciar? É complicado isso. - Deh^sim? 13h04min de 13 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

• Desculpe, mas se adotarmos este padrão tudo na Wikipédia poderia ser referenciado mesmo informações falsas. Bastaria alguém colocar uma tag dizendo ouvi tal dia na emissora tal e ai como se comprovaria. Seria a palavra de alguém contra o nada e isto iria contra Nada de pesquisa inédita pois usuários se tornariam fontes. Fabiano ^msg 17h42min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

O problema é que tudo aqui é muito difícil ou muito complicado. Bastava permitir links para vídeos na Wikipédia, que as tags poderiam conte-los. Mas é mais fácil negar a idéia logo de primeira, alegando direitos autorais, links suspeitos e afins. Torno a dizer que fontes escritas são facilmente contestáveis em vários casos, então decide-se aqui mais uma medida tapa buraco. - Deh^sim? 18h02min de 16 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2

• Tirar todas as estatísticas tipo histeria de fã/eldorado de IPs (seções "Primeiros Do Ano", "Recordes de canções" (incl. subseções) e "Música eletrônica no Top 10" e deixar somente a seção "Hit Parade Atual (Jovem Pan)", facilmente verificável por "Hit parade" ou "as mais pedidas" (listas diferentes, não sei avaliar a diferença, alias Hit Parade Brasil#Hit Parade Atual (Jovem Pan) atualmente apresenta uma lista que não é confirmado por ambas listas... ) Relembrando: Esta "Hit Parade" é elaborada por ouvintes...--Gunnex ^{msg contrib} 22h08min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Como comentei acima no meu voto, o site da Pan já consta as músicas que estão nas paradas atuais. Não vejo motivo para tirar essa sessão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h56min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

• Não entendi, não estou propondo que seja removido o que tem referências e sim somente o que não tem. Fabiano ^msg 22h23min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Eus ei, o que eu quis dizer é que a página agora do Hit Parade no site da Jovem Pan atesta a parada da semana, assim servindo como fonte. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h28min de 29 de novembro de 2009 (UTC)