Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças nos critérios de Música (23out2011)

Proponho duas mudanças nos critérios de música, na parte 3. Teve um disco de ouro certificado, ou superior em pelo menos um país. da seção "Intérpretes, músicos e conjuntos", creio que não só o ouro, mas sim a prata, pois há países que usam esse tipo de certificação, como o Reino Unido e a Croácia. Acho que é bom mudar, ou colocar que prata também é válido pra ser notório. Vejam aqui, lá mostram que é necessário vender mais de 200 mil donwloads pra receber um disco de prata no Reino Unido. Creio que não seja qualquer um que alcance isso, pelo menos não uma banda de garagem, ou cantor de barzinho. E também, seria bom, agente seguir o que mandam as paradas mundiais, no ponto 2 da seção "Intérpretes, músicos e conjuntos", ao invés de ser top 5, mas sim pra top 10. Pois se repararem, há várias paradas oficiais, ou não, que destacam apenas os 10 primeiros. Ou seja entre os 10, é o mais relevante. Abro duas opções, pra ver de um forma melhor se aceitam essas mudanças. Ps:Não é uma votação Vitor Mazuco Diga! 15h51min de 23 de outubro de 2011 (UTC)[]

Symbol support vote.svg Concordo

  1. Bruno Ishiai (discussão) 17h38min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Não é qualquer pessoa que consegue isso.[]
  2. Inox msg 17h58min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Pelos mesmos motivos que o proponente.[]
  3. Luiza Teles Lu 20h46min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Acho que vale a pena aproveitar o embalo e inserir a proposta do Vítor. Ainda mais, sendo esse um assunto tão versátil que comporta uma política, digamos, mais permissiva que restritiva.[]
  4. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h30min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Isto vai de acordo à minha proposta inicial, mas no consenso optou-se por se criarem opções mais limitativas.[]
  5. Érico Júnior Wouters msg 20h37min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Concordo com estas mudanças.[]
  6. MetalBRasil @ C1 C2 16h59min de 24 de outubro de 2011 (UTC)[]
  7. LuizM Hehe!! 23h46min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Não são todos artistas que recebem ouro, e não é so por isso que deixam de ser notórios.[]

Symbol declined.svg Discordo


Feito, já que houve mais participantes aqui do que lá. E uma pergunta, esse qualquer top nacional ou internacional, serve também top regional? Tipo, na parada da Billboard Brasil tem as paradas regionais também, esses são notórios o suficiente? Vitor Mazuco Diga! 21h50min de 24 de outubro de 2011 (UTC)[]

Poxa Vitor, não tenho porque discordar, mas consenso de um dia? MarcuS Lucca$ (discussão) 00h15min de 25 de outubro de 2011 (UTC)[]
  • Symbol comment vote.svg Comentário Essa votação disfarçada de consenso não tem legitimidade nenhuma. Reverti as alterações do Vitor. Ou vota ou discute. Se vai fazer uma votação "concordo" vs. "discordo", há regras a serem observadas. Se vai discutir um critério, também. Flávio, o Maddox (msg!) 00h22min de 25 de outubro de 2011 (UTC)[]

Não é uma votação e já deixei isso bem claro, leia antes de fazer um comentários desses. É apenas pra visualizar melhor a decisão da comunidade. E está bem explícito isso. Mas vou esperar um pouco mais se alguém quer discutir. Vitor Mazuco Diga! 20h26min de 25 de outubro de 2011 (UTC)[]

Eu acredito que agora é válida a mudança, pois como foi perguntado acima pelo Marcus Luccas se havia concenso em uma votação de um dia, agora é, pois, se passaram vários dias desde a abertura da proposta, além que a posição é unânime.

Quanto a suposta falta de discussão apontada pelo Maddox, a presente proposta do Vitor é apenas um trecho dessa proposta, o que era para ser discutido, foi feito aqui e daqui vieram a totalidade da política atual dos critérios sobre músicas, mas é lógico que aqui não está toda a política de notoriedade do mundo, é apenas uma tentativa de esclarecimento para usuários.

O que a comunidade espera? Uma política mais abragente possível. Como conseguir isso? Abrindo propostas como essa a qual se baseia na atual política, que foi escolhida aqui. O que se espera daqui para frente? A abertura de dezenas de votação como essas para poder complementar as atuais políticas, que deixam muito a desejar.

Estamos fartos de discussões gigantescas que não chegam a lugar algum, queremos propostas claras e durações não muito longas, mas também participativas para termos certeza que é isso que a comunidade quer. As vezes ficar discutindo de um ano para outro sem resultados acontece, mas temos de evitar. Bruno Ishiai (discussão) 15h03min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[]

Concordo, porém seria interessante chamar os que se opuseram ao disco de prata na primeira discussão, para que eles pudessem se expressar aqui também, se é possível um consenso quanto a essa mudança, que a maioria já concorda. MarcuS Lucca$ (discussão) 15h18min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[]

Simplesmente não houve oposição, apenas não foi discutido a fundo isso. Bruno Ishiai (discussão) 16h07min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[]

Eu inicialmente tinha proposto disco de prata, já não me lembro quem discordou (a conversa foi longa) e mudou-se para ouro e não houve oposições. Em relação a ser 5 e não 10 e já vinha de trás porque eu quando fiz a proposta analisei as anteriores tentativas de consenso para elaborar uma proposta que não fugisse muito do que já tinha sido discutido, por isso também estou de acordo com esta "pseudo-votação" como lhe chamou o Maddox, para mim eu chamo mais de consulta à comunidade (pelo menos aos interessados) do que lhe chamaria votação, ou seja se não existir oposição acho que se deve avançar existindo tenta-se algum tipo de consenso, agora também concordo que menos de uma semana é pouco. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h23min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[]

Bom, então até dia 30 provavelmente teremos um resultado mais concreto. Bruno Ishiai (discussão) 18h26min de 27 de outubro de 2011 (UTC)[]

Consenso obtidoEditar

Visto não terem existido mais objecções, considera-se que o consenso foi obtido e as respectivas alterações foram efectuadas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h44min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[]