Wikipédia:Esplanada/propostas/Permissão da colocação de imagens de videoclipe nos artigos. (3set2010)

Permissão da colocação de imagens de videoclipe nos artigos. (3set2010)

Eis que abro uma votação pra poder permitir a colocação de imagens de videoclipe em artigos de singles, cujo estes já tenham uma outra imagem do CD single, mas que seja uma só imagem, semelhante como segue os parâmetros da wiki-en, que pra alguns vai contra regra, pra outros não. Pois teve uma votação o qual uns disseram que vai de contra a regra do WP:URC que é exagero e que ilustra a mesma coisa do CD, mas pra mim ambas as imagens mostram coisas diferentes e ilustram diferentes significados na mesma página.

Concordo Com a colocação de imagem de videoclipe em artigos de singles, além da imagem da capa do CD, quando necessário.

1. Deivson Prescovia (discussão) 20h48min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h06min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
3. Pelo menos por enquanto, concordo com os comentários do Maddox lá em baixo. Mas apoio apenas quando for mesmo necessário o uso de imagem de videoclipes. --HVL disc. 21h33min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
4. Comentário em baixo Lucas Brígido ^Msg 00h42min de 4 de setembro de 2010 (UTC).
5. Comento. Lucas RdS (discussão) 06h06min de 4 de setembro de 2010 (UTC)
6. --Vin 2 (discussão) 21h19min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Se for necessário pra afirmar alguma coisa no arquivo, tudo bem.
7. O Poderoso^{Fale Fiz} 18h13min de 6 de setembro de 2010 (UTC) É essencial para o entendimento do videoclipe. Como se diz o ditado: "Uma imagem vale mais que mil palavras.".

Discordo Com a colocação de imagem de videoclipe em artigos de singles, só a imagem da capa do single já basta.

1. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h41min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Comentários

1. Discordo pois claramente vai de encontro as normas do WP:URC, se de facto o videoclip necessitar de uma imagem para o ilustrar, é porque não é apenas uma nota de rodapé do género "foi produzido o videoclip BLABLA para este single", logo terá direito a artigo próprio onde então, correctamente, poderá ser inserida a imagem do videoclip. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h41min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• A política de conteúdo restrito foi debatida e é clara: Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito'. Múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais não poderão ser utilizados se um item puder transmitir informações equivalentemente significantes. Basta respeitar e entender que foi permitido é o uso restrito, que não é Fair use e nem aqui é a Wiki-en. Fabiano ^msg 20h43min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Isso é seu ponto de vista. Uma imagem de capa de CD single não transmite informações iguais ao do screenshot do clipe, ambas são bem diferentes, mesmo por que há várias capas de singles diferentes as de videoclipe não. Vitor Mazuco ^Msg 20h45min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• A regra diz: informações equivalentemente significantes. Não fala em iguais, fala em equivalente. O uso restrito tem como objetivo ilustrar artigos com imagens protegidas onde não existem equivalentes livres e não transformar a Wiki em um repositório de imagens. Fabiano ^msg 20h53min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Certo, não existe quaisquer imagens livres de screenshot de clipes e, uma só imagem do videoclipe não é um repositório e sim, útil e importante pra poder compreender o que se diz. Você mesmo já disse a minha ideia. Vitor Mazuco ^Msg 20h55min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Neutro por enquanto permaneço assim nessa questão. Mas eu acho que também depende do ponto de vista, como o Mazuco disse. Roger360 (discussão) 20h58min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• Artigo onde existe uma imagem protegida que traga informações equivalentemente significantes, não tem razão e nem vai de encontro a política do projeto ter mais. O resto é tentar abrir brechas nas regras para não as respeitar, o que não é novidade. Regra não tem ponto de vista é regra. Fabiano ^msg 21h00min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não, você acha que é isso e eu, não. Vitor Mazuco ^Msg 21h01min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

É bem nessas. São imagens de gêneros diferentes, com propósitos diferentes.

E outra... Ninguém tá tornando isso obrigatório, apenas demonstrando essa peculiaridade.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h06min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• E é bom ler Wikipedia:Votações e Wikipedia:Regras para votações gerais, já que o uso restrito é uma política do projeto e não pode ser mudada com uma "votação" na esplanada. Fabiano ^msg 21h11min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
  • Essa não seria uma tentativa inicial de consenso, Fabiano?
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h14min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Não quero mudar a votação, pois se ela for eliminada ok, ponho outra se aqui o consenso for bem-sucedido, e pra que isso seja útil pra futuros carregamentos de screenshot de clipes de vários outros artistas. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 21h14min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• Quem falou em votação e está tratando como uma é autor e não eu, até nos "convites" que passou trata como votação. E consenso onde quem se manifesta a favor coloca uma assinatura e vai para casa e está tudo certo? Fabiano ^msg 21h20min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, é a opinião da comunidade que coloca conteúdo de URC e não os contra que não estão nem ai pra URC. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 21h24min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• O "conteúdo restrito" a despeito da sua idéia sem pé nem cabeça não é de quem votou assim ou assado, ele é uma política do projeto. E como tal não pode ser modificada apenas por que alguém acha que uma imagem protegida é pouco para ilustrar "seu artigo". Fabiano ^msg 21h29min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
  • Concordo com o Fabiano com o conceito de que é uma política do projeto. Eu, particularmente, era contra a sua aplicação - assim como sou contra o domínio Júnior e sei que houveram pessoas contra o domínio Anexo - mas isso não me impede de opinar e tentar encontrar um consenso.
    No mais, evidentemente, discordo dele, por achar que são imagens de gêneros diferentes.
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h33min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Por mim podem pôr, é só mais um passo para se afundarem. Lijealso (discussão) 21h55min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

• Eu não sou contra o uso de imagens de videoclipes em alguns artigos da Wikipédia pelo seguinte motivo, vejam como exemplo Alice na Wiki em inglês, ele tem muitas informações e inclusive uma imagem do videoclipe da canção. Alice na wiki em português também tem muitas informações e referências, nenhuma das duas imagens estão sendo usadas para enfeitar o artigo, vejam também os artigos California Gurls em português e California Gurls em inglês. Mas que fique bem claro, para mim os artigos que tenham muitas informações sobre o seu videoclipe é que merecem ter imagens sobre o seu vídeo, artigos com pouca informação e sem referência não devem ter imagem de seu videoclipe, pois ela pode está sendo usada apenas como um enfeite no artigo. Lucas Brígido ^Msg 00h42min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

• Se formos a ver bem, este tipo de carregamentos está dentro das normas do URC, porque ambos os propósitos são diferentes. A capa do single, ilustra a caixa de informação e revela ao leitor o seu sentido crítico e melhor entendimento do produto. A imagem do vídeo musical tem como propósito ilustrar a secção sobre o mesmo, sendo que o teledisco é um produto que pode ser vendido em separado para promover a canção em si, e desta feita as performances ao vivo promovem o todo, sendo que podem resultar em DVD. Apenas quero fazer entender que não está errado de todo, mas tem de haver uma justificação plausível e o seu propósito tem de ser muito bem argumentado para servir como ilustração. Cabe à comunidade conversar sobre este assunto delicado, pois é a falar que chegaremos a um consenso. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h48min de 4 de Setembro de 2010 (UTC+1)

E alguém diz o contrario? Se de facto o artigo tiver informação que o justifique, poderá haver uma segunda imagem que ilustre essa informação, mas num artigo sobre um single, não existe lógica nenhuma ser colocada a imagem do videoclip, já que o artigo é sobre o single e não sobre o videoclip, e as regras são bem claras, "para melhor entendimento do artigo", ora se o artigo não é o videoclip, onde é que a respectiva imagem é inserida para melhor compreensão do artigo, artigo que é sobre um single e não um videoclip? Não vêem o contracenso? Lembren-se que o que foi aprovado na wiki lusa não foi o Fair use, foi o URC, que e semelhante, mas não é o mesmo.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h55min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Fora a excepção de um que conheço, não existe nenhum artigo que contenha simplesmente informações sobre um vídeo musical. Os artigos sobre singles não são menos que os outros, aliás justifica-se mais existir uma imagem do teledisco neste tipo de artigos, pois existe um propósito para a sua ilustração, visto que é um produto também mas sem notoriedade suficiente para uma página individual. Eu sei bem as diferenças entre os dois, acompanhei a implementação desde do início por isso posso afirmar o que disse, apenas pode existir um consenso entre a comunidade que decida tirar relevância ao propósito justificado. Nem todos os artigos necessitam da imagem do vídeo, apenas se tiver uma justificação plausível e que siga as normas da nossa política. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 02h25min de 3 de Setembro de 2010 (UTC+1)

Como citado acima, o screencap poderia ser utilizado em artigos sobre singles que possuam conteúdo suficiente sobre o videoclipe, visto que é uma questão de valorização para um meio de comercialização da canção que está sendo referenciado e contribui para o desenvolvimento da mesma. Entendo o que foi decidido na política do WP:URC, mas acho que poderia haver uma exceção. Saudações. Lucas RdS (discussão) 06h06min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com a colocação de imagem do videoclipe, somente quando houver uma seção falando sobre ela e pra o melhor entendimento no que se diz, como está escrito na PID. Vitor Mazuco ^Msg 10h21min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Uma coisa: Estou criando o artigo Conta de iPhone de 300 folhas, sobre uma conta que a apple e AT&T mandaram, e uma pessoa postou um vídeo na internet, o que fez a notícia se espalhar. Caberia colocar um screenshot do vídeo no artigo? O Poderoso^{Fale Fiz} 14h41min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Sim. Vitor Mazuco ^Msg 23h23min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Uma coisa é uma música, outra é um vídeo. Se o artigo é sobre uma música, coloca-se a capa do single na infobox, se é sobre o videoclipe, coloca-se lá a imagem. Agora, nada impede que esta imagem que está a ilustrar o video, seja usada também no artigo sobre a música. Deixo claro que, todo uso deve ser justificado artigo a artigo. Se o video não tem notoriedade o bastante para figurar aqui, então sua imagem também não o tem. É isso. Não deve existir votação para se passar por cima da regra da URC. Deve existir um debate a respeito. Sds! - Deh^sim? 13h37min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Essa proposta pretende ir para algum lugar? - Deh^sim? 14h53min de 16 de setembro de 2010 (UTC)