Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/POPline

30 de maio de 2022

Nome da fonte - POPline Área de atuação – Música Domínios – portalpopline.com.br Propositura – 30/05/2022 (UTC) Conclusão – Consenso pela não-inclusão do site na lista de fontes não confiáveis. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h35min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Segundo como diz o próprio site, é o maior sobre música pop do país. Mas é de caráter duvidoso, nota-se um baixo profissionalismo e propagação de conteúdo duvidoso, também. Sem contar em seu grande apelo sensacionalista: como aqui, aqui, aqui. No último mencionado nenhum outro veículo (de tal conhecimento) retratou tal caso como "sujou". Exemplos recentes, pois piora se citar matérias antigas. Em finalização, o website apresenta títulos extremamente distorcidos para suas matérias, técnica conhecida como clickbait. Daniel Schröder 17h42min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Discordo por se tratar de uma ferramenta importante, tem notoriedade e relevância e é independente. É uma ferramenta nacional, que ajuda em verbetes sobre nossos artistas. Geralmente a imprensa especializada em conteúdo pop atende pra um lado mais "extravagante" e isso não é exclusividade nem do referido site nem do nosso país. Nas matérias sobre Tatá Werneck e Anitta eles usam de aspas na parte "chamativa" do título, chamando atenção para o fato de que a parte foi dita pelos envolvidos. São matérias que podem desagradar(dependendo do conceito moral de cada um) mas são conteúdo pop, coisa que a gente também lê em outras línguas. Sobre o quadro, usaram de um linguajar jovem(comum em sites do gênero) pra dizer que "tivemos um problema" com o quadro, e lendo a matéria não fomos direcionados pra uma interpretação que não remete a realidade, nem aumentaram o nível de gravidade do incidente(o que seria sensacionalismo). LasMatos (discussão) 05h30min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@LasMatos: O dito "extravagante" do site nunca vi em outros veículos como Billboard, Rolling Stone ou Pitchfork. Então não venha meter que todo site sobre música pop é assim. Daniel Schröder 12h25min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Saiba se dirigir de forma educada a quem debate. Sua argumentação é rasa e não muda a minha discordância sobre sua ideia. LasMatos (discussão) 07h41min de 4 de junho de 2022 (UTC)

@Daniel Schröder: esses sites são de importância mundial, e falam de todos os gêneros de música. Não faz sentido a comparação. A Wikipédia não exige que os sites sejam da maior importância do mundo para ser usado. Se fosse assim, não conseguiríamos ter artigos sobre música brasileira. Há poucos sites sobre o tema no Brasil. E como eu falei abaixo e repito, clickbait mesmo é o lixo do TV Foco, que basicamente mente em seus títulos extremamente distorcidos. Não ér o caso do POPline. Ter um título meramente chamativo não quer dizer que não seja confiável. Ainda assim, sugeri que a parte "#OMG" (que tem esses títulos) seja evitado. É necessário provar que o site dissimula fake news ou distorções no site todo. Skyshifter ^disc. 13h27min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Discordo de banir a fonte inteira. Bom, segundo Leo Dias, é o maior da América Latina. O POPline é extremamente utilizado para artigos de música brasileira recente, e eu já utilizei em "A Tal Canção pra Lua". Os dois links que usei, [1] e [2], não têm clickbait e não apresentam informações falsas. Duas coisas importantes: 1. não confundir o clickbait malicioso com um título meramente chamativo, e 2. não generalizar todo o site com base em apenas algumas notícias. Quanto ao 1: clickbait mesmo é o lixo do TV Foco, que basicamente mente em seus títulos extremamente distorcidos. Não aparenta ser o caso do POPline. Quanto ao 2: como apresentei, há notícias confiáveis. Percebi que os três exemplos que mencionou estão com a tag "#OMG", então Concordo em evitar o uso de notícias com essa tag. Acredito que @Rangel Carregosa: terá interesse em participar desta discussão, pois costuma editar na área. Skyshifter ^disc. 23h04min de 31 de maio de 2022 (UTC)

@Skyshifter: Em evitar uma parte do site? Bem, isso já diria como ele é "muito confiável". Daniel Schröder 12h25min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@Daniel Schröder: É muito comum certas partes de alguns sites serem usadas e outras serem evitadas. Na enwiki diversos sites são classificados assim na lista de FNF deles. Ainda estou sendo generoso porque nem tem fake news nesse "#OMG", só títulos meramente chamativos. Até que se prove que houve dissimulação constante de fake news pelo site todo (e não títulos meramente chamativos em uma tag específica), não existe qualquer razão lógica para proibir o site. Skyshifter ^disc. 13h27min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@Skyshifter: Foi mencionado algo sobre notícias falsas? E como assim "ainda esta sendo generoso", agora responde por todos aqui? Perdi algo? Daniel Schröder 14h24min de 2 de junho de 2022 (UTC)

@Daniel Schröder: Tome uma água, respire fundo. Não dormiu bem na noite passada? Skyshifter ^disc. 14h36min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Discordo. A fonte é confiável. Uso bastante e nunca vi clickbait ou algo do tipo. Vários artigos de biografias, álbuns e singles necessitam dessa fonte. Rangel Carregosa.

@Rangel Carregosa: Vários artigos sobre cinematografia necessitariam do IMDb, contudo são substituídos por fontes fiáveis. Daniel Schröder 02h53min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Nenhum artigo "necessita" do IMDb, é uma base de dados... outra comparação sem muito sentido... O que acho que o Rangel quis dizer é que o POPline, um site de notícias (e onde ainda não foi provado que não é confiável), contém informações importantes e relevantes (e verdadeiras) para artigos de música brasileira que serão perdidas se a fonte for removida. Skyshifter ^disc. 13h27min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Discordo baseado nos argumentos do Skyshifter. O Leo Dias é um jornalista que não iria manchar sua imagem se associando a um site ou portal que não é confiável. Tetizeraz - (discussão) 11h42min de 11 de junho de 2022 (UTC)

Discordo. Apesar da eventual existência de baits, cabe aos editores analisarem caso a caso, pois em muitas situações serve como fonte confiável. Kascyo ^fale 14h56min de 13 de julho de 2022 (UTC)