Kascyo

Arquivo de Mensagens

2011

Set

Out

Nov

Dez

2012

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2013

Jan-Dez

Hiato

2013–2022

Por favor, leia abaixo antes de deixar mensagem:

Página indicada a eliminação? Os motivos podem estar aqui, por favor, leia antes de questionar.
Assine suas mensagens Quando terminar de escrever sua mensagem, assine-a com 4 tiles "~~~~".
Sua edição foi revertida? Questione-me nesta página.
Está nervoso? Vá se acalmar e depois mande-me uma mensagem, me reservo ao direito de não responder ataques.

Clique para me escrever uma nova mensagem

Conselho

Olá, colega, percebo que readquiriu a ferramenta de reversor há pouco mais de um mês (e se sentiu contrariado com a reversão), então alguns esclarecimentos:

1. 1. Remoção de uma mensagem (dentre três) não é branqueio (Citação: retirar toda a informação de um artigo).
2. 2. Segundo WP:REV, as mensagens na página de discussão de um usuário podem ser removidas, mas não modificadas (WP:ALHEIOS).
3. 3. Conforme WP:ESR-SIW, se um usuário possuir o nome na lista de não recebimento de avisos do gênero, é porque não deseja recebê-los (e eu estou inscrito nela).

Por favor, não insista em enviar avisos de eliminação em artigos que fiz uma única edição mínima, não me descadastrei sem motivo. —Mandrake! 21h13min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Caro usuário @Mandrake, guarde seus conselhos para si. Enviei os avisos porque pensei, pelo seu número de edições, que era um editor novato. Sabe-se que é malvisto na Wikipédia o ato de branquear a PDU sem manter um arquivo para as mensagens, ação que aparentemente você vem empreendendo.

Minha intenção não foi atingi-lo enquanto editor, apenas informa-lo sobre a necessidade de arquivar adequadamente as mensagens, porém, com sua resposta grosseira, vejo que levou meu aviso para o lado pessoal. Não tenho problemas em ter minhas edições revertidas e, ao contrário do que aparenta pensar, os estatutos aqui não representam qualquer autoridade ou tratamento especial, porquanto impossível me sentir contrariado com reversões às minhas edições, especialmente em PDUs alheias. Ademais, desconhecia essa lista e acredito que ela seja aplicável quando se usam bots ou scripts para enviar os avisos, o que não foi o caso.

Por fim, surpreende-me que um editor que trata os colegas dessa forma, aparentando conhecer as políticas, ainda receba e precise ocultar avisos automáticos da PDU. Boas edições. Kascyo ^fale 15h36min de 27 de junho de 2022 (UTC)

FA CUP de 1877-1878

Bom dia caro colega, o senhor removeu um artigo meu sem o menor sentido.

Eu consultei o site oficial da Federação Inglesa.

Então, antes de remover um artigo, por favor, leia a informação antes.

Não é nem sua área de interesse.

Deixe quem gosta do assunto editar em paz, por favor. Phoenixboh683 (discussão) 10h39min de 29 de junho de 2022 (UTC)

@Phoenixboh683:. Olá! Meu caro, só marquei o artigo para eliminação porque ele estava em desacordo com as políticas da Wikipédia. Aqui não se pode adicionar tudo que se quer e você não entendeu isso, visto que foi bloqueado indefinidamente. Paz. Kascyo ^fale 16h53min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Inserção apagada sem motivo

Inseri o link para a Frente Universitária Lepanto e, segundo a wikipédia, você teria feito uma reversão afirmando que a afirmação seria falsa. A afirmação não é falsa, inclusive porque quem está inserindo é o próprio que criou o site. Viotti (discussão) 21h09min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Reversão sem motivo

Também na página sobre Plinio Corrêa de Oliveira, você reverteu, sem motivo, a informação de que Dr. Adolpho Lindenberg, citado no artigo, é o presidente de honra do instituto que leva o nome de Plinio Corrêa de Oliveira e que não consta - surpreendentemente - no artigo sobre esse intelectual internacionalmente conhecido. Basta acessar o site do IPCO para verificar a informação. Todavia, a Wikipédia está bloqueando o link externo, provavelmente por ação de algum revisor que deseja ocultar informações e fontes relevantes nessa plataforma. Viotti (discussão) 21h12min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Ademais, basta ver que o link interno enviava para a fonte. Viotti (discussão) 21h13min de 29 de junho de 2022 (UTC)

@FRV: Olá! Marquei a página Instituto Plinio Corrêa de Oliveira para eliminação porque ele só possui uma fonte primária, o que o inviabiliza em razão da fonte apontada não demonstrar a notoriedade do Instituto apontado. Para saber mais, leia os links que menciono. Reverti a informação na biografia do Plínio por não conter fontes, veja WP:SFFSVSA. Suas edições são bem vindas, mas busque se informar um pouco mais sobre o funcionamento da Wikipédia para evitar reversões e eliminações das suas contribuições. Att, Kascyo ^fale 21h17min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Como explicado, não é possível incluir o link para o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, onde está a informação referenciada. www.ipco.org.br/quem-somos/ Viotti (discussão) 21h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)

@FRV a referência que está tentando adicionar é primária (caso se dê ao trabalho de ler os links apontados) e não sustenta a existência do artigo do Instituto. Creio que seja possível adiciona-la ao artigo do Plínio. Precisa de fontes secundárias independentes e fiáveis, sem elas, a informação pode ser revertida/eliminada. Kascyo ^fale 21h26min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Se puder desbloquear o site, poderemos incluir as fontes. Viotti (discussão) 21h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Remocao de um escritor que escreve sobre nosso país a mais de 40 anos!!!!

*Por favor utilize o translator e verifique o titulo das obras, as fontes, editoras...

Sua ação beira a heresia, uma afronta para as pessoas que dedicaram suas vidas para construir a vida cultural deste país

ESPECIAL: Prêmio Paulista retorna em grande estilo no Bunkyo - Jornal Nippak (jnippak.com.br)

https://www.jnippak.com.br/wp-content/uploads/2021/10/64o-premio-paulista-cultural.jpg

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%86%8D%E9%86%90%E9%BA%BB%E6%B2%99%E5%A4%AB&oldid=86209100 Silvio V.Brito (discussão) 03h40min de 2 de julho de 2022 (UTC)

REMOVEU SIMPLESMENTE, SEM VERIFICAR, VALIDAR OU ANALISAR.

Para a 18ª entrevista com uma celebridade brasileira, convidamos o escritor japonês Sr. Masao Daigo

https://www.chadourasenke.org.br/especial/0021/

Herança: Livro conta história da imigração

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/turismo/fx1704200819.htm

Início da imigração japonesa para o Brasil - Ensinar História

https://ensinarhistoria.com.br/linha-do-tempo/inicio-da-imigracao-japonesa-para-o-brasil/

Imigração Japonesa no Brasil - causas, resumo e curiosidades (FONTE de referência para o texto!!!)

https://www.suapesquisa.com/historiadobrasil/imigracao_japonesa.htm

FONTE DE REFERENCIA PARA o PROGRAMA DE PÓS GRADUACAO!!!

https://www.uniara.com.br/arquivos/file/ppg/desenvolvimento-territorial-meio-ambiente/producao-intelectual/dissertacoes/2019/denise-cristina-rosario-vieira.pdf

LIVRO SOBRE A HISTORIA DA IMIGRACAO JAPONESA NO BRASIL

https://www.yumpu.com/pt/document/view/12916274/a-mata-das-ilusoes-mori-no-yume-imigrantesjaponesescombr

RECONHECIDO INTERNACIONALMENTE (Menos no Brasil, e pior rejeitado pelo Wikipedia PT)

https://peoplepill.com/people/masao-daigo/lists

Silvio V.Brito (discussão) 04h32min de 2 de julho de 2022 (UTC)

Masao Daigo-Wikipedia (ja-m-wikipedia-org.translate.goog) +de 20 LIVROS PUBLICADOS SOBRE NOSSO PAIS NO EXTERIOR !!! Silvio V.Brito (discussão) 04h39min de 2 de julho de 2022 (UTC)

Olá! Entendo que você considera esse autor importante, mas para que o artigo exista na Wikipédia ele precisa atender a determinadas políticas, como WP:V, WP:N, WP:IMPARCIALIDADE e WP:LE. Dê uma olhada nos links para saber mais e busque adequar o texto às normas. Sugiro que verifique artigos de outros escritores e se baseie neles para recomeçar o artigo na sua página de testes (User:Silvio V.Brito/Testes). Kascyo ^fale 15h25min de 2 de julho de 2022 (UTC)

remoção de FONTE NÃO FIÁVEL

Quero que aplique a mesma sansão ou o mesmo aviso para @Renato de Carvalho Ferreira: [1] pois foi as suas edições que me fizeram aplicar a mesma coisa. Saint-Sylvestre (discussão) 18h22min de 2 de julho de 2022 (UTC)

Não entendi a alegação no resumo: "as edições de Saint-Sylvestre por remover conteúdo sem justificar a razão", quando escrevi: [2] um site indicado em WP:FNF. Portanto recorro a um lugar detalhadamente escrito que fonte sem fiabilidade podem e devem ser removidas. E como não houve nada de errado em minha edição, solicito testemunhas para o fato @Renato de Carvalho Ferreira: e @79a:. Saint-Sylvestre (discussão) 18h34min de 2 de julho de 2022 (UTC)

@Saint-Sylvestre: Os "avisos" são uma forma (padronizada) de orientar os usuários. No caso, tá claro que foi um grande mal-entendido, vamos "esquecer" isso e seguir a diante. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 2 de julho de 2022 (UTC)

@79a: se ele esquecer eu esqueço, sem problema. Pretendo discorrer todos os site descritos em WP:FNF para praticar a manutenção de limpeza, como outros editores fazem. O problema é se por isso terei mais problemas como esse? Saint-Sylvestre (discussão) 18h43min de 2 de julho de 2022 (UTC)

Olá! A reversão foi um mal entendido meu enquanto operava o Huggle, não atentei ao link inserido no resumo da edição. Vou ficar atento. Ao editor, poderia especificar um pouco mais o comentário, informando que está removendo fontes não fiáveis. Kascyo ^fale 00h07min de 3 de julho de 2022 (UTC)

NGC Daddy

Olá, caro usuário(a), o convido para participar desta discussão (EC) deste artigo NGC Daddy. TRØNDERviking (discussão) 03h13min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Exclusão de Página - Tempo & Argumento

Prezado Kascyo,

Escrevo, cordialmente, em função da exclusão da página "Tempo & Argumento (revista)" em função da suposta falta de notoriedade da mesma. Apesar de ser uma revista científica, a T&A é um dos principais periódicos científicos no Brasil na área de História, inclusive sendo o segundo mais citado conforme estava indicado no texto base segundo a base SJR e é avaliada como A2 (estando prevista para subir para A1) conforme a avaliação da CAPES. Vale destacar que a página se deu, igualmente, pela ideia de complementação ao Verbete História do Tempo Presente, o qual fui o idealizador e primeiro autor que produziu a versão levada a destaque, tendo em vista que é a principal publicação científica de acesso público na referida área.

Além disso, a revista é um espaço de transito fundamental para pesquisadores e historiadores, publicando textos de grandes autores como Carlos Fico e Rodrigo Patto Sá Motta, além de estudiosos internacionais como François Dosse e Henry Rousso. Acredito que poderíamos ter evitado essa eliminação, e gostaria de retornar o artigo, se indicado quais outros dados podem ser apresentados para tentar demonstrar ainda mais a notoriedade, tendo em vista que o verbete seguiu e apresentou os mesmos dados de outros verbetes semelhantes, como da revista História da Historiografia. Inclusive, o verbete escrito por mim citava o mesmo fontes verificáveis e externas a publicação que neste verbete tendo em vista que apesar de contar mais fontes em números, o mesmo cita recorrentemente suas próprias publicações (o que não permite aferir notoriedade). Várias outras páginas de revistas científicas no Brasil encontram-se online com muito menos demonstração de relevância que a apresentada no verbete, cito aqui a Educação em Revista, Revista Multidisciplinar de Estudos Nerds/Geek ou mesmo a Aletria: Revista de Estudos de Literatura.

Conforme disponível em Wikipédia:Critérios de notoriedade, as fontes apresentadas eram passiveis de verificação e de serem reputadas, e os elementos aqui apresentados tentam demonstrar a relevância da página. Ciente que podemos construir uma wikipédia mais colaborativa e em parceria, contribuindo para os principios da difusão do conhecimento e do enciclopedismo, gostaria de verificar a possibilidade de reversão da exclusão, me dispondo a melhorar qualquer aspecto que você assim sugira.

Cordiais saudações, Igor Lemos Moreira (discussão) Igor Lemos Moreira (discussão) 11h29min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Olá Igor Lemos Moreira, como vai? Agradeço a cordialidade da mensagem. No momento em que marquei a página, pelo que me recordo, considerei que as fontes informadas não conferiam relevância suficiente à revista. Muitas vezes a existência de fontes não é suficiente para manter o artigo, seja porque são primárias, de blogs ou de outros veículos que não possuem fiabilidade. Nesse caso, recomendo que, com seus argumentos, solicite o restauro da página em WP:RP. Boas edições! Kascyo ^fale 15h18min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Em tempo, vi que você já fez o pedido e foi negado. Endosso a recomendação do Werewolf para que tente melhorar o artigo em sua página de testes. Kascyo ^fale 15h23min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Prezado Kascyo

Agradeço a explicação e a cordialidade. Acredito que as referências estavam lá (inclusive de pesquisas científicas sobre a própria revista, o que é raro em uma revista acadêmica) mas talvez não eu pudesse ter colocado mais notas/indicações ao longo do texto para elas, assim como o meu outro colaborador no verbete. Irei trabalhar nisso, porém talvez fosse interessante se discutir coletivamente acerca das páginas de revistas científicas na wikipédia ou se recomendar modificações antes da eliminação direta pois, como citei, outros casos estão ainda mais frágeis que o verbete que publiquei, como a Revista Multidisciplinar de Estudos Nerds/Geek e a História da Historiografia (revista) e ambas seguem no ar. Farei as modificações em minha página de teste e tentarei verificar com vocês se ela cumpre as sugestões. saudações cordiais. Igor Lemos Moreira (discussão) 17h09min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Acho interessante a abertura de um debate sobre critérios de notoriedade para periódicos, aqui na Wiki (não sei se já existe/existiu). O meio para fazê-lo é a Esplanada. Acabei de enviar a Revista Estudos Nerds/Geek para eliminação por não atender ao requisito de fontes fiáveis, algo que o artigo da T&A agora parece possuir. Kascyo ^fale 17h08min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Prezado DarkWerewolf

Desde ontem venho trabalhando em inserir novas referências (para além das existentes) no verbete que conversamos, em especial a partir das sugestões conforme WP:V. Atualmente, para além de referências a portais especializados em rankings acadêmicos, estão inseridos capítulos e livros que analisam a publicação, editorais da revista e portais de notícia que reforçam a notoriedade da revista em questão. Envio aqui o link da página de testes para, caso você tenha disponibilidade, possa verificar se atender as recomendações. Por se tratar de um verbete de publicação científica, tenho tomado cuidado para que não pareça apenas uma descrição que se encontraria em uma página institucional. Caso tenha disponibilidade, tenho editado ela neste teste. Grato pela sua atenção e espero que possa auxiliar! Igor Lemos Moreira (discussão) 17h09min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Olá! Ainda não pude ver o artigo, mas assim que o fizer, irei me posicionar na proposta de eliminação. Vi que você o moveu novamente para o domínio principal e cuidou para referencia-lo melhor. Bom trabalho! Kascyo ^fale 17h01min de 8 de julho de 2022 (UTC)

Branqueio de PDU

Olá! @Kascyo Gostaria apenas de agradecer pela mensagem sobre o branqueio que fiz na minha página de discussão, que mesmo eu estando trabalhando ela no momento, ainda assim realizei o branqueio. Peço desculpas se tal forma que respondi foi interpretada como um pouco ignorante. Acredito que para um bom convívio é necessário reconhecer todas as ações que tomamos, por isso, obrigada mais uma vez pela mensagem, sei que o seu único objetivo era apenas ajudar. ★ Ayaena Aya te ajuda 16h53min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Sério, você merece. Ao invés de apenas falar, fez. De mais editores como você que precisamos! Obrigado! DarkWerewolf auuu... quê? 21h06min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Fico feliz pelo reconhecimento, muito obrigado! Sucesso pra você, @DarkWerewolf! Kascyo ^fale 15h10min de 14 de julho de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em São Paulo (estado)

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “São Paulo (estado)” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Chronus (discussão) 17h07min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Chronus, antes de remover o conteúdo não encontrei fontes que atestassem a posição de São Paulo como de destaque em relação aos indicadores apontados no artigo. Além disso, seu ultimato "Não volte a eliminar contéudo estável" é descabido, pois o artigo não é seu. Convido-o a cumprir o WP:ÔNUS. Kascyo ^fale 17h16min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo Qual parte de "as referências estão ao longo do próprio artigo e nas listas mencionadas no trecho em questão" você ainda não entendeu? Se os dados do texto introdutório já estão referenciados ao longo do próprio artigo ou em artigos secundários (listas), não há necessidade de referenciar a informação. Pare imediatamente de desrepeitar WP:STATUS ou a administração será avisada. Chronus (discussão) 17h59min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Chronus, minha marcação de carece de fontes foi realizada em respeito às políticas de verificabilidade e citação de fontes. Inclusive, no lugar de dialogar você prefere entrar em WP:GE, visto que ultrapassou a regra das 3 reversões. As fontes precisam ser citadas, se elas estão no texto, aponte-as. Pare de me ameaçar, não tenho medo de você e estou fazendo meu trabalho conforme as políticas. Você não quer cumprir o ônus e está abusando do status quo. Kascyo ^fale 18h08min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo Além de não ler o artigo, você também não sabe contar? Onde que eu ultrapassei as três reversões? Mostre os diffs agora! Insista nesse comportamento lamentável e sofrerá as consequências disso. Chronus (discussão) 18h12min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo As fontes que JÁ ESTAVAM NO VERBETE foram indicadas novamente. Na próxima, ao menos leia o artigo antes de fazer aquilo que você chama de "trabalho". Se esses dados não estivessem referenciados, esse verbete não seria AD. Faça-me o favor. Chronus (discussão) 18h19min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Chronus um artigo destacado não está imune a problemas e no meu trabalho aqui busco corrigi-los. Por favor, mais respeito. Estou surpreso com essa postura vinda de um sysop. Rerversões, avisos automáticos, ameaças... Sério isso? Saiba que não me intimido fácil. A situação poderia ter sido resolvida facilmente se cumprisse o ônus, algo que só fez depois de todo esse desgaste. Kascyo ^fale 18h30min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo Quem deve "respeito" aqui é você ao conteúdo referenciado e estável que você tentou simplesmente apagar com base em regras imaginárias. Favor ler WP:INTRO#Uso de referências antes de evocar regulamentos que você claramente não compreende. Chronus (discussão) 18h35min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Chronus não faltei com o respeito em nenhum momento, apenas apliquei as políticas do projeto. Favor ler WP:CIVILIDADE, quem sabe aprenderá a tratar de forma adequada os demais editores do projeto. Pelo menos as ameaças sumiram, o que já é um passo. Parabéns. Kascyo ^fale 18h39min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Dizer que fiz "ameaças" é desrespeitar WP:NDD. Eu apenas apontei a incoerência do seu comportamento diante do que dizem os nossos regulamentos. No mais, não me marque em suas mensagens novamente. Chronus (discussão) 18h59min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Citação: Pare imediatamente de desrepeitar WP:STATUS ou a administração será avisada [...]; Insista nesse comportamento lamentável e sofrerá as consequências disso [...]; Kascyo ^fale 19h04min de 15 de julho de 2022 (UTC)

@Kascyo São avisos sobre o descumprimento de regras, não "ameaças". Controle o seu linguajar. Chronus (discussão) 19h34min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Ameaça: "fato, ação, gesto ou palavra que intimida ou atemoriza". Vamos mesmo entrar nessa discussão lexical? Ademais, quem você pensa que é para "mandar" controlar o linguajar? Mais uma vez mostra seu WP:COMDES e WP:ABUSO. Sugiro achar algo útil pra fazer, pois não estou a fim de estender esta celeuma. Além disso, vale lembrar que a Wikipédia não é assim tão importante. Kascyo ^fale 19h50min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de João Batista Pedro (04h00min de 17 de julho de 2022)

como editar --João Batista Pedro (discussão) 04h00min de 17 de julho de 2022 (UTC)

João Batista Pedro Olá, como vai? Temos um tutorial detalhado sobre como editar. Você pode acessa-lo em Ajuda:Tutorial. Kascyo ^fale 16h30min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Palma (Alcácer do Sal)

Reciclei o artigo. Penso que já não se justifica a eliminação. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 09h49min de 20 de julho de 2022 (UTC)

@Ininteligível sem problemas! Kascyo ^fale 13h48min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Eleição suplementar para governador do Amazonas em 2017

Por que não pode remover uma hiperligação que leva a lugar nenhum? O artigo nem sequer foi criado! Espero sua resposta. Daniel Benny Pinheiro (discussão) 15h04min de 21 de julho de 2022 (UTC)

@Daniel Benny Pinheiro não há problemas na existência de ligações vermelhas, elas são uma oportunidade para outros editores poderem criar o artigo. Kascyo ^fale 15h18min de 21 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de BK Wikki 2 (05h50min de 24 de julho de 2022)

Como se faz para criar um artigo na wikipédia? --BK Wikki 2 (discussão) 05h50min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Sobre tutoria

Saudações xará, escrevo pois foi o último a entrar na lista de tutores antes de mim. Venho para perguntar se está usando a ferramenta "Painel de controlo do mentor" e pode me tirar uma dúvida sobre. Abs - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 20h26min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Olá @Kássio Santiago, como vai? Na realidade só me dei conta agora que os tutorados são atribuídos automaticamente a nós através do painel, mas não tenho familiaridade com esse sistema novo. Inclusive, vou retirar meu nome por enquanto. Desculpe não conseguir ajudar :/ Kascyo ^talk 14h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Tranquilo confrade, o sistema é distinto e a documentação estranha, vou ir aprendendo na marra mesmo hahaha. Abs - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 14h55min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Jaime Calado

O artigo Jaime Calado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 23h00min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Agradecimento e relatório visual do calibra

Olá Kascyo!

Nós do calibra agradecemos a você que colaborou conosco durante a Wikicon Brasil 2022, seja respondendo ao questionário, participando da capacitação ou da discussão estratégica.

As trocas possibilitadas por estas atividades nos ajudaram a avançar na solução de diversas questões importantes para a efetivação dos nossos objetivos.  Recolhemos dados relativos às diferentes formas de liderança no movimento Wikimedia, a diversidade de interesses da comunidade brasileira e suas possibilidades de atuação no contexto da implementação da Estratégia do Movimento. Também tivemos aprendizados importantes, como a possibilidade de dar atenção aos contextos regionais para a identificação e desenvolvimento dos potenciais da nossa comunidade.

Compartilhamos aqui uma apresentação que resume os resultados obtidos nestas atividades e faz uma breve apresentação sobre o calibra, seus objetivos e perspectivas de futuro.

Nas próximas semanas, continuaremos o diálogo iniciado na WikiCon Brasil 2022 e esperamos contar com a sua participação nos encontros e discussões que conduziremos, entre os meses de agosto e dezembro. Estes encontros têm como objetivo desenvolvermos atividades práticas que contribuam para a consolidação de discussões estratégicas na nossa comunidade, tendo em vista  auxiliar na identificação dos nossos potenciais, desafios, interesses, motivações e suas conexões com a Estratégia do Movimento diante das oportunidades de recursos e implementação que ela nos oferece.

Estamos disponíveis para quaisquer dúvidas, sugestões e trocas que possam aparecer.

Muito obrigada.

Abraços,

Adriane Batata e Lucas Piantá ABatata (WMB) (discussão) 16h00min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Oi @ABatata (WMB), que bom receber seu contato. Vou conferir a apresentação e estou atento à programação dos encontros! Até logo! Kascyo ^talk 14h06min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Thabatta Pimenta.jpg

Olá, Kascyo. A página Ficheiro:Thabatta Pimenta.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Pessoa viva não pode ter imagem em WP:LUR

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h45min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas obrigado pela informação. Kascyo ^talk 17h46min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Thabatta Pimenta.jpg

YANGUAS^diz!-fiz 17h46min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

@Yanguas eu havia colocado a categoria. Kascyo ^talk 17h47min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Thabatta Pimenta

O artigo Thabatta Pimenta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 17h47min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Participe com a gente dos encontros calibra pós-WikiCon Brasil 2022

Olá!

Nós, do calibra, gostaríamos de convidá-los para continuar o diálogo iniciado durante a WikiCon Brasil 2022. Para isso elaboramos uma programação de encontros remotos mensais a partir dos principais interesses apontados pela comunidade no questionário que aplicamos durante o evento: parcerias com instituições educacionais, iniciativas GLAM-Wiki e diversidade.

Serão 3 encontros remotos breves (1 hora e 30 minutos) em que realizaremos atividades práticas que dialogam com interesses, motivações e desafios manifestados pela comunidade durante a WikiCon Brasil 2022, com o objetivo de contribuir para a consolidação de discussões estratégicas na comunidade brasileira.

Cronograma:

• 24 de setembro (14:00-15:30) - Educação: parcerias com instituições de ensino;
• 29 de outubro (14:00 - 15:30) -  Iniciativas GLAM-Wiki;
• 26 de novembro (14:00 - 15:30) -  Diversidade nos projetos Wikimedia.

Também buscaremos, durante os encontros, discutir os conteúdos e metodologias mais adequados a um programa de capacitação que suporte e apoie os interesses de uma comunidade tão diversa regionalmente como a nossa em relação aos temas destacados.

Para tornar nosso encontro mais agradável, providenciaremos um vale-alimentação às pessoas presentes.

Caso precise de ajuda para garantir o acesso a equipamentos e à internet, entre em contato conosco.

Se interessou? Então se inscreva aqui e participe com a gente!

Nos vemos lá!

Adriane Batata e Lucas Piantá.ABatata (WMB) (discussão) 02h12min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Discussão Miguel Gizzas

Boa tarde, Kascyo.

Escrevo-lhe porque não sei muito bem como se processa a votação final da página: Wikipédia:Páginas para eliminar/Miguel Gizzas#Seção de discussão

Estava referido o período de debate de 22 de setembro. Dado que já passou, sabe o que acontece agora?

Muito obrigada! Carla Serrão (discussão) 11h38min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

@Carla Serrão Olá! O prazo mínimo é 22/09, mas como a Wikipédia é um projeto que depende de colaboração voluntária, a discussão pode levar mais tempo para ser encerrada, sem data definida. Kascyo ^talk 16h59min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Bom dia, Kascyo. Obrigada pela resposta. Sendo assim, não é um processo automático, compete a alguém fechar a discussão, é isso? Carla Serrão (discussão) 07h41min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Isso mesmo! Kascyo ^talk 12h49min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Obrigada e bom trabalho. Carla Serrão (discussão) 21h41min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Resposta pelo agradecimento - criação verbete

Kascyo, salve.

Ainda me enrolo pra usar vários recursos da Wikipédia, não respondi antes por não ter certeza de como fazer. Se não for via página de discussão, releve, sou usuário iniciante.

Você agradeceu pela criação do verbete Vergel do Lago, agradeço em retorno. É importante.

Abraço.

Lito.Lamar (discussão) 18h23min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

Participe com a gente do segundo encontro do calibra

Olá! Estamos aqui para convidá-lo para o segundo encontro calibra.

No primeiro encontro, ocorrido em setembro, os participantes apontaram seus interesses, motivações e desafios para estabelecerem parcerias com instituições de ensino. Tais informações contribuirão para a definição de conteúdos e metodologias mais adequados a um programa de capacitação que suporte e apoie os interesses de uma comunidade tão diversa regionalmente como a nossa.

No dia 29 de outubro às 14 horas será a vez de discutirmos as iniciativas GLAM-Wiki, outro tema identificado como de interesse da comunidade no questionário aplicado durante a Wikicon Brasil 2022. Será um encontro breve (1 hora e 30 minutos) com atividades práticas que dialogam com os interesses, motivações e desafios de contribuir para a implementação e consolidação de iniciativas GLAM-Wiki e sua relação com prioridades estratégicas para comunidade brasileira.

Programação:

• 14:00 às 14:10: Boas-vindas

• 14:10 às 14:25: Iniciativas GLAM-Wiki no Brasil: as  fases de uma parceria - Sandra Soster (WMB)

• 14:25 às 15:10:  Atividade no Google jamboard

• 15:10 às 15:30: Discussão aberta

Para tornar nosso encontro mais agradável, providenciaremos um vale-alimentação às pessoas presentes.

Caso precise de ajuda para garantir o acesso a equipamentos e à internet, entre em contato conosco.

Se interessou? Então se inscreva aqui e participe com a gente!

Nos vemos lá!

Abraços,

Adriane Batata e Lucas Piantá

ABatata (WMB) (discussão) 16h49min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Álvaro Brochado Hilsdorf

Boa tarde colega, vi seu voto na eliminação do Hilsdorf filho, peço que avalie também a eliminação do Hilsdorf pai, criado pelo mesmo editor há mais de dez anos e que ficou sem nenhuma fonte até então. Claramente uma divulgação familiar. JoaquimCebuano (discussão) 18h05min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Macedo Neto (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Macedo Neto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 01h35min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Zé Haroldo Cathedral

Boa tarde Kascyo, até concordo que Zé Haroldo Cathedral (e muitos, muitos outros "eleitos", mas que ainda não tomaram posse) foi criado "precipitadamente" (andes de atender totalmente o critério), mas faltando apenas um mês, não seria a eliminação agora também "precipitada"? Acho perda de tempo "eliminar" agora e recriar daqui a trinta dias (mais ou menos trinta né?) Sds -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Olá 79a. Então, marquei para eliminação porque não cumprem objetivamente a política e a posse só ocorrerá em 1º de fevereiro. Por mim, eliminaria, mas não faço tanta questão assim. Está a critério do eliminador, então, fique a vontade. Kascyo ^talk 17h10min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Eliminação de eleito.

Apesar de tecnicamente ser o correto, a comunidade já aceita esses artigos. É um fato consumado. Assim, oriento, com todo o respeito e na melhor das intenções, a não perder seu tempo com isso. FábioJr de Souza ^msg 19h34min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Kascyo!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h21min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Televisão em Santa Catarina (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Televisão em Santa Catarina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h18min de 4 de abril de 2023 (UTC)

Formatação das referências

Caro Kascyo,

Você sinalizou o verbete Constitucionalismo Achado na Rua com o aviso de problema na formatação das referências. Eu readequei o que era necessário. Solicito humildemente que verifique e dê seu feedback ou removendo o aviso no início da página.

Atenciosamente,

AraceAurora (discussão) 22h35min de 15 de abril de 2023 (UTC)

Oi AraceAurora, perdão pela demora na resposta. Vi que de fato você solucionou o problema e retirou a marcação. Obrigado e boas edições. Kascyo ^talk 17h07min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Barbara Taylor Bradford (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Barbara Taylor Bradford, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Aureonatal (discussão) 12h53min de 16 de abril de 2023 (UTC)

Prezado:

Tentei melhorar o artigo com citação de mais fontes sobre sua biografia. Estou verificando no artigo já existente em língua inglesa maiores informações para traduzir e continuar a edição da página. Considero o artigo relevante pois reúne todas as obras publicadas por essa autora a que se teve notícia, com informações dos títulos em língua portuguesa, o será de grande utilidade por quem pesquisar sobre a autora Barbara Taylor Bradford que, como ali registrado, possui pelo menos 27 obras editadas em Português, por isso notória sua personalidade. "Aureonatal (discussão) 12h56min de 16 de abril de 2023 (UTC)".

Rui Soares Costa

Obrigado pelas suas edições no artigo do Rui Soares Costa. Já tinha visto anteriormente essa regra sobre os trechos em idiomas estrangeiros dentro dos artigos, mas pensei que se aplicava a artigos mal traduzidos, de forma automática ou manual, e não a citações. Neste caso, tenho tão poucas avaliações em português das obras do Rui Soares Costa que tive de recorrer a fontes estrangeiras, afinal este é mais um exemplo de como alguns artistas portugueses são melhor vistos no estrangeiro. Vou respeitar a sua opinião como editor e não repor aquele texto, mas caso o artigo volte a ser alvo de um processo de eliminação, provavelmente vou ter de o recolocar, devido à sua importância, pelos motivos que já referi. Você já sabe como são as guerras por aqui em termos da notoriedade, e nesse caso vou precisar das "armas" todas para defender o artigo. Uma vez mais obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h37min de 5 de maio de 2023 (UTC)

@Ajpvalente creio que, se traduzido, o trecho pode retornar. No mais a notoriedade parece bem demonstrada, penso que não há perigo de eliminação. Boas, Kascyo ^talk 20h11min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Caro @Kascyo, muito obrigado pela sua resposta. O problema é que não encontro uma tradução do texto em causa, será que não há problema se for eu próprio a fazê-la? Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h31min de 6 de maio de 2023 (UTC)

@Ajpvalente perdoe a demora na resposta. Creio que não haja vedação à realização de tradução própria. De repente, para tornar o conteúdo mais robusto, pode-se adicionar uma WP:NOTA que transcreve o trecho original ao lado do texto traduzido. Boas, Kascyo ^talk 14h36min de 10 de maio de 2023 (UTC).

Dulce Conforto (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Dulce Conforto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h38min de 5 de maio de 2023 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Caro Kascyo, veja que você respondeu de forma muito educada, respeitosa e gente muito boa, parabéns por me responder assim e também, parabéns por entender a minha ansiedade em receber esse estatuto de reversor para me liberar a função de "Reverter" e o uso do "Huggle", e também. você merece essa medalha pelo seu comportamento, respeitosa, e gente boa Vitorperrut555 (Fala comigo!) 09h38min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Parabéns pela a medalha pela a paz com a sua resposta Vitorperrut555 (Fala comigo!) 09h49min de 6 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555 agradeço a medalha e desejo ótimas contribuições pra você. Aproveite o processo de aprendizado, é um momento muito legal da Wikivida. Boas, Kascyo ^talk 14h34min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Pela atuação no artigo PL 2630/2020 Ertrinken 17h22min de 12 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken muito obrigado! Parabéns, também, pelo seu empenho e desenvolvimento por aqui! Abs, Kascyo ^talk 17h32min de 12 de maio de 2023 (UTC)

Mensagens na PDU

Apenas apaguei avisos enviados por engano. Não fazem sentido estarem lá. Dois editores até pediram desculpa pelos avisos errados. -- Leandro M800 (discussão) 17h38min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Sem problemas, enviei a mensagem para avisa-lo de que convém arquivar as mensagens. Kascyo ^talk 17h43min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo, naquele dia você ficou chateado comigo pelo aviso que te mandei sobre salvamentos sucessivos. Em alguns casos eu acabo sendo muito rígido. Você até me chamou de "iniciante". Eu faço parte do Projeto AntiVandalismo. Na realidade, o que me incomoda não é você, pois é um editor que contribui positivamente na Wikipédia, e sim vândalos que só estão aqui pra bagunçar. Naquele dia que te mandei a mensagem, eu tinha mandado alguns avisos a outros editores sobre salvamentos sucessivos. Você é um editor que contribui positivamente aqui e até usuários experientes cometem erros. Sei que sua intenção naquele artigo era boa. Já pensei em desistir do projeto (Wikipédia). Sobre aquele aviso que te mandei, te peço desculpa! Desculpa se você ficou chateado comigo! Boa tarde, amigo. Leandro M800 (discussão) 18h14min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800 imagina, não fiquei chateado. Suas contribuições são bem vindas e vejo que tem feito um trabalho importante, só tem a evoluir. Sobre os salvamentos, te expliquei o que aconteceu. No mais, sucesso por aqui e se precisar é só falar. Kascyo ^talk 18h15min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800 Compreendo que esta pensando desistir na Wikipédia :( --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 20h22min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Seção "Organização Político-Administrativa" em artigos de municípios

Kascyo, me tira uma dúvida. Eu costumo remover conteúdo sem fontes em artigos, mas quando há alguma referência eu tenho cautela. Só removo conteúdo referenciado quando tenho certeza que posso remover. Minha dúvida é sobre a seção "Organização Político-Administrativa", que consta em alguns artigos de municípios e que até hoje alguns editores ficam inserindo. Eu me refiro ao conteúdo que costuma estar nesse tipo de seção. Vou citar um exemplo de município, onde está esse tipo de seção e o conteúdo na qual me refiro, pra você entender: Sobradinho (Bahia). Veja a seção "Organização Político-Administrativa". Começa assim: "O Município de... possui uma estrutura político-administrativa composta pelo Poder Executivo, chefiado por um Prefeito eleito por sufrágio universal..." e termina "órgão colegiado de representação dos munícipes que é composto por vereadores também eleitos por sufrágio universal." Quero saber sua opinião: você acha útil esse tipo de conteúdo em artigos de municípios? Ele agrega em algo? Você acha que pode remover ele? Eu só não apago pelo fato de estar com uma referência no final e também o receio de algum editor me mandar um aviso. Eu acho inútil esse tipo de conteúdo e desnecessário. Há um editor que fica inserindo ele nos artigos. Mas acho útil ter as informações sobre prefeito, vereadores, etc. Você pode me ajudar? Desculpa o texto longo, foi só pra explicar mesmo. -- Leandro M800 (discussão) 02h53min de 18 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800 Olá! Nesse caso creio que o trecho pode ficar, considerando que a referência nº 5 trata sobre o assunto, contudo, como não é um material verificável o conteúdo pode ser contestado. Na minha visão o trecho deve ficar, pois é incontroverso. Sobre o receio de receber avisos, eu diria para não se preocupar com isso. Mais sobre o assunto em WP:FF. Kascyo ^talk 14h58min de 18 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo, obrigado pela resposta. Leandro M800 (discussão) 16h05min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Administrador

Oi Kascyo. Você está perto de se tornar administrador. Votei a favor. Apoio quem contribui positivamente para esta enciclopédia e ajuda tornar ela melhor, como é o seu caso. Tem todo o meu apoio! Boa sorte! -- Leandro M800 (discussão) 03h24min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Oi Leandro! Muito obrigado pelo apoio! Kascyo ^talk 13h43min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Eu também apoio a favor, boa sorte por ser administrador @Kascyo Vitorperrut555 (Fala comigo!) 02h30min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Votação para eliminação/manutenção da página Fla Manguaça

Caro usuário, está aberta a votação para eliminação/manutenção da página Fla Manguaça. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Páginas para eliminar/Fla Manguaça. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Naner Wikipedista (discussão) 17h57min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Dúvidas: Reversor na Wikipédia

Kascyo, me tire uma dúvida: Eu participo do projeto Anti-Vandalismo na Wikipédia, então um dia eu fiz um novo pedido de reversor e ainda era cedo e recomendaram eu usar mais o reversão e avisos, eu devo esperar quantos dias, meses ou anos pra ser um reversor? pode me explicar melhor? --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 18h41min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555: Pedindo desculpas ao Kascyo por estar na pdu dele, sugiro que não se preocupe com os estatutos. Procure editar naquilo que gosta. :Se deseja desfazer vandalismos, atue nessa área com o desfazer e o Reversão e avisos. Nem sempre você vai poder usar a Reversão para desfazer um vandalismo. Aqueles que querem ser reversores precisam entender isso.

Importante realizar os avisos para que bloqueios sejam aplicados em casos de reincidências. É preciso entender a necessidade de ir à pdu do editor e inserir uma mensagem específica tratando do problema encontrado para que o editor entenda o porque do desfazimento da edição dele (quando isso se mostre mais adequado que o aviso automático).

Enfim, tendo experiência no uso das ferramentas básicas, saberá (adequadamente) quando e como usar as avançadas. E que o estatuto venha quando realmente for a hora. FábioJrSouza ^msg 03h12min de 24 de maio de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza Ok Fabio, vou continuar usando mais o reversão e avisos até eu conseguir esse estatuto, agradeço Vitorperrut555 (Fala comigo!) 03h23min de 24 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555: Desculpa, amiguinho. Mas pq vc liga tanto pra isso? É só um botãozinho.. Ertrinken 03h38min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Olá amiga @Ertrinken aqui esta o motivo de explicação de eu ser um reversor na plataforma

Citação: Desculpa, amiguinho. Mas pq vc liga tanto pra isso? É só um botãozinho Olha, eu acredito que esse estatuto vai poder me facilitar mais ainda no combate ao vandalismo com o botãozinho chamado "Reverter" e o uso do ferramenta chamado Huggle uma ferramenta anti-vândalos mais rápido que pode funcionar em qualquer sistema operacional como (Linux,Windows ou MacOS) e também eu descobri também que qualquer reversor pode bloquear os vândalos por apenas 1 dias (dá uma olhada pra ver o exemplo do bloqueio que nosso amigo Elder N fez) e também se quiser aumentar o período de bloqueio, pode usar o Fastbuttons para fazer o pedido de aumento de bloqueio veja o exemplo que o nosso querido @Cosmo Skerry fez o pedido com o incluso do texto: Apliquei bloqueio parcial da conta e trago para avaliação.

Acredito que esse estatuto pode me facilitar mais ainda no combate ao vandalismo. @Ertrinken Vitorperrut555 (Fala comigo!) 15h13min de 24 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555 entendo que os estatutos podem ter apelo quando se é novato, mas eles em pouco ou em nada mudam nossa atuação por aqui. Considerando o que o colega Fabio falou acima, digo-lhe que continue trabalhando com o "reversões e avisos" e procure se inteirar ainda mais sobre as políticas. Quando for o momento oportuno, você (ou um admnistrador) saberá. No mais, sugiro esquecer esse assunto por um tempo, procurando voltar sua atenção para a construção de uma enciclopédia. Kascyo ^talk 18h38min de 26 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo ok vou continuar usando "Reversão e avisos" continuar editando e ajustando artigos, e esquecendo esse assunto bebendo um copo de Àgua, e estou aqui para a Wikipédia.

E que em breve, já sabe! :) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h06min de 26 de maio de 2023 (UTC)

Remoção de Informação verdadeira sobre Rui Cardoso Martins.

Caro Cásio, estando em Berlim para uma leitura encenada em alemão de Última Hora, fui avisado da remoção por si da minha actualização, há dois dias, do meu próprio currículo profissional. Actualizei-o porque nada foi feito nos últimos anos. Considero a sua ação precipitada e maldosa pois, não negando que faltam os links (não o sei fazer, nem tenho tempo) toda a informação é VERDADEIRA e facilmente confirmável para quem for à internet, notícias de imprensa, créditos nos filmes e IMDb, etc. Podia mesmo acrescentar as edições brasileiras de Se Fosse Fácil Era Para Os Outros e de Levante-se o Réu, criticadas e apreciadas pela imprensa brasileira. Repito, é tudo como digo e acho triste tratar como suspeito a informação que coloquei, a pedido de várias pessoas, sem ter antes ter tentado contactar-me. Não preciso da Wikipédia para divulgar o meu trabalho como escritor, mas é justo que os seus leitores tenham acesso a textos actualizados. Com os melhores cumprimentos, Rui Cardoso Martins. 87.103.16.55 (discussão) 14h38min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Rui Cardoso Martins

Para mim é caso de eliminação por consenso, o artigo, em sua forma original, não demonstra notoriedade enciclopédica. JoaquimCebuano (discussão) 02h41min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Acho que tem notoriedade, considerando os interwikis. Porém o biografado precisa entender que precisa colocar fontes nas informações que adiciona... Kascyo ^talk 02h43min de 28 de maio de 2023 (UTC)

@JoaquimCebuano acho que uma PE pode ser pertinente, mas preciso analisar melhor. Se quiser propor, fique avon. Kascyo ^talk 02h46min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Não fui eu quem abriu esta página, há muitos anos. Apareceu sem eu saber e algumas pessoas foram colocando informações. Entretanto, ficou totalmente desactualizada, a ponto de ser uma mentira, pois não fala do meu trabalho nos últimos anos. Como tal, e visto não confiarem na minha biografia oficial, que é a que uso em todo o lado, incluindo a academia, pois sou professor de Arte da Crónica na FCSH e de Cinema e TV na Universidade Lusófona, e porque tenho óbvias dificuldades técnicas e muita falta de tempo, peço-vos que me expliquem como é que retiro, simplesmente, o meu nome desta enciclopédia tão zelosa da sua qualidade. Com os melhores cumprimentos, Rui Cardoso Martins Rui Cardoso Martins (discussão) 08h42min de 28 de maio de 2023 (UTC)

@Rui Cardoso Martins a questão é que você precisa citar as fontes que menciona. O conteúdo só pode ficar, segundo nossas regras, se cumprir a política de verificabilidade e de fontes fiaveis. Recomendo que se debruce um pouco sobre estes links antes de inserir conteúdo novamente. Kascyo ^talk 12h32min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! WikiFer ^msg 21h38min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo: Parabéns pelo estatuto. Bom trabalho e boa sorte!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h49min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo Aeeee Kascyo, parabéns hein por conquistar por ser um Administrador! ;) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 23h52min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Kascyo: Parabéns por sua ascensão ao cargo, mas cá entre nós: fácil não será (risos). Um abraço! Skartaris (discussão) 16h47min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado a todos! "Bora" trabalhar! Boas edições! Kascyo ^talk 18h00min de 31 de maio de 2023 (UTC)

• Parabéns, cuidado com a maldição dos administradores, boas contribuições.Jo Lorib^d 21h36min de 31 de maio de 2023 (UTC)

  @Jo Lorib muito obrigado! Vou me cuidar kkk. Boas Kascyo ^talk 02h25min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Parabens por conseguir ser um Adminstrador hein, você merece ;) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 23h54min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Muito obrigado! Kascyo ^talk 18h00min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Retirada de marcação ESR em Lista de centros de ensino da Universidade Federal de Santa Catarina

Olá, em [Δ66009627] você acrescentou marcação para ESR. Adicionei mais conteúdo e retirei a marcação. Justifiquei no sumário de edição. Fico à disposição para eventuais debates. Boas contribuições! BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 18h15min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Uma breve história sobre injustiças

Prezado Kascyo, tenho uma história para lhe contar e peço sua opinião ao final.

Um usuário quis adicionar um factor sociopolítico a algumas personalidades, as quais são ao mesmo tempo empresários, líderes religiosos e parlamentares/políticos. Este factor já possui um conceito, já descrito na Wikipédia e na literatura mundial, é uma realidade e um norte sociopolítico para vários governos e estruturas de Estado, e considerado perigoso e que deve ser denunciado pela mídia como extremismo. Enfim, um conceito já sólido.

Mas não em todos os países, para todos os povos, por motivos que extrapolam a razão e vão guiados apenas por POV e crenças pessoais, porque não há e nem houve uma autocrítica social que beira o negacionismo.

O usuário adiciona o factor-conceito às personalidades, sem fontes. Suas edições são revertidas. O usuário se desculpa, readiciona o conteúdo com fontes, após o trabalho e a investidura de tempo em achar fontes aceitas pela wikipédia, advindas do ambiente acadêmico e de matérias jornalísticas. Uma usuária, após um debate ad hominem com o usuário, reverte suas fontes... simplesmente porque não gostou, inventando regras em nome da Wikipédia e dizendo que tudo feito era "vandalismo". A "comunidade" concorda com a reversão e pune o usuário com 1 dia de bloqueio.

A discussão com a usuária continua. O usuário que é punido novamente, de forma sequencial e se que a progressão da punição acompanhe a proporção das ditas transgressões, simplesmente porque parece haver uma empatia entre o administrador punidor e a usuária tendenciosa, e a comunidade semi-negacionista. Primeiro por 3 dias, depois por 1 semana, em um prazo de cinco minutos de diferença, e ainda é acusado de POV e vandalismo, mesmo assim.

Eu gostaria de saber o que achas dessa história e como te identificas nela. Sou usuário e editor da Wikipédia há mais de 15 anos, e nunca vi um ultraje tão grande, um ataque coordenado ideológico ao bom senso, de forma pessoal. Tty666 (discussão) 10h30min de 16 de junho de 2023 (UTC)

@Tty666 Olá. Não consigo avaliar a fundo esse conflito no momento. Todavia, pelo que averiguei, você está tentando adicionar uma categoria e informações que não têm respaldo em fontes fiáveis. É preciso que uma fonte de renome diga, categoricamente, que determinadas personalidades são fundamentalistas religiosos para que as edições se justifiquem. Pelo que verifiquei, você, ao realizar as alterações, não aponta que fonte é essa. WP:BPV veda expressamente esse tipo de edição, que é considerada especulação e deve ficar longe dos artigos, pois pode causar, inclusive, problemas jurídicos para a Wikipédia. Peço que avalie se realmente vale a pena continuar essa disputa, pois, na minha visão, você está no limiar de violar WP:POV, WP:ABUSO e WP:NDD, além de se recusar a entender a questão. Caso a postura de fato seja essa, informo que não me oporei a novas restrições de edição. Kascyo ^talk 15h20min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Fechamento da RAA de Tenhults Idrottsförening

Prezado, boa tarde!

Gostaria de apontar para o fato de que RAA não é instância de eliminação, mas de revisão de ações administrativas. A consequência de acatar os pareceres desta RAA seria reverter meu fechamento e deixar que a EC seja fechada por outra pessoa, que apresentará seus argumentos e que estarão, também estes, sujeitos a RAA.

É como entendo. Obrigado pela atenção. Rkieferbaum (discussão) 21h07min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Oi @Rkieferbaum, como vai? Então, penso que a RAA carece de maior regulamentação, visto que são poucas as linhas que versam sobre o tema. Como os usuários com estatuto equivalente concordaram, por maioria, em revisar sua ação, apliquei a decisão, entendendo que qualquer um poderia encerrar a EC imediatamente, se desejasse. Como tenho trabalhado para que as ECs não fiquem muito tempo pendentes, resolvi eu mesmo encerrar a discussão, considerando os argumentos ali postos. Assim, entendi que, de acordo com as políticas, aquele era o resultado da discussão (eliminar), visto que não existe política que endosse a notoriedade automática por time que figure em campeonato nacional.

Talvez vc tenha apontado que RAA não é instância de eliminação porque de certa forma minha conclusão sumarizou parte dos argumentos levantados no processo de revisão. Todavia, independente do que foi apontado, aquela foi minha decisão, pois entendi que não havia comentários alicerçados nas políticas e apenas duas fontes não são suficientes para o cumprimento do CGN. Penso que não caberia votação. Estou aberto a um maior diálogo sobre o assunto, se desejar. Kascyo ^talk 21h18min de 23 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo: olá, e obrigado pela rápida resposta. O que acho que torna a situação um pouco anacrônica é que, como se vê tanto na discussão de eliminação quanto na RAA é que o artigo tinha uma só fonte. O elemento central do pedido de RAA é este, que uma votação não poderia ter sido aberta na existência de uma fonte apenas. Durante a RAA outro editor adicionou outra fonte, de forma que, a meu ver, uma extensão da EC por 7 dias seria adequada. Ao encerrar imediatamente após o fechamento da RAA, subentende-se que a eliminação se dá pelas opiniões nesta, e não na EC. Você tem razão, essas coisas não estão bem regulamentadas: vamos tentando trabalhar com o bom senso. Não estou aqui de forma alguma dizendo que você errou: apenas apresentando minha interpretação dos fatos, e te deixando à vontade pra se conduzir como bem entender frente a isto. Obrigado, abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 21h55min de 23 de junho de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum então, de fato o encerramento ocorreu de imediato porque na RAA não foi determinado prazo de reabertura, pelo que subentendi que poderia encerrar a EC de imediato. Averiguei que havia uma segunda fonte, mas ela não era suficiente pra fazer o verbete cumprir o CGN, infelizmente. Dessa forma, vou manter o posicionamento, mas agradeço o seu apontamento e pretendo evitar o encerramento da EC caso eu encerre a RAA a partir de agora. Abraço! Kascyo ^talk 12h09min de 27 de junho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Galerão Filmes

Olá, Kascyo. A página Galerão Filmes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Redirects de páginas eliminadas devem ser eliminados também

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 18h19min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Projeto de Lei 2630/2020

Oi Kascyo. O usuário "Lunga de Bacurau" voltou editar em Projeto de Lei 2630/2020 e desfez sua edição. Eu desfiz a edição dele. Você bloqueou ele em 4 de julho. Ele mal saiu de um bloqueio e voltou a fazer a mesma coisa no artigo. Parece que ele não vai mudar o comportamento e vai continuar fazendo a mesma coisa. Veja o que pode fazer. Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 23h42min de 8 de julho de 2023 (UTC)

Oi @Leandro M800, como vai? Obrigado por avisar! Vi que o editor DS já efetuou o bloqueio do indivíduo. Boas edições! Kascyo ^talk 15h03min de 10 de julho de 2023 (UTC)

Kascyo: sim. Eu te mandei a mensagem antes dele ser bloqueado. Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 15h13min de 10 de julho de 2023 (UTC)

Voto de confiança para reversor

Boa tarde, colega! Agradeço seu voto de confiança no meu pedido de atribuição. Estou um pouco frustrado pelo resultado negativo, mas compreendo que essas coisas são assim e que há sempre espaço para melhorias. De toda maneira, estou sempre aberto a comentários e considerações sobre minha atuação aqui no projeto. Hugo Lima (discussão) 16h07min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Olá, não precisa agradecer. As exigências para conseguir os estatutos por aqui têm aumentado, então não fique frustrado. Poderá observar os comentários que justificam a não atribuição e tentar melhorar no que for possível. Boas edições! Kascyo ^talk 16h10min de 11 de julho de 2023 (UTC)

Reversão de marcação de ER:A4 em Melissa Garcia Gonçalves Lopes

Boa tarde, Kascyo! Vi que você reverteu minha marcação de ER:A4 no artigo Melissa Garcia Gonçalves Lopes, considerando que a fonte 6 teria alguns parágrafos a respeito da biografada. Em que pese que se trate de um artigo acadêmico, ao lê-lo, percebe-se que o foco são os programas e a biografada, que é citada 2 vezes, tem seu nome mencionado apenas em sua função de apresentadora. Ou seja, não se trata de uma cobertura acadêmica sobre a repórter, mas sobre o programa em que atua. Gostaria que você reconsiderasse a reversão. Caso mantenha sua opinião, penso em nomear o artigo para WP:EC, por ainda não entender que a NOTORIEDADE está atestada. Hugo Lima (discussão) 17h38min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Hugo Lima Olá! Mantenho a posição, pois ser citada no trabalho indica alguma notoriedade. Acho que até caberia ESR, mas talvez o melhor mesmo seja uma EC. Kascyo ^talk 17h41min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Está bem! Agradeço pela resposta! Hugo Lima (discussão) 17h42min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Obrigada

Gostaria de agradecer a ajuda com meu artigo. Se possível, tb gostaria de ajuda com maneiras de melhora-lo Solspiria (discussão) 23h48min de 12 de julho de 2023 (UTC)

@Solspiria olá, a qual artigo se refere? Kascyo ^talk 20h22min de 17 de julho de 2023 (UTC)

O TudoGostoso Solspiria (discussão) 01h23min de 18 de julho de 2023 (UTC)

@Solspiria pode deixar o artigo imparcial, veja aqui WP:IMPARCIAL. Kascyo ^talk 14h06min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Escola de Administração

Olá, Kascyo. A página Escola de Administração que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Redirect que você esqueceu de eliminar

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h16min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Escola de Administração da UFRGS

Olá, Kascyo. A página Escola de Administração da UFRGS que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Redirect que você esqueceu de eliminar

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h17min de 17 de julho de 2023 (UTC)

Página Racismo acadêmico

Olá, tudo bem? Estou pensando em enviar essa página para EC. O tema é notório e importante, mas parece um caso claro de alguém copiou e colou um artigo escolar aqui. O que acha? Abs, Thiago1314 (discussão) 13h55min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Oi @Thiago1314. Sim, a versão atual está com problemas e cabe EC, porém fiz uma tentativa de minimizar as falhas porque o assunto é relevante. Será que poderia esperar até mais tarde? Penso em melhorar o artigo por volta das 14h... Mas fique a vontade, de todo modo. Kascyo ^talk 14h05min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Perfeitamente. Se pretende melhorá-lo, já descarto a EC. Não há pressa. Abs, Thiago1314 (discussão) 14h20min de 18 de julho de 2023 (UTC)

Lista de telenovelas da SIC

Muito obrigado por ter protegido esta página, estava a ser constantemente modificada. Observei que que retomou a página à versão estável, editei e coloquei uma tabela com os protagonistas de cada produção, tal como vários editores faziam e era constantemente desfeita. A informação dos protagonistas de cada novela é importante e deve estar constada na tabela. Obrigado por ter protegido a página. Bestial(mente) (discussão) 14h01min de 28 de julho de 2023 (UTC)

@Bestial(mente), removido novamente. A informação foi alvo de proteção da página por desencadear guerra de edições. Gentileza abrir discussão antes de alterar para um estado que gerou disrupção. Eta Carinae (discussão) 16h12min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	dedicado por suas contribuições na comunidade O Aventureiro da Sabedoria (discussão) 02h45min de 1 de agosto de 2023 (UTC)

@O Aventureiro da Sabedoria Muito obrigado! Kascyo ^talk 14h36min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Thabatta Pimenta

O artigo Thabatta Pimenta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 17h28min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Sei que és um dos responsáveis por temos o melhor controle na quantidade de ECs acumuladas em muito tempo. Como voluntários, o nosso pagamento é o apreço alheio. Bom trabalho e continue assim! DarkWerewolf auuu... quê? 19h38min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf obrigado pelo reconhecimento! Parabéns por também contribuir de forma dedicada e competente nessa tarefa. Boas! Kascyo ^talk 14h35min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Tecnologia Sustentável

Olá, Kascyo. A página Tecnologia Sustentável que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
  • Observação do proponente: Redirect de página eliminada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 02h41min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Resposta

Oi @Kascyo já conversei com o dono do robô Albertoleoncio, e o Bloqbot foi reativado, parece que ele estava com mal funcionamento e não estava fechando os pedidos. Carlos Abrão (discussão) 03h01min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Alexia Brito

O artigo Alexia Brito, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 15h41min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por sua expansão em Alexia Brito. Ótimo trabalho! Skyshifter disc. 15h44min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

@Skyshifter obrigado! Usei as fontes que você mencionou na discussão. Kascyo ^talk 15h56min de 28 de agosto de 2023 (UTC)

Mãe Bernadete

Caro editor, o conteúdo do artigo em questão é, salvo melhor juízo, praticamente igual (ou muitíssimo semelhante) ao que foi eliminado. Chamo @Albertoleoncio: e @Conde Edmond Dantès: para o caso de quererem comentar ou manifestar algo. FábioJrSouza ^msg 19h54min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Eu recriei com base nesta discussão, mas havia esquecido que o histórico das páginas havia sido restaurado por Alberto. Vou fazer isso. Kascyo ^talk 20h09min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Feito. O artigo foi editado de forma relevante por outros usuários após a criação, não cabendo a eliminação pela regra G4. Não verifiquei um consenso sobre a questão na referida discussão, mas percebi que as páginas recriadas por Skyshifter permanecem até hoje. Kascyo ^talk 20h13min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Eu havia inicialmente marcado a página para eliminação antes da restauração realizada por Kascyo. É evidente que os pontos levantados na discussão anterior são relevantes, de modo a evitar a repetição dos equívocos passados. Dado que o histórico foi restaurado, desfaço a minha edição anterior. No entanto, considero que seria apropriado consultar o Alberto e questioná-lo sobre as razões pelas quais ele considera a eliminação da página uma medida pertinente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h19min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Conde Edmond Dantès, Fabiojrsouza e Kascyo, nós temos sempre três opções em relação à artigos criados por banidos:

• Eliminar o artigo por G4 e não o recriar pelo menos inicialmente. O custo é disso é deixarmos de cumprir nosso papel: construir uma enciclopédia.
• Recriar o artigo com conteúdo divergente do eliminado para não configurar VDA. Em alguns casos isso pode ser difícil pela escassez de referências e conteúdo verificável.
• Restaurar o conteúdo eliminado, mantendo seu histórico na íntegra. Entretanto isso vai de encontro com o propósito da G4: interromper o ciclo destrutivo e pernicioso causado pelo banido, já que a permanência dos seus atos é sua satisfação e torna seu bloqueio inóquo.

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h48min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Quando a regra em questão recebeu aprovação, sua intenção primordial consistia na erradicação de contribuições provenientes de contas de natureza ilícita, delineando-se como um objetivo claro e inequívoco. Nesse escopo, não era exercida uma análise aprofundada do mérito do tópico nem do seu conteúdo subjacente; antes, conferia-se ênfase exclusiva ao perfil do criador. Contudo, nos meses recentes, pude observar numerosas páginas, previamente suprimidas sob a regra mencionada, foram objetos de recriação, algumas ostentando conteúdo diverso, mas um contingente significativo delas preservando inalterado o conteúdo eliminado. Esta conjuntura sinaliza para um desrespeito por parte de editores à norma estabelecida. Diante desse panorama, suscita-se a indagação acerca da pertinência de instaurar um novo ciclo de discussões para revisitar a eficácia e adequação da regra vigente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h16min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

@Albertoleoncio penso que a questão de fato enseja maiores discussões. Se por um lado temos que coibir os fantoches, por outro, como foi dito, deixamos de construir uma enciclopédia e de valorizar edições de boa fé feitas por editores legítimos, como aconteceu na página em questão. As vezes o artigo é notório e a respectiva exclusão causa mais prejuízo à WP do que a manutenção. Ademais, optamos por manter o rastro dos socks à vista, incluindo a maior parte dos disparates que eles escrevem, totalmente inúteis ao propósito do projeto.

@Conde Edmond Dantès não há que se falar em desrespeito à norma estabelecida quando ela prevê expressamente que o artigo editado por usuários legítimos, ainda que criado por fantoche, não deve ser eliminado. Trata-se de regra de eliminação rápida, estando sujeita a contestações, etc. Não consegui participar do debate anterior, porque a discussão já estava adiantada quando encontrei o tópico, mas tenho disposição para contribuir caso um novo seja aberto. Kascyo ^talk 15h41min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Apenas abri esse tópico pois, justamente por essa discussão a recriação com o mesmo conteúdo é controversa se o histórico não cita o criador original. FábioJrSouza ^msg 21h45min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Um aviso sobre fechamento de pedidos em Notificação de Incidentes

Salve, colega! Olhe, notei que quando fechas pedidos em WP:NI, não deletas as partes que estão em "cinza" no código fonte [Δ66591629], sabe, essa parte que fica entre esses simbolos. (<!-- -->) Peço que sempre que fechar, você apague as opções de {{respondido}} que não forem as escolhidas por ti. Isso por que deixá-las gera erro no contador de Notificações de Incidente do Portal Comunitário, e faz com que apareça que a notificação ainda está aberta. Fiz a correção aqui [Δ66592971]. Tente sempre fazer isso ao responder pedidos, tudo bem? Um abraço deste velho lobo senil! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h44min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Obrigado, @DarkWerewolf! Estava mal acostumado com o Bloqbot e realmente não sabia que atrapalhava no contador, inclusive vi que nos últimos dias vc tem tentado ajustar essa questão na página de NIs. Sugestão acatada, agradeço o esforço, abraço! Kascyo ^talk 00h50min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Kascyo!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte - Início

Olá Kascyo! Estou passando apenas para lembrar que o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte começa em 15 minutos. A lista completa de artigos está aqui. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 23h45min de 1 de outubro de 2023 (UTC)

Calendário de eventos de outubro do Wiki Movimento Brasil

Participe dos eventos que preparamos para o mês de outubro

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para outubro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 02/10 a 30/11: Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

O Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte é uma competição de edições na Wikipédia lusófona, idealizado e realizado pelo Wiki Movimento Brasil, pelo Museu do Futebol e pela ONU Mulheres.

• 05/10: Lançamento do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Confira as principais regras do concurso que visa estimular a participação da comunidade de editores e editoras da Wikipédia na criação e no aprimoramento dos verbetes relacionados ao esporte feminino brasileiro.

• 10 e 24/10 17h: Capacitação UFPB

As parcerias do Wiki Movimento Brasil com universidades brasileiras envolvem a realização de capacitações sobre os projetos Wikimedia com estudantes e professores. Nos encontros, a equipe apresenta tutoriais básicos de edição nos projetos Wikimedia para que os estudantes possam desenvolver as atividades propostas pelos educadores com confiança e orientação.

• 16/10: Editatona UFRGS / Luppa

A atividade presencial será realizada na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), dentro de um projeto de extensão desenvolvido junto ao Laboratório de Estudos sobre os Usos Políticos do Passado (Luppa), e tem por objetivo incentivar a pesquisa e a divulgação científica da história.

• 20/10 13h30: Ilustratona para Wikipédia na ESDI/UERJ

WikiDesign promove uma Ilustratona para a Wikipédia! Os participantes vão se reunir para desenhar e ilustrar artigos da Wikipédia sobre design e outros temas. O evento é presencial, gratuito e aberto ao público e à comunidade ESDI/UERJ.

• 20/10 19h: Reunião Aberta WMB

Participe da reunião aberta do WMB e conheça iniciativas e pessoas que fazem parte do Movimento Wikimedia no Brasil.

• 26/10 17h: Oficina Wikimedia & Educação

As oficinas acontecem às penúltimas quintas-feiras do mês, e reúne educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula.

• 28 e 29/10: WikidataCon 2023

A WikidataCon 2023 acontecerá de 28 a 29 de outubro de 2023. Entre os destaques da programação está a apresentação de Tiago Lubiana, que explorará como o Wikidata está conectado com as ontologias biomédicas nesta comunidade e como elas podem se beneficiar mutuamente no futuro.

Ainda em outubro, teremos o evento presencial Wikidata Lab: Dados do Censo Demográfico do IBGE. Em breve mais informações!

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois faz parte da lista de usuários que concordaram em receber notícias sobre o Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

Roberto Faissal (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Roberto Faissal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h32min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

reversão da página novobanco.

não entendo porque insiste em reverter a minha edição que é factual e histórica, pode explicar melhor?

FFerreira76 (discussão) 16h43min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

@FFerreira76 Olá. Sua edição removeu conteúdo referenciado e inseriu material parcial, o que é vedado nesta enciclopédia. Veja WP:IMPARCIAL e WP:POV. Kascyo ^talk 16h45min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Bom, nesse caso a informação que lá está também é parial, pode ser denunciada pelas mesmas razões, uma vez que apenas conta o lado negativo da história e não fala da recuperação do banco FFerreira76 (discussão) 08h55min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Lista de espécies endêmicas da flora do Paraná (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Lista de espécies endêmicas da flora do Paraná, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h54min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Lista de espécies endêmicas da flora de Santa Catarina (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Lista de espécies endêmicas da flora de Santa Catarina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h03min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Você sabia que agora o Wiki Movimento Brasil tem Podcast?

Podcast Sopa Wiki! Prepare-se para se deliciar com um prato cheio de conhecimento livre!

Em comemoração aos 10 anos de WMB, temos trabalhado desde abril para trazer algo muito especial para nossa comunidade. Sopa Wiki é nosso Podcast! Está chegando pra você com um prato cheio de conhecimento livre!

‌Vamos descobrir juntos como a Ciência Aberta está moldando o futuro da pesquisa, como a internet livre está democratizando o acesso ao saber e como o compartilhamento de conhecimento pode transformar comunidades inteiras.

Em cada episódio, vamos explorar como esses pilares estão transformando o conhecimento e democratizando o acesso à informação.

O nosso podcast está nas principais plataformas de áudio, no Commons e também canal do YouTube do WMB. Confira!

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois faz parte da lista de usuários que concordaram em receber notícias sobre o Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

Calendário de eventos de novembro do Wiki Movimento Brasil

Participe dos eventos que preparamos para o mês de novembro

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para novembro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 01/11 10h: Webinário Estereótipos de gênero na mídia

Webinário com Olga Bagatini e Lisa Solmirano (ONU Mulheres), em parceria com o Museu do Futebol, no contexto do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Pelo YouTube.

• 06/11 14h: Live de Encerramento do Wiki Loves Monuments 2023 e anúncio dos vencedores

Live de encerramento e anúncio das imagens vencedoras da etapa nacional, da melhor imagem do Pará e dos maiores contribuidores deste ano! Confira o anúncio dos vencedores em nosso canal no YouTube

• 16 a 18/11: GLAM WikiCon

Conferência sobre GLAM Wiki em Montevideo, no Uruguai. O encontro internacional reunirá profissionais da cultura e patrimônio com a comunidade Wikimedia

• 17/11: Editatona Santa Casa de Misericórdia

A maratona de edição Ciência Aberta: A Wikipédia na construção e divulgação de conhecimentos científicos será realizada de forma híbrida, com uma parte da programação remota e a outra parte presencial na Faculdade de Ciências Médicas Santa Casa de São Paulo.

• 21/11 10h: Wikidata Lab: Structuring the Wikimedia ecosystem

A atividade presencial será realizada no CEPID NeuroMat, com Mike Peel.

• 23/11 17h: Oficina Wikimedia & Educação

As oficinas acontecem às penúltimas quintas-feiras do mês, e reúne educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula.

• 29/11: IV Seminário Acervos Culturais Digitais CMU

O WMB estará presente no seminário que busca pensar as interfaces entre a digitalização, o tratamento de dados e a disponibilização dos acervos fotográficos em ambientes digitais

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois faz parte da lista de usuários que concordaram em receber notícias sobre o Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

Robeyoncé Lima

O artigo Robeyoncé Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 16h21min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Editar Abilio Brunini

Olá, meu caro conterrâneo <3 Kascyo, por favor, se puder, cheque a minha discussão lá no artigo "Abilio Brunini" sobre o subtítulo (ou algo assim) que está nas pesquisas daq do site

Boa noite!

OCampoRedondense2022 (discussão) 01h25min de 4 de novembro de 2023 (UTC)

Dolo direto (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Dolo direto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h54min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Exclusão da página "Dano Sarrada" alegando que a música/artigo não tem relevância

Como que se aventura pela cultura pop e vem me dizer que a música "Dano Sarrada" é irrelevante? Pelo amor de Deus. A Marina Sena entregou o melhor pop do ano. @Kascyo Biel Indeciso (discussão) 00h54min de 25 de novembro de 2023 (UTC)

@Biel Indeciso ela entregou, mas, para os padrões da Wikipédia, o artigo não demonstra notoriedade suficiente. Kascyo ^talk 04h46min de 25 de novembro de 2023 (UTC)

Marcolino Carlos de Sousa

Conclusão ...FábioJrSouza ^msg 23h51min de 30 de novembro de 2023 (UTC)

Centro de Ciências Letras e Artes de Campinas

Olá! Estou orientando o newcomer que criou o verbete Centro de Ciências Letras e Artes de Campinas. Poderia alterar para eliminação por consenso para nos dar um pouco mais de tempo para melhorar o verbete? Sintegrity (discussão) 02h37min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

É tombado pelo Condephaat :D Sintegrity (discussão) 02h52min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @Sintegrity. Vi que adicionou fontes e poderia você mesmo/a ter removido a ESR. Obrigado pela iniciativa. Kascyo ^talk 06h27min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Sintegrity (discussão) 10h40min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)

Calendário de eventos de dezembro do Wiki Movimento Brasil

Participe dos eventos que preparamos para o mês de dezembro

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para dezembro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 04/12: Addressing the Lusophone technological wishlist proposals

Começa no dia 4 de dezembro de 2023 e vai até 1 de março de 2024, o projeto do WMB com o Outreachy que tem o objetivo de resolver e implementar as propostas da Lista de desejos tecnológicos na Lusofonia. O projeto contará com uma pessoa da Uganda.

• 04/12: Assist Capacity Exchange Development

Começa no dia 4 de dezembro de 2023 e vai até 1 de março de 2024, o projeto do WMB com o Outreachy que tem o objetivo de auxiliar as atividades de desenvolvimento da plataforma do Capacity Exchange. O projeto será realizado com uma pessoa da Nigéria.

• 04/12: WikiCRIOLA - Oficina Wiki

A wikimedista Diana Santos Souza ministrará uma oficina presencial no Rio sobre conceitos e recursos básicos da Wiki. O evento faz parte da formação do WikiCRIOLA, projeto de aprimoramento das habilidades no uso de novas tecnologias para construção de meios para equidade racial.

• 11/12 18h: WikiConecta: Oficina de edição básica na Wikipédia

A oficina via Zoom será ministrada pela gestora de Educação e Difusão Científica do WMB, Amanda Chevtchouk Jurno, e a Assistente de Projetos do WMB, Juliana Cunha.

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois faz parte da lista de usuários que concordaram em receber notícias sobre o Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

Bruno Perini

Olá Kascyo, boa noite. Poderia gentilmente esclarecer "Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)" para [| Bruno Perini]? Bugs que impediam a publicação do artigo foram previamente discutidos com @albertoleoncio. As citações atendem aos critérios de notoriedade. Além disso, conforme critérios de Biografias de pessoas vivas, "O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis independentes publicaram sobre o assunto e, em algumas circunstâncias, o que o próprio sujeito possa ter publicado sobre si". Curionomista (discussão) 02h45min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Pedido de Restauro e revisão - Mombaça (bairro São Roque)

Olá, Peço uma reavaliação do tema, pois o artigo aborda um bairro que precisa ser visto pela própria prefeitura e demais cidadãos munícipes e estaduais. Os problemas relacionados às fontes foram devidamente corrigidos. Não vislumbro razão para sua exclusão neste momento, especialmente considerando a política de notoriedade. Tal justificativa não se aplica ao meu artigo atualmente. Se a decisão for pela exclusão, seria coerente aplicar o mesmo critério a outras páginas que igualmente carecem de fontes e reconhecimento. Pode ter ocorrer algum equívoco por parte de alguns avaliadores. Peço que considerem o meu apelo. Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 15h20min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Carlos Eduardo Rodrigues Flor

Agora vi que você havia bloqueado essa conta primeiro. Francisco (discussão) 00h45min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro bloqueamos ao mesmo tempo, haha. Bom trabalho! Kascyo ^talk 00h46min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Resultado do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá, pessoal! Entre os dias 2 de outubro e 30 de novembro, realizamos o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.

Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 12/12. Confira:

• 🥇1º lugar: Minerva97
• 🥈2º lugar: Mtvdanilo
• 🥉3º lugar: Ixxy314
• 🏅4º lugar: Sir Velpertex di Crantx
• 🏅5º lugar: Mateussf
• 🏅6º lugar: PrazerCambraia
• 🏅7º lugar: César "Best" Lobato
• 🏅8º lugar: Mwaldeck
• 🏅9º lugar: FernandoCésar!
• 🏅10º lugar: Igor G.Monteiro

O wikiconcurso foi uma colaboração entre Museu do Futebol, ONU Mulheres e Wiki Movimento Brasil. Foram mais de 240 participantes que contribuíram com mais de 4 milhões de bytes, criando 380 artigos e melhorando mais de 1250 artigos. Cada uma das edições contribuiu para melhorar a qualidade da informação disponível na Wikipédia em português sobre o esporte feminino no Brasil. Embora o concurso tenha encerrado, esperamos que continue contribuindo com o tema.

Gostaríamos de te convidar a nos contar sobre sua experiência no concurso, respondendo a este formulário anonimamente. São perguntas rápidas e importantes para entendermos como futuras edições de wikiconcurso podem ser melhores. Abraços,

Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois participou do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão.

FDias (WMB) (discussão) 17h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Cláudio Savietto (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Cláudio Savietto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h43min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Biopirataria no Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Biopirataria no Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h10min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Faculdade Panamericana de Ji-Paraná (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Faculdade Panamericana de Ji-Paraná, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h07min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Faculdade São Paulo (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Faculdade São Paulo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h09min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá!

Foi falha de botão? queria apenas avisar o Érico de um Fantoche do pórokhov tem algo contra? Stuckkey (discussão) 19h11min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

@Stuckkey Oi, é que às vezes, pelo celular, ocorre do botão "reverter" ser pressionado à contragosto. Peço desculpas pelo incômodo. Kascyo ^talk 21h36min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Certo, boas edições! Stuckkey (discussão) 21h43min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Calendário de eventos de fevereiro do Wiki Movimento Brasil

Em fevereiro, as atividades do Wiki Movimento Brasil estão de volta!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para fevereiro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 01/02: Lançamento do Wiki Loves Cultura Popular Brasil 2024

Começam no 01 de fevereiro as inscrições para a etapa nacional do concurso fotográfico Wiki Loves Cultura Popular. A iniciativa visa incentivar a documentação do patrimônio imaterial brasileiro por meio da fotografia, vídeos e áudios.

• 01/02 a 31/03: Wiki Loves Cultura Popular Brasil 2024

Durante os meses de fevereiro e março, registre manifestações de cultura popular brasileira no Wikimedia Commons e concorra a prêmios! O Wiki Loves Cultura Popular Brasil 2024 irá premiar fotos, vídeos e áudios para dar visibilidade ao nosso patrimônio imaterial.

• 16/02: Reunião aberta WMB

Participe da sessão aberta com discussões sobre arrecadação de fundos no Brasil de 2024, com Sandra Hust, da Wikimedia Foundation (WMF); e sobre cultura imaterial no contexto do início do Wiki Loves Cultura Popular, com Maryclea Maués, do Departamento de Patrimônio Imaterial do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN do Pará. O encontro ocorrerá pelo Google Meet.

• 22/02 a 24/02: Reunião Anual Coalizão Direitos na Rede

O WMB participa da Reunião Anual de 2024 da Coalizão Direitos na Rede que acontecerá de 22 a 24 de fevereiro, em São Paulo. O objetivo principal do encontro de 2024 é discutir questões de políticas internas, modelo e futuro da coalizão.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias@wmnobrasil.org.

Até lá! FDias (WMB)

Calendário de eventos de março do Wiki Movimento Brasil

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para março! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 01 a 31/03: Campanha "Atenção! Mulheres fazendo história"

Campanha comemorativa do mês março de melhoria do conteúdo sobre mulheres e sua história nas Wikipédias em português e espanhol, bem como no Wikimedia Commons. A campanha faz parte da iniciativa global Celebremos as mulheres! Inscreva-se na campanha aqui.

• 02/03 14h: Capacitação Obelepédia

O Wiki Movimento Brasil mais uma vez vai apoiar a Olimpíada Brasileira de Linguística (OBL). Esta será a segunda edição da OBL que contará com o apoio do WMB. Durante o período do evento, o WMB ministrará tutorias para os participantes da olimpíada, além de auxiliar na criação e gerenciamento do Outreach Dashboard. A primeira oficina está marcada para 02 de março.

• 06/03: Open Data Day Belém 2024: Dados Abertos para o Avanço dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)

O wikimedista Túllio Franca participará do Open Data Day (ODD), evento presencial que ocorrerá no Campus Belém do IFPA. ODD é uma celebração anual global de dados abertos, organizada por grupos de vários países, em parceria com a Open Knowledge Foundation (OKFN).

• 06/03 14h: Editatona Wiki no Dia Mundial da Audição

Durante o encontro presencial na FOB-USP, haverá a “Editatona Wiki no Dia Mundial da Audição: Promoção da Saúde Auditiva para Todos”, no contexto da campanha Wiki4WorldHearingDay2024.

• 07/03 16h: Leveraging Wikidata to improve OBO Foundry Ontologies

O Wikimedista Tiago Lubiana apresentará sobre Leveraging Wikidata to improve OBO Foundry ontologies no Congresso Anual da Sociedade Internacional de Biocuradoria.

• 12/03 17h: Painel WMAR: Archivos en Vigilia

O Wiki Movimento Brasil está apoiando a campanha "Archivos en Vigilia" realizada pela Wikimedia Argentina com o Archivo Histórico UNLP (Universidade de La Plata) para defender a abertura de arquivos, especialmente relacionados à Memória e à Democracia. Para lançar a campanha, teremos um painel sobre “arquivos de memória e o processo de invisibilização”.

• 15/03: Arte+Feminismo: Capacitação UERJ

Neste encontro, equipe do WMB apresentará tutoriais básicos de edição nos projetos Wikimedia para o programa Laboratório de História e Teoria da Arte, parte da disciplina ministrada pela professora Fernanda Pequeno no curso de Graduação em História da Arte da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), numa atividade conjunta com a campanha Arte+Feminismo.

• 16 a 23/03: Atividades online da Campanha "Atenção! Mulheres fazendo história"

Durante a campanha, serão realizadas ações locais, oficinas regionais, maratonas de edição e cursos específicos relacionados com o tema. Para participar nas diferentes atividades, basta se inscrever na página da campanha.

• 16/03 14h: Wikidata Lab XL: Querido Diário

O nosso primeiro treinamento técnico de 2023 será organizado em conjunto com a Open Knowledge Brasil (OKBR) e fornecerá aprendizado sobre a ferramenta Querido Diário.

• 20/03 17h: Oficina Wikimedia & Educação

Atenção à mudança nas oficinas! Agora reuniremos educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula a cada dois meses, nas penúltimas quintas-feiras.

• 21/03 17h: Live Cultura Popular em Foco

Sonia Rampim, do Iphan, vai conversar com nossa equipe sobre o patrimônio imaterial como algo que integra o cotidiano e deve ser representado pelo olhar das próprias comunidades. A live será no Instagram do WMB.

• 28/03: Lançamento do Wikiconcurso Cada Livro, seu Público

O Wikiconcurso Cada Livro, Seu Público encoraja participantes a contribuir com conteúdos sobre livros, obras literárias e histórias orais nas plataformas Wikimedianos projetos Wikimedia.

• Até 31/03: Wiki Loves Cultura Popular Brasil 2024

Contribua com imagens que registram as manifestações culturais populares brasileiras e concorra a prêmios até dia 31/03. Mais sobre o concurso fotográfico aqui.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias@wmnobrasil.org.

Até lá!

Paulo Gonçalves (ator) (WP:ESR-SIW)

Olá Kascyo! O artigo Paulo Gonçalves (ator), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h48min de 18 de março de 2024 (UTC)

Calendário de eventos de abril do Wiki Movimento Brasil

Confira os eventos programados para o mês de abril!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para abril! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 01 a 30/04: Campanha #CadaPúblicoSeuLivro

Cada Livro Seu Público (#CadaLivroSeuPúblico) é uma campanha para aumentar a qualidade do conteúdo sobre livros, obras literárias e histórias orais na Wikipédia, Wikidata, Wikimedia Commons, Wikibooks e Wikisource, organizada no Brasil pela Biblioteca da ECA e pelo GLAM Bibliotecas da USP. Inscreva-se aqui.

• 06/04: Wiki Encontros

No contexto da campanha #CadaLivroSeuPúblico, o WMB está organizando uma série de Wiki Encontros presenciais de edição! Especialmente no dia 06 de abril (sábado), haverá eventos presenciais de edição em diferentes cidades brasileiras, a maioria em bibliotecas (confira a agenda aqui). Quem estiver nesses municípios e quiser participar, basta se inscrever aqui.

• 10/04: Laboratório Mulheres indígenas na Wikipédia: Capacitação UFF

A oficina integra as atividades no âmbito da parceria de wiki-educação do Wiki Movimento Brasil com o programa Ensino da História dos Índios, da disciplina ministrada pela professora Dra. Elisa Garcia na Universidade Federal Fluminense (UFF). O objetivo é promover maior visibilidade sobre a história étnica e de gênero relacionada aos povos indígenas no Brasil.

• 12/04: Arte+Feminismo: Capacitação UERJ

Este é o segundo evento da Editatona Laboratório de História e Teoria da Arte, UERJ. O evento ocorre no contexto da parceria entre o Wiki Movimento Brasil e a plataforma Art+Feminism com a disciplina de "Laboratório de História e Teoria da Arte", ministrada pela Professora Dra. Fernanda Pequeno.

• 13/04: Início do Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Ao longo de três meses, edite verbetes sobre o Mato Grosso e concorra a prêmios! Saiba mais na página do concurso.

• 15/04 15:30: Editatona Cada Livro Seu Público Biblioteca do Goethe-Institut Rio de Janeiro

Durante a campanha #CadaLivroSeuPúblico, serão realizadas atividades presenciais de edição na Wikipédia. Os participantes terão a oportunidade de editar verbetes da campanha, listados na página, enquanto se conectam com pessoas interessadas em fazer parte dessa comunidade.

• 19/03: I Oficina Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Participe das oficinas de edição para aprimorar suas formas de contribuição com a Wikipédia em português no contexto do Wiki Loves Mato Grosso. As oficinas são recomendadas principalmente para novas pessoas usuárias, mas sendo livre para quem quiser aprimorar sua edição.

• 24/04 13:00: Editatona Cada Livro Seu Público Museu de Astronomia e Ciências Afins

O evento de edição na Wikipédia é organizado pela campanha #CadaLivroSeuPúblico. A atividade consiste em editar sobre livros e autores na Wikipédia listados na página do wikiconcurso, com especial atenção à literatura científica.

• 26/04: II Oficina Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

As oficinas de edição são um espaço livre para participantes do Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso tirarem dúvidas sobre o concurso e aprenderem a editar a Wikipédia em português. Aproveite o espaço para conhecer outras pessoas editoras e fortalecer a rede wiki!

• 26/04 15:00: Editatona Cada Livro Seu Público Biblioteca da Casa de Oswaldo Cruz / Fiocruz

A campanha #CadaLivroSeuPúblico envolve a realização de atividades presenciais e maratonas de edição, com especial atenção à literatura científica. Além de contribuir para aumentar a qualidade do conteúdo sobre livros e histórias orais nas plataformas Wikimedia, as edições contam para a premiação do wikiconcurso.

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, sinta-se à vontade para remover seu nome de usuário(a) desta lista.

Sua contribuição é crucial: Responda à consulta sobre a Carta do Movimento Wikimedia

Gostaria de pedir alguns minutos do seu tempo para contribuir com algo de extrema importância para a comunidade Wikimedia.

Estamos no processo de redação da Carta do Movimento, um documento fundamental que delineará os papéis e responsabilidades de todas as pessoas e entidades envolvidas no Movimento Wikimedia, incluindo a definição de um novo Conselho Global de governança. Este documento é uma prioridade da Estratégia do Movimento e reflete o compromisso da comunidade com a transparência, a inclusão e a colaboração.

Até o dia 30 de Abril, estamos realizando uma consulta à comunidade para receber contribuições, melhorias e correções em relação a essa versão da Carta do Movimento. Sua opinião é valiosa e fundamental para garantir que representemos adequadamente a visão da comunidade lusófona dentro do movimento. Para participar, pedimos que leia o texto completo da Carta do Movimento. Embora seja uma leitura um pouco extensa, ela é dinâmica e subdividida em vários tópicos para facilitar o acesso e a compreensão.

Após a leitura, por favor, reserve aproximadamente 15 minutos do seu tempo para responder ao formulário de consulta disponível aqui. A quem tiver interesse, também é possível fazer contribuições diretamente nas páginas de discussão dos conteúdos da Carta.

Sua participação é essencial para moldar o futuro do Movimento Wikimedia. Agradeço desde já pelo seu tempo e contribuição.

Atenciosamente,Alebasi24 msg 00h04min de 16 de abril de 2024 (UTC)