Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Érico/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Érico13
editarRAZÃO
Crio e edito artigos nesta wikipédia desde 7 de abril de 2010. Criei mais de 440 artigos, acredito possuir todos os requisitos. Atualmente me dedico á area de política e políticos dos Estados Unidos.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Érico13 20h47min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
Comentários
editar
DiscordoDesculpe-me, mas você ainda parece pouco familiarizado com algumas regras cruciais na edição de artigos. Tua talkpage demonstra que você reincidiu em vários erros básicos e, penso eu, talvez seja melhor aguardar mais alguns meses para reapresentar teu pedido. Biólogo32Fala ae! 19h44min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Discordo plenamentemente.O usuário é inexperiente e como prova ele nem soube fazer o pedido direito.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 11h42min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Citação: Usuário Raphael0,0 escreveu: «O usuário é inexperiente e como prova ele nem soube fazer o pedido direito.» Você que é um usuário inexperiente, só tem dois meses na Wikipédia e só sabe ficar se achando, ele criou 440 artigos e todos os artigos dele cumpre o Livro de Estilo e por acaso você criou algum artigo? Você que não tem experiência, você se inscreve pra ser um reversor, depois eliminador, mesmo só tendo 2 meses na Wikipédia?.
Mas voltando ao assunto, eu 
Apoio e Concordo sua candidatura a autorrevisor, você criou 440 artigos, que todos os artigos cumpre o livro de estilo e é sim um usuário experiente. WikiFer msg 10h47min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não estamos qaqui para falar sobre meus defeitos, e mesmo porque o usuário não é experiente e não merece o estatuto (na minha opinião). Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 23h58min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
Gaste um pouco do seu tempo para olhar um pouco das minhas contribuições a Wikipédia, usuário Raphael0,0, acho que vc não tem feito isso. Érico13 (discussão) 14h59min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
Discordo São muitos os artigos criados por ele, mas como foi dito, são em sua maioria esbolços, não podendo-se avaliar o trabalho do usuário. Tem boas edições, mas ainda lhe falta prática.Willy oath 20h31min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Avaliação dos administradores
editar
Neutro. Seus artigos criados recentemente cumprem o livro de estilo da Wikipédia, mas ainda demonstra desconhecimento de algumas políticas, como o carregamento de imagens e a inserção de ligações externas, demonstrado pelos avisos da sua discussão. Christian msg 18h49min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não apoio Tem pontos bem positivos, como a imparcialidade (tom neutro nos artigos que cria) e a notoriedade. Como esboços, ainda não me é possível avaliar BPV. Mas tenho ressalvas quanto ao conhecimento do Livro de estilo. Nesta edição recente, tenta remover a infobox e acrescenta categoria redundante, além de demonstrar alguma dificuldade com a formatação de referências. Tem uma evolução considerável, e tem muito a contribuir, pelo que gostaria de avaliar novamente em breve. Mas pelas próximas semanas, recomendaria mais atenção ao Livro de estilo, especialmente com predefinições, imagens, categorias e referências. CasteloBrancomsg 20h23min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Não aprovo. Parafraseando o Castelo, falta ao editor um maior conhecimento do Livro de estilo. Ainda comete erros na formatação de referências e removeu uma infobox sem justificativa recentemente. Terei muito prazer em re-avaliar o editor daqui a algum tempo, quando este tiver uma maior intimidade com o projeto. Roberto diz-cont 00h12min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)