Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Hímeros/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

VitorAzBine

VitorAzBine (D C E N A R F B)

Usuário abriu novo pedido com a seguinte justificativa: Citação: VitorAzBine escreveu: «Já faço várias revisões de vários artigos, vigio várias delas, e com esse estatuto irá ajudar nas minhas edições patrulhadas, no qual já faço diariamente.»

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 18h09min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Comentários

Usuário foi bloqueado em outubro por recusa em acatar as políticas do projeto. Carregou em outubro imagens acima do limite do tamanho permitido e em novembro recebeu um aviso sobre VDA. Será que pode mesmo não ter suas edições verificadas? Fabiano ^msg 18h16min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Para fazer este pedido, o usuário eliminou todos os comentários e a avaliação do pedido anterior, apesar das grandes letras a vermelho que avisam para não modificar a página. O pedido teve que ser acompanhado e aberto de forma correta pelo Biólogo32, o que mostra que não está preparado para o estatuto. +bloqueios, +recusa +avisos +VDA +sockpuppetry, etc. Antero de Quintal (discussão) 19h26min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Ser autorrevisor não tem vantagem alguma para o editor. A única vantagem é para quem vigia as Mudanças recentes porque "em princípio" (entre aspas) uma edição de autorrevisor não precisa de ser verificada porque não é provável ser vandalismo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h52min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação

Não apoio Editor continua a carregar ficheiros acima das dimensões permitidas, evidenciando um claro comportamento de recusa aos inúmeros avisos e bloqueios que recebeu. Analisando suas contribuições, me espantou ver esta candidatura de artigo a destaque; primeiro, porque não é autorrevisor, segundo, porque propôs pra AD um artigo cuja neutralidade está sendo questionada e possui diversos trechos não referenciados. Obviamente, precisa ter suas edições minuciosamente patrulhadas. Matheus ^diga✍ 19h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC) Sock. E. Feld ^fala 20h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Não aprovo. Minha opinião permanece a mesma do pedido anterior. Recebeu 12 avisos (!!!) no mês passado (todos novamente deletados pelo usuário). Será que não aprendeu nada nos quase seis meses entre o primeiro e o segundo pedido? Biólogo 32 ^What? 02h54min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.