Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Le179

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Le179

• Le179 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Olá, eu gostaria de alguma confiança para ser autorrevisor ou reversor, eu sempre estou revertendo há mais de um ano, edições com vandalismos em artigos televisivos e outros. Não adianta eu ser um editor da Wikipédia e não poder colaborar com mais ferramentas, assim como outros usuários. Peço um voto de confiança!

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Le179 (discussão) 19h32min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Comentários

• Citação: Le179 em sua página de usuário escreveu: «Cuidado com esse site, esse site é perigosíssimo e tem gente que simplesmente está aqui para atrapalhar os demais.» O que você quer dizer com essa frase? Fronteira ^{diga - veja} 19h45min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Fronteira: Escrevi isso, porque nunca sou ouvido por aqui. Tudo que eu tento pra mim, tudo é negativo. Então meu ponto de vista até agora seria esse. --Le179 (discussão) 20h23min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Você nunca é ouvido por simplesmente isso acontecer ou porque nem sempre você está certo? (é uma pergunta retórica, não precisa responder). Fronteira ^{diga - veja} 20h46min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Neutro. O usuário tem mais de 6 mil edições, está no projeto há quase dois anos. Reverte muitas edições (embora eu recomendaria, pelo menos em algumas delas justificar no sumário de edição o porquê a edição está sendo revertida, principalmente no caso de editores registrados). Seu último artigo criado foi Algar Tech, que não possui nenhuma fonte fiável e que facilmente seria caso de ESR ou PE. Sua PDU mostra que faz cerca de um mês que algumas imagens que carregou no URC foram eliminadas, e alguns de seus carregamentos não estão categorizados (isso dá para relevar, porque vejo constantemente editores extremamente experientes fazendo upload sem categorização). Talvez mereça um voto de confiança, mas não vejo motivos consistentes para tomar partido. Fronteira ^{diga - veja} 20h46min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Opa, não sabia da história do filtro. Agora entendi o "nunca sou ouvido". Não apoio. Fronteira ^{diga - veja} 03h06min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Duas perguntinhas: vc esqueceu de retirar a userbox de autorrevisor quando perdeu esta ferramenta por estar sujeito a um filtro? Este filtro ainda está vigente? E. Feld ^fala 02h05min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eduardofeld Aham. E esperava mesmo isso da maioria, ops: todos. E não vou perder meu tempo em ir lá só pra tirar isso. --Le179 (discussão) 09h20min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tudo bem!. E. Feld ^fala 02h03min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Grande coisa essa edição! --Le179 (discussão) 14h07min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Avaliação

Obviamente que Não apoio. A concessão anterior do estatuto foi um erro do administrador, uma vez que o usuário já se encontrava sob filtro de edições há algum tempo. Esse mesmo administrador suspendeu o filtro sem consulta à comunidade, o que gerou esta DB, que decidiu pela manutenção da sanção por tempo indeterminado. Para que o usuário faça jus ao estatuto ainda é preciso trilhar um longo caminho. Biólogo 32 ^What? 03h01min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

O editor tem muitas contribuições no domínio principal e bons anos de projeto, mas tem um comportamento muito temperamental. Deveria aceitar quando está errado. Recebeu vários avisos para carregamento de conteúdo restrito e, pela insistência, teve que ser filtrado (o que sugere que nós façamos?). Enquanto estiver com o filtro, Não aprovo como autorrevisor. Sugiro ao usuário estudar a fundo a política de conteúdo restrito, sanar dúvidas com editores experientes nessa área e depois de algum tempo, abrir uma discussão de bloqueio para pedir a remoção do filtro. Só assim estará um passo à frente de ser autorrevisor. Também seria útil moderar os comentários irônicos. Paulo Eduardo ^Discussão 12h32min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.