Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Zoldyick

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Zoldyick

• Zoldyick (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Venho até todos os administradores fazer esse pedido de boa fé, comecei a contribuir para uma Wikipédia melhor, mais segura e fiável ainda anônimo, vi o quanto essa comunidade é especial, a Wikipédia é grande ela é algo público, não é um negócio onde se fica rico, ela é algo puro e sincero, editei pela primeira vez como IP em março de 2011, criando meu primeiro artigo, vi o quanto editar na Wikipédia pode ser exitante, descobri uma comunidade livre com qualidade fiável à todos, mas também vi uma Wikipédia que precisa de mais "Guardiões", pessoas que se dispõem a fazer da Wikipédia algo mais do que uma simples organização, pessoas que fazem desta algo mais do que vemos, algo verdadeiramente legal. Eu vou me apresentar, sou estudante, tenho 16 anos, me autentifiquei em outubro de 2011 por que adoro colaborar com esta organização gosto de ajudar os novos usuários e de ser ajudado, não possuo um numero épico de edições, só 2000 por enquanto, mas vocês podem acreditar em mim, edito direto de casa sempre que é possível, meu nome é Zoldyick e criei esse pedido de boa fé, para me tornar um Autorrevisor...Obrigado à todos que votarem a favor, ou contra, podem contar comigo.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 20h40min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Comentários

Neutro Tem experiência suficiente e boas intenções, mas os artigos de sua autoria ou iniciativa, em geral, não estão bem referenciados, de modo que não dá para saber se o requerente domina os critérios de verificabilidade. E. Feld ^fala 17h34min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Pergunta Pode indicar um artigo onde tenha trabalhado bastante? Polyethylen (discussão) 18h18min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Sim, eu posso dizer que contribuo ativamente em Itaquaquecetuba, é só ver o histórico do artigo e vera que tenho boas contribuições e já expandi o artigo, já contribui arduamente com artigos sobre geografias de países, religiões, cultura etc. modesta a parte contribui para muitos artigos diversificados, trabalhei em muitas áreas, não me prendo em um só campo, sou um wikipedista diversificado. - Zoldyick (Discussão) 08h34min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Pergunta Poderia explicar, com sua próprias palavras, o que significa ser autorrevisor no seu caso? José Luiz ^disc 21h54min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Creio que é uma pessoa que recebe uma responsabilidade, não é um dom para ser utilizado de para ser utilizado, para o mal da comunidade, é uma útil e importante ferramente no combate ao vandalismo, um instrumento para checar, melhorar e fazer crescer o artigo e a Wikipédia, é uma ferramenta de proteção e melhora, no meu caso sera, humildemente, uma útil ferramenta para o crescimento da comunidade, ser autorrevisor não dá ao usuário poder de dominar aos calouros, mas de ajuda-los, de instrui-los, assim como os IPs, é elevar a Wikipédia para algo cada vez maior e livre.- Zoldyick (Discussão) 08h36min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Embora indiretamente algumas colocações do requerente possam ate fazer um certo sentido, penso que ele ainda não entendeu muito bem os estatutos. Instruir os calouros tem mais a ver com a figura do tutor e o combate ao vandalismo com o reversor. Já "melhorar e crescer" é função de todo o editor. Assim, no meu ponto de vista, a resposta não está propriamente correta. E. Feld ^fala 19h19min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Eu vou tentar ser um pouco mais direto, no meu caso, ser um autorrevisor é poder patrulhar as páginas novas da Wikipédia e as mudanças recentes em artigos, se necessário reverter as más edições, conteúdo invalido, ou algo que não deveria estar no artigo, em resumo, no meu caso ser um autorrevisor é fazer patrulhamento em artigos da Wikipédia, todos de acordo com a Wikificação e o Livro de estilo. Não é so uma questão de dever, mas de proteger um conteúdo que pertence a Wikipédia, vigiando-o e estando atento ao que acontece.

- Zoldyick (Discussão) 19h59min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Zoldyick, não ... não é isso que significa ser autorrevisor. Se vc for um autorrevisor, não é vc que vai patrulhar as páginas novas da Wikipédia e mudanças recentes em artigos. Vc já pode fazer isso, sem ter estatuto nenhum. Ser autorrevisor significar que as tuas edições vão aparecer automaticamente patrulhadas. Isto é, ser autorrevisor não muda em nada a sua atuação aqui. Belanidia^Msg 18h23min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Avaliação dos administradores

Apoio. Usuário parece-me mais do que experiente, mesmo mostrando não saber, ao certo, para que serve o estatuto. Relativamente à colocação de referências nos artigos, penso que é um ponto a aprimorar, mas acredito não ser um impedimento à atribuição do estatuto. Belanidia^Msg 18h29min de 21 de maio de 2012 (UTC)