Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/06
Tubarões Rugby Clube editar
- )
Solicito que seja restaurada esta página devido ao fato de se um artigo sobre algo existente Digimon Gay (discussão) 11h57min de 2 de junho de 2014 (UTC)
Negado. As fontes devem demonstrar relevância enciclopédica e não apenas existência. José Luiz disc 02h39min de 3 de junho de 2014 (UTC)
- )
Ricsal2000 (discussão) 08h05min de 3 de junho de 2014 (UTC)
Exmo. Senhor. Coloquei um artigo sobre um conceito: "Euritmia", que foi apagado. Este é um novo conceito científico desenvolvido por um grupo de investigadores liderado por J. Croca (http://cfcul.fc.ul.pt/equipa/jcroca.php) um físico premiado (Galileo-Santilli Prize 2008). As razões que levaram este artigo a ser apagado não me parecem aceitáveis, uma vez que todos os novos conceitos científicos têm este princípio. Segue-se o mesmo argumento em inglês. O meu contacto é ricsal@uab.pt e fico muito agradecido pelo seu tempo. Como vê, a Wikipédia é importante para nós como a extraordinária ferramenta de difusão de conhecimento que é.
You deleted an article (Eurhytmy) wich is a new scientific concept developed by a group of researcher from CEFCUL (http://cfcul.fc.ul.pt/) lead by J. Croca (http://cfcul.fc.ul.pt/equipa/jcroca.php) an awarded Physicist (Galileo-Santilli Prize 2008). The same article in Portuguese was deleted by an English reviewer and I thought that it was a language issue. You said that this article was an obvious invention. Well, I am not sure what do you mean by invention. Maybe you are right, since this concept didn't exist before our work. However, we would like to see it labelled as a discovery rather that invention. Anyway, please, check this up, with a little more time, and I am sure that you will find that this is a real article, resulting from a scientific research process. My contact is ricsal@uab.pt .Thank you so much for your time. As you can see, Wikipedia is important for us as the extraordinary knowledge dissemination instrument that it came to be.
- Negado Lamentamos mas esse material não se encaixa no nosso escopo, enciclopédias são por definição para publicação do que já é conhecido e referenciado por outras fontes. Por favor leia WP:O que a Wikipédia não é.Jo Loribd 13h11min de 3 de junho de 2014 (UTC)
Cubic Castles (Brazil) editar
- )
Olá eu estava apenas querendo criar uma página oficial de um MMORPG Novo (Cubic Castles), criado pela PopCap e derrepente quando eu fui atualizar ouve que minha página foi Eliminada sem motivo ou por motivos plágios, por favor se puder liberar a página, concerteza não foi por erro de digitação. Otaku Brazil (discussão) 00h11min de 4 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Aqui não é lugar de criar "página oficial", isto é uma enciclopédia, não balcão de anúncio nem hospedagem gratuita. Yanguas diz!-fiz 01h49min de 4 de junho de 2014 (UTC)
TV Barretos editar
- )
Peço que restaure essa página excluída, que não é irrelevante, pois trata de uma emissora de TV realmente importante para a cidade de Barretos, pois é a única a difundir imagens da cidade, e como há poucas informações sobre ela na internet, é interessante que haja uma wiki sobre ela... Inclusive foi citado em uma das exclusões que não havia fontes, problema que já foi sanado na última edição feita por mim. Allan menezes (discussão) 17h51min de 5 de junho de 2014 (UTC)
- )
Esta página foi eliminada sem razão. É apenas a página sobre o histórico de uma das maiores empresas de software de gestão, como outras que permanecem no wikipedia: TOTVS, Datasul. Caso tenha havido algo no texto induzindo promoção de produtos ou com a imagem da marca, reavaliaremos para nova publicação. 186.215.116.36 (discussão) 18h43min de 5 de junho de 2014 (UTC)
- Negado A diferença entre a sua página e as outras duas indicadas são as fontes fiáveis no final do artigo, o da Softplan não apresentava nenhuma, a enciclopédia se baseia na notoriedade comprovada pela Verificabilidade.Jo Loribd 19h12min de 5 de junho de 2014 (UTC)
Cem Habilidade EC editar
- )
Cara, qual o problema de deixar a pagina no ar? 201.35.232.160 (discussão) 00h44min de 7 de junho de 2014 (UTC)
- Negado, restauro sem justificativa válida. Eliminado corretamente como sem indicação de importância. --FSogumo (discussão) 01h01min de 9 de junho de 2014 (UTC)
Luís Cláudio de Mello editar
- )
Gostaria de pedir a restauração da pagina Luís Cláudio de Mello pois o mesmo é notório, professor paulistano de Kung Fu é considerado Superhumano da América Latina com afluente na Wikipédia no artigo Super-humanos: América Latina. Tenho a plena confiança que este assunto merece artigo próprio e tem sua relevância. Devemos nos lembrar que a Wikipédia serve para informar; principalmente aqueles que não tiveram oportunidade de acesso à informação e não devemos (nem temos o direito de) privar essa informação que pode não parecer tão relevante para nós mas pode ser muito preciosa para muitos.
Como referência:
A estudante de gastronomia - 14/06/2006 - 19:57 - Época (revista) EDIÇÃO Nº 421. http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG74452-5856-421-2,00-OS+DEPOIMENTOS+DE+QUEM+E+VEGETARIANO.html Série de Stan Lee ganha versão latina com “Super-Humanos” brasileiros http://jovem.ig.com.br/cultura/seriestv/2012-05-30/serie-de-stan-lee-ganha-versao-latina-com-superhumanos-brasileir.html Criadas para a autodefesa, as artes marciais têm origem na pré-história - Rede Globo - 22/09/2012 06h22 - Atualizado em 22/09/2012 06h22 http://redeglobo.globo.com/globociencia/noticia/2012/09/criadas-para-autodefesa-artes-marciais-tem-origem-na-pre-historia.html Instituto abre templo para meditação (impresso) http://www.jornaldagente.inf.br/anteriores/materias.asp?materia=2288 A arte da alquimia interna - Chi kung (impresso) www.macunaima.com.br/cadernos/caderno_01/caderno_01.pdf
Uriel Punk|(אוּרִיאֵל Envia
18h34min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Relevância se prova com boas fontes fiáveis, acima descrevo as fontes fiáveis, gostaria de uma resposta para entender melhor remoção deste artigo. Boas Contribuições! Uriel Punk|(אוּרִיאֵל Envia
13h26min de 21 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Ser entrevistado numa reportagem sobre vegetarianos e ser citado, en passant, numa matéria sobre pessoas com habilidades inusitadas não torna ninguém necessariamente notório. Yanguas diz!-fiz 02h47min de 25 de junho de 2014 (UTC)
Sispro editar
- )
- )
Favor rever a eliminação da página Sispro pelo usuário Eric Duff e proposta pelo usuário Stego, uma vez que a página não oferece nenhum termo ofensivo, propaganda ou spam que viole as regras da Wikipédia, e em sua extensão apresenta referências comprovando sua veracidade. A eliminação foi totalmente equivocada e peço a gentileza de restaurarem a página com o seu conteúdo. A Sispro é notoriamente uma das pioneiras empresas de TI do País e tem seu reconhecimento por sua trajetória de mais de 42 anos de fundação. É amplamente pesquisada na internet e buscada na WEB como referência no mercado de TI, tanto para profissionais quanto pelo meio acadêmico. Sua página é altamente relevante, assim como, também é relevante outras intituições renomadas que possuem páginas semelhantes no Wikipedia. Grato Sispro Sispro (discussão) 19h24min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Não há múltiplas fontes fiáveis e secundárias sobre o assunto que indiquem a relevância do mesmo, as fontes alegadas pelo requerente são ou blogs ou uma cobertura trivial do assunto, isto é, não abordam o tópico diretamente. Alem disso o artigo é publicidade pura, com tópicos como missão, valores, essas bobagens utilizadas pelo marketing quando não tem assunto. Jo Loribd 19h41min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Certo, podemos colocar outras fontes que julgar mais relevantes, se fizer uma busca no Google sobre a Sispro verá que há muitas referências. Podemos incluir outras e tirar os blogs ou as que julgar irrelevantes. As referências da Assespro e Seprorgs acreditavamos que fossem importantes pois atestam que a empresa é associada à estas instituições de classe do segmento de TI, mas podemos retirá-las também se acharem necessário. Dessa forma, peço a gentileza de restaurarem a página para que possamos ajustá-la.
- Eu fiz a busca no Google, não tem nada lá, só o site da empresa, facebook, algum anuário setorial, nada que pareça uma boa fonte.Jo Loribd 20h18min de 11 de junho de 2014 (UTC)
Anexo:Cronologia de jogos para Playstation 2 editar
- )
Eu solicito a restauração temporária desta página. Vejo que existe a Cronologia dos jogos de PlayStation. Como posso fazer para que a página solicitada fique no mesmo nível da citada? Digo isso, claro, se o pedido for atendido. Caso a Wikipédia não seja o lugar correto para ela, peço apenas que permitam o meu acesso ao conteúdo, se possível.
Grato. Jpedro86 (discussão) 19h46min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Lista sem sentido e sem nenhuma fonte, coloquei Cronologia dos jogos de PlayStation para esr.Jo Loribd 20h29min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Eu poderia ter acesso ao conteúdo ou isso não me seria autorizado? Jpedro86 (discussão) 20h34min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Pegue aqui, copie para seu PC e me avise, depois eu apago.Jo Loribd 21h21min de 11 de junho de 2014 (UTC)
- Muito obrigado pela sua gentileza, cara. Esse artigo tinha uma certa importância para mim. Muitíssimo obrigado. Jpedro86 (discussão) 22h29min de 11 de junho de 2014 (UTC)
Miss Santa Catarina 1955 editar
- )
A referida página foi eliminada por ESR, entretanto já havia sido mantida em PE, numa votação que incluiu vários artigos em conjunto (Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Miss Santa Catarina). Isso vai contra a política de eliminação semirrápida. RmSilva msg 17h14min de 12 de junho de 2014 (UTC)
Feito OTAVIO1981 (discussão) 17h31min de 12 de junho de 2014 (UTC)
Discordo. Votada foi a predefinição, não a página. Uma não tem nada a ver com a outra. Então deixa-se qualquer lixo criado só porque o título está numa predefinição? Conceito bastante estranho, esse. Pus em ESR de novo, porque a página não está ao abrigo da votação. Yanguas diz!-fiz 15h26min de 13 de junho de 2014 (UTC)
- Eis no cabeçalho da proposição: Citação: Stegop escreveu: «Embora formalmente só tenha posto a predefinição em votação, proponho a eliminação de todos os verbetes que dela constam, bem como Categoria:Miss Santa Catarina, exceto Miss Santa Catarina, apesar deste sofrer dos mesmos problemas.». A votação teve a intenção de eliminar todos os artigos e opção para eliminar constava desde o início "Apagar todos os artigos linkados".OTAVIO1981 (discussão) 16h23min de 13 de junho de 2014 (UTC)
Também discordo. A PE foi aberta apenas para a predefinição. Qualquer página proposta para eliminação deve ser corretamente anunciada e listada de acordo com as regras. A página deste pedido nunca foi proposta para eliminação, independentemente de opções de votação criadas noutra votação qualquer. Repito: não existiu nenhuma PE de "artigos em conjunto" nos termos em que é hábito fazer-se. Simplesmente existiu uma opção de votação sobre páginas que não estavam listadas, opção essa que é completamente irregular e não tem qualquer validade para esta página. Antero de Quintal (discussão) 00h42min de 14 de junho de 2014 (UTC)
- Se o Stegop não listou corretamente as páginas este é outro assunto que pode evidentemente dar ganho de causa ao pretendido quando for apurado tal erro. A referida página da PE indica claramente a intenção de uma votação conjunta e não há razoabilidade para acreditar no contrário. Recomendo abrir uma revisão administrativa e contatar quem fechou a votação. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h07min de 14 de junho de 2014 (UTC)
- O facto é que a votação foi inconclusiva e as justificações de voto incidiram sobre a predefinição. Em contrapartida Wikipédia:Páginas para eliminar/Miss Santa Catarina 2004 foi unânime pela eliminação e nela também se mencionava que provavelmente todas as misses estariam nas mesmas condições. De qualquer forma, é... aberrante... defender que não podem ser marcadas ESR's em páginas sustentadas apenas por um blog, similares a muitas outras que já foram eliminadas em PE's conclusivas... Ainda por cima, quando há uma queixa de WP:VDA do alegado dono do blog [1]. --Stegop (discussão) 18h43min de 14 de junho de 2014 (UTC)
- Se não existiu, por quê é que as páginas foram marcadas em 2011 para PE? A proposta do Stegop era clara, a PE era proposta para todas as páginas de votação, e se o "apagar" tivesse vencido, esse era o resultado que iria ser aplicado. A PE deve prosseguir já que o resultado de uma deve ser aplicado a todas as outras, a não ser que uma das páginas seja reescrita. --Zoldyick (Discussão) 23h35min de 14 de junho de 2014 (UTC)
Bruni.B editar
- )
Página possivelmente marcada para eliminação rápida por engano. Motivos para eliminação não compreendidos. Projota02 (discussão) 04h40min de 13 de junho de 2014 (UTC)
A marcação não foi a mais adequada, foi pela regra de eliminação rápida para páginas impróprias, regra número 20; mas a justificação para eliminação foi aparentemente adequada, pela regra A4, ver aqui. Lijealso (discussão) 18h56min de 14 de junho de 2014 (UTC)
- Negado O texto não informa por que ou em que esse cidadão merece ter sua biografia numa enciclopédia, já que, por essas linhas, trata-se de uma WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 02h42min de 25 de junho de 2014 (UTC)
Inner Call editar
- )
tenho a banda a mais de cinco anos, com o mesmo nome e nunca encontrei qualquer outra banda com nome semelhante. Inner Call (discussão) 12h22min de 17 de junho de 2014 (UTC)
Inadequado, o artigo referido nunca foi criado portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Usuário(a):Inner Call, neste caso Negado pois foi corretamente eliminado como uso impróprio da página de usuário. --FSogumo (discussão) 14h34min de 17 de junho de 2014 (UTC)
Inner Call editar
- )
a página foi criada como usuário, se esse não é o modo correto, então como criar a página da banda Inner Call. tal qual a página de tantas bandas que existem no wikipedia? Inner Call (discussão) 14h38min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Inadequado pois nunca foi criado, como no pedido acima. A página de usuário não pode ser restaurada como artigo pois claramente não atende os critérios de modo verificável por fontes independentes e confiáveis, então Negado neste caso. --FSogumo (discussão) 16h23min de 17 de junho de 2014 (UTC)
Canal Nostalgia editar
- )
O canal é conhecido e notório. Outros canais parecidos estão listados na Wikipedia. O canal é amplamente divulgado pela mídia tradicional como programas de rádio e TV e não tem cabimento que ele não possua seu artigo na Wikipedia.--JCarterJr (discussão) 06h00min de 18 de junho de 2014 (UTC) JCarterJr (discussão) 06h00min de 18 de junho de 2014 (UTC)
- Negado No topo desta página de pedidos: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas". Antero de Quintal (discussão) 10h49min de 18 de junho de 2014 (UTC)
Sinuta editar
- )
Alguem fez com que a palavra fosse bloqueada. Sou novo aqui. O que tenho de fazer para desbloquear? Marketingsinuta (discussão) 10h58min de 18 de junho de 2014 (UTC) --Marketingsinuta (discussão) 10h58min de 18 de junho de 2014 (UTC)
- Qual é a razão para o desbloqueio? Antero de Quintal (discussão) 14h36min de 18 de junho de 2014 (UTC)
- Sua conta foi bloqueada em infinito por nome impróprio de usuário e conta de propósito único, além de recusa: já lhe foi explicado uma, duas, três, quatro, cinco vezes... mas insiste em abusar do espaço público quase que numa atitude de deboche. Lord MotaFala 14h28min de 19 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Pelas razões acima, que repetem outras exaustivamente respondidas. Yanguas diz!-fiz 16h44min de 19 de junho de 2014 (UTC)
Pedrinho Farias. editar
- )
Gostaria que avaliassem com carinho o conteúdo desta página, visto que, na minha cidade sou muito considerado e conhecido, portanto revelam com grande valia a possibilidade de minha habilidade nesta Wikipédia, que considero uma grande enciclopédia, e tenho certeza que será de importância a minha publicação. Grato. 189.115.156.80 (discussão) 18h27min de 18 de junho de 2014 (UTC)
- Inadequado Aqui não é lugar de pedir "avaliação. A página acima não existe nem nunca existiu. Quanto a biografias, queira ler WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 16h41min de 19 de junho de 2014 (UTC)
Lena editar
- )
Essa pagina é da personagem Helena de um dado livro ou seja não pode ser apagada FelipeSCorrea (discussão) 18h51min de 18 de junho de 2014 (UTC)
- Feito, ainda que não propriamente da forma aqui pedida. Restaurei a página de desambiguação. Antero de Quintal (discussão) 20h05min de 18 de junho de 2014 (UTC)
Restauro de Página editar
contribs) apagou a página Freguesia de Peniche (: Já existe Peniche).
Já existe uma página para o Concelho de Peniche, pelo que pretendo que seja criada uma para a freguesia de Peniche.
Obrigado.
- Negado Wikipédia não é catálogo telefônico nem guia de endereços — é com isso que se parecia sua página. Futuramente, queira preencher corretamente os pedidos, foi difícil decifrar o que pretendia.Yanguas diz!-fiz 02h27min de 25 de junho de 2014 (UTC)
Huxleywine/Testes editar
- )
- )
Eu criei o conteúdo no lugar errado, na verdade estava criando conteúdo na minha página de usuário sendo que queria criar a página sobre a empresa Wine Vinhos, pois não estou familiarizado com a estrutura d oWikipedia. gostaria de ter pelo menos a opção de copiar o código fonte para colocar no local certo.
13h44min de 21 de junho de 2014 Eric Duff (Discussão Huxleywine (discussão) 13h24min de 23 de junho de 2014 (UTC)
- Negado. A página tem teor publicitário, e não poderia ser aproveitada nem no domínio principal (verbete) e muito menos na página de usuário, que não é lugar para isso (ler WP:PU). Yanguas diz!-fiz 02h22min de 25 de junho de 2014 (UTC)
José Ervem Magalhães editar
- )
Venho por meio desta pedir a restauração da página pelo artista contribuir para o cenário artístico nacional. Cursou Artes Plásticas na Ufrj. Ervem tem suas obras expostas no museu do Parlamento Europeu, Nova York, Israel.Ganhou o prêmio Artista do milênio em Roma Itália em 2005, atualmente está expondo sua obra no museu contemporãneo de Niterói Rj junto com outros artistas. Ele participará do 'El Ranchito Matadore' um evento pictórico na Espanha. Att jovasconcelos (discussão) 22h48min de 24 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Está escrito no alto desta página: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas. Yanguas diz!-fiz 02h08min de 25 de junho de 2014 (UTC)
Administração de Condomínios editar
- )
Não entendi o motivo da eliminação rápida feita pelo BOT do Eric Duff, aparentemente eu fiz alguma coisa errada em alguma das edições de pequenas correções que fiz após a publicação. Gostaria de entender como proceder para criar essa página? Rafael D´Alessandro Pires (discussão) 14h50min de 25 de junho de 2014 (UTC)
Inadequado, o artigo em questão nunca foi criado portanto não pode ser restaurado. Mas creio que esteja se referindo a Administração de condomínios, neste caso 
Negado, a Wikipédia não é um manual de administração de condomínios. --FSogumo (discussão) 16h05min de 25 de junho de 2014 (UTC)ASA Indústria editar
- )
Houve um erro de avaliação e a página que eu estava editando foi deletada (16h38min de 7 de junho de 2014 Eric Duff). Não havia terminado o texto ainda. Não era um texto meramente publicitário. A ASA Indústria faz parte da história do Brasil e da economia nordestina. A página contribuirá com a pesquisa de um grande público que passará a conhecera história dos produtos que possui em casa. Adelmovas (discussão) 22h09min de 25 de junho de 2014 (UTC)
- Negado Não houve "erro de avaliação". O texto era uma peça publicitária, com alegações não sustentadas por fontes fiáveis e independentes. Ademais, qualquer edição salva está sujeita às políticas, por isso recomendo que só salve seu trabalho julgá-lo "terminado" e que, antes de tentar recriá-lo, muna-se de fontes (não serve a página oficial, nem blogues, fóruns e sites autoeditáveis). Yanguas diz!-fiz 00h32min de 26 de junho de 2014 (UTC)
Serjusmig - Sindicato dos Servidores da Justiça de 1a Instância de Minas Gerais editar
- )
A inserção do Serjusmig no wikipedia não tem nenhum caráter político-partidário, tampouco de promoção pessoal. Trata-se de um meio para informar as pessoas da existência do Sindicato, assim como dos endereços dos fóruns e secretarias do Tribunal de Justiça de Minas Gerais existentes no Estado de Minas Gerais. Trata-se, portanto, de informações de utilidade pública. Ana Drummond Guerra (discussão) 18h43min de 26 de junho de 2014 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia que contém artigos sobre tópicos notáveis. Não é um webhost gratuito nem um diretório de serviços, organizações ou empresas para informar os clientes/utentes. Antero de Quintal (discussão) 20h27min de 26 de junho de 2014 (UTC)
mari bueno editar
- )
realizou-se uma atualização do historico de mari bueno baseado no site da artista e com varias fontes (clipagem jornalistica)comprovando as novas exposiçoes e premiaçoes. Procurou-se tambem neste novo formato fazer uma pagina mais resumida da biografia da artista para facilitar as pesquisas e mesmo assim a pagina foi eliminada. Aguardamos um retorno. Diane Krause
- Negado A página foi eliminada por falta de fontes fiáveis. Nada impede, no entanto, que crie outra, desde que não o faça em forma de currículo nem insira conteúdo opinativo novamente. Yanguas diz!-fiz 01h16min de 3 de julho de 2014 (UTC)
Gonçalo Antunes (ator) editar
- )
Queria recuperar informação que demorou horas a ter Gonçalo Antunes (discussão) 19h19min de 28 de junho de 2014 (UTC)
- Negado - A página Gonçalo Antunes (ator) nunca existiu. Existiu sim a página Usuário:Goncaloantunes00 que foi eliminada de acordo com Wikipédia:Página de usuário. --João Carvalho deixar mensagem 17h29min de 29 de junho de 2014 (UTC)
Cânion do Rio Poti editar
- )
Fiz uma edição da página com atualizações e correções ortográficas. Moro na cidade de Buriti dos Montes e sou Vereador da cidade conheço o Cânion do Rio Poti e seu acesso e apenas estou tentando atualizar. Lusinaldo (discussão) 21h07min de 29 de junho de 2014 (UTC)
- Inadequado, a página não foi eliminada, apenas sua edição foi revertida. As reversões foram feitas pois você insistia em colocar uma ligação inadequada para um artigo criado e recriado eliminado duas vezes por spam. Eric Duff disc 21h27min de 29 de junho de 2014 (UTC)
RBM - Relationship Business Management (RBM_-_Relationship_Business_Management) editar
- )
O RBM é um novo conceito de software, assim como ERP, CRM ou BI. Vou criar o conteúdo completo, mas não tive tempo ainda. Não é propaganda de empresa, já existem várias empresas no mundo que criaram softwares de RBM. é semelhante ao ERP, porém focado no mundo da recorrência, como assinaturas de sites e contratos de serviços recorrentes. veja matéria em http://www.zuora.com/rbm.html Mkigiela (discussão) 23h35min de 29 de junho de 2014 (UTC) Mkigiela Mkigiela (discussão) 23h35min de 29 de junho de 2014 (UTC)
- Negado, você quis dizer RBM - Relationship Business Management. Página sem fontes, e ainda mais por ser um conceito novo deveria apresentar fontes fiáveis verificáveis que comprovem o que está escrito e a relevância do termo. Eric Duff disc 02h14min de 1 de julho de 2014 (UTC)