Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carla Smith

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio mantido. Por favor, não a modifique.

Carla Smith editar

Carla Smith D C E F B

Postado em sua discussão: Citação: Carla Smith escreveu: «Não compreendo porque sou eu bloqueada ao tentar chamar a atenção para actividade difamadora e guerras pessoais de um outro utilizador, e ele não é bloqueado quando foi o primeiro a insultar e difamar a minha pessoa. Se exagerei nas minhas observações, aceito a decisão, contudo parece-me que neste caso, em caso do bloqueio, o mesmo aplica-se a ambos, especialmente ao iniciador dos insultos e alegações difamatórias.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 23h25min de 10 de março de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h25min de 10 de março de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários editar

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

A razão do bloqueio, feito por mim, foi este comentário numa página de votação. Ao meu ver, alguns termos usados aparentemente para ironizar a situação, como circo criado por um pobre coitado numa guerra pessoal, são claros ataques pessoais da editora em questão ao Darwinius D C E F. Além disso, a usuária insistiu na recolocação dos insultos ([1] e [2]. --HVL disc. 23h26min de 10 de março de 2011 (UTC)[responder]

A explicação do que "Carla Smith" chama de falsas acusações pode ser vista aqui, aqui, assim como na respectiva PE. Se acharem necessário posso comprovar todas essas acusações, e acrescentar muitas mais. A única ressalva que faço é em relação ao IRC, pois de facto o que sei é que Carla Smith estabeleceu inicialmente contacto off-wiki com o Alchimista pedindo ajuda para a colocação do spam aqui, e que o Alchimista atende pedidos de ajuda no canal de IRC, mas isso o Alchimista esclarecerá se for necessário. O GustavusPrimus, como se vê em logs da época, buscou o mesmo tipo de ajuda no canal de IRC da wiki-en antes de passar ao ataque na wiki propriamente dita. Tudo o resto que afirmo posso confirmar e demonstrar detalhadamente, caso necessário, de modo a que não reste qualquer dúvida de que se trata efectivamente do mesmo spammer que foi despejado da wiki-en em Abril de 2009, passando para esta sob o nome de "Carla Smith" em Julho do mesmo ano.

Em relação ao uso da palavra "spam", esclareço que estamos a falar de uma editora/website dedicada quase exclusivamente à comercialização de um livro publicado por ela própria e sem qualquer reconhecimento, a "Bíblia Asetiana". Digo "quase exclusivamente" porque recentemente começou a vender também um livro de fotografias, livro esse que foi igual e prontamente spammeado aqui na Wikipédia por Carla Smith sob o disfarce de uma "referência" de artigo.

Estou ao vosso dispor, como sempre, para qualquer esclarecimento que julguem necessário.--- Darwin ^Ahoy! 00h04min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores editar

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

O uso da expressão pobre coitado é um ataque pessoal. O contexto da mensagem deixa claro que a editora tinha o interesse de agredir seu interlocutor, violando as normas de conduta. O fato de ser novata poderia ter sido levado em consideração e um simples aviso poderia ter resolvido o problema. Concordo com as razões que suscitaram esse bloqueio mas concordaria em desbloquear a editora se entendesse que ataques pessoais não são tolerados aqui dentro. Um desbloqueio nesse momento sem uma contrapartida da editora funcionaria com uma autorização ao comportamento agressivo. Lechatjaune ^msg 00h46min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Como disse o Lechatjaune acima, o interesse da usuária bloqueada em agredir o editor Darwinius é evidente. Porém, não considero a usuária novata; ela edita desde julho de 2009 e participou da primeira votação, em junho de 2010, em que o artigo foi mantido. Com tanto "tempo de casa", e tendo participado tão ativamente em uma PE, não acredito que desconheça as normas de conduta. Um dia é um bom tempo de reflexão para acalmar os ânimos. ThiagoRuiz ^msg 01h13min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo, ser contrariado em uma discussão não é desculpa para atacar os demais usuários e certamente a editora conhecia as normas pois já tem várias edições em seu histórico. Como a usuária em questão não renuncia incondicionalmente ao seu comportamento, vejo que não há motivo para retirar o bloqueio antecipadamente. --FSogumo (discussão) 02h30min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e o tempo aplicado, Ademais, concordo integralmenteo com o dito pelo ThiagoRuiz. Alex Pereira^falaê 11h11min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio e o tempo aplicado, este por ser a primeira vez e a uma editora com pouca experiência. O ataque pessoal é evidente. Em vez de defender a relevância do artigo em questão, passou a ofender o Darwinius com expressões piores do que a citada acima — sem falar na paranoia de perseguição, que já foge ao foco deste pedido. Yanguas ^diz!-fiz 12h21min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão editar

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O bloqueio foi mantido, tendo havido consenso de que a editora teve a intenação de atacar seu interlocutor. Não restanto dúvida sob a violação de normas de conduta, o bloqueio foi mantido com base na atual política de bloqueio. Lechatjaune ^msg 12h30min de 11 de março de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.