Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual não houve quórum. Por favor, não a modifique.

GustavoMaciel

GustavoMaciel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 06h31min de 9 de junho de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O Usuário solicitou a revisão do bloqueio com a justificativa presente na seção "Defesa"

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Justificativa do usuário:

Considero injusto esse novo bloqueio, visto que as páginas foram recriadas com FONTES CONFIÁVEIS, de credibilidade. Gostaria de sugerir, por meio desta que essa política de "Aparecimento recorrente" fosse revista, já que, em alguns casos o artigo pode ser recriado com as devidas alterações necessárias que o credibilizam, pois apesar de minha ação ser (pela política atual da Wikipédia) considerada vandalismo realizei as mudanças necessárias e agi de boa fé. Eu lhes pergunto: Se um artigo foi excluído uma vez e, após isso alguém o recria com fontes confiáveis, ele está fadado a NUNCA MAIS PODER SER RECRIADO só porque inicialmente ele não cumpria os critérios devidos? Que fique essa reflexão para os responsáveis pela manutenção dessa enciclopédia livre. - diff

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário O usuário foi bloqueado em maio pelo Fábio (vide aqui pedido) e, em menos de um mês, ele simplesmente recriou todas as páginas que havia sido eliminadas e com as fontes que havia inserido para justificar a remoção da tag em maio.

O ponto é que as fontes recaem: OGol (projeto colaborativo), Futpédia (banco de dados do grupo Globo, a maioria nem sequer abriu) e lista de participações de clubes em divisões inferiores do Campeonato Paulista. Considerei abuso de recriação somado com as remoções de tags, insistindo que essas fontes são fiáveis, mesmo já tendo sido avisado. Em suma, WP:RECUSA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h54min de 9 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Passado o prazo de debate e 7 dias de sua abertura, não houve quórum e nem avaliação definitiva de administradores que contestasse ou apoiasse o bloqueio. Dessa forma, encerro essa DB como inconclusiva. --HVL disc. 00h16min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.