Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcelobragao/2
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.
Marcelobragao
Como a discussão anterior terminou sem consenso, abro novamente esta discussão, pois o usuário voltou a vandalizar e foi bloqueado por uma semana. Segundo o item 2.2, o usuário deve ser bloqueado por tempo indeterminado?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h16min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h16min de 22 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Como fui o solicitante dos últimos 2 bloqueios, percebi que este usuário possui uma conta de propósito único: vandalismo. Não há edições válidas. Não sei se há outros usuários que utilizam o mesmo IP desta conta, acho que valeria a pena fazer uma verificação para ver se há outros usuários ou outros propósitos neste IP. Bloqueio por tempo indeterminado parece o melhor a ser feito. Colaborador Z (discussão) 20h54min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Concordo, conta criada para vandalizar.Érico msg 16h23min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo também. José Luiz disc 16h48min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Apenas vandalismos e reincidência após bloqueio inicial. --FSogumo (discussão) 16h52min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Teve sua chance de se redimir, mas volta com a mesma atitude destrutiva. Esse tipo de editor é indesejável. Yanguas diz!-fiz 17h00min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Já ficou claro qual é o objetivo do "editor". Márcio Muniz Qual foi? 17h03min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo Bloqueio para tempo indeterminado. --Nelson Teixeira msg 17h05min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio em infinito. Não há nenhum interesse do usuário em trazer benefícios ao projeto. Tiago Abreu diga - veja 17h19min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
- Como houve unanimidade encerro esta discussão, alterando o bloqueio para tempo indeterminado.--HTPF (discussão) 03h50min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.