Wikipédia:Revalidação/Albert Einstein
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 14h12min UTC de 30 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo com pouquíssimas referências, seções inteiras sem nenhuma, vários "carece de fontes" e com links vermelhos, referências fora do padrão. Leiaute ruim: imagens deixam buracos, sumário não significativo, parágrafos muito curtos em algumas seções, a introdução pequena demais, sem resumir adequadamente o artigo. O artigo é incompleto (ver versão inglesa, que já nem é mais destaque, mas possui bem mais informações). Um IP (discussão) 14h14min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h12min UTC de 30 de abril até às 14h12min UTC de 30 de maio
Manter
- Christian msg 14h21min de 30 de abril de 2009 (UTC) Citação: Um IP escreveu: «Artigo com pouquíssimas referências» - É cada um que aparece... repito a frase do MC em outra votação: Prefiro o Rjclaudio propondo as revalidações.
- --Santista1982 17h48min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- HJS (discussão) 00h42min de 1 de maio de 2009 (UTC) esse pode ser mantido.
Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 17h05min de 9 de maio de 2009 (UTC)- voto não justificado. O usuário pode recolocar o voto ao apresentar a justificativa. => Rjclaudio msg 02h24min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Remover
- Davemustaine opa 12h07min de 1 de maio de 2009 (UTC) - Ver comentário
- MachoCarioca oi 07h03min de 3 de maio de 2009 (UTC) Sem entrar no mérito do texto que me parece bastante incompleto para alguém da estatura e riqueza de vida de Einstein mas li apenas por cima, e da questão burocrática das referências, segue o protesto de sempre: nada a declarar, até o infobox é hemorrágico.
- Jack Bauer00 msg 18h36min de 5 de maio de 2009 (UTC) é brincadeira manter este artigo, ele está cheio de "carece de fontes" em todo o texto!
- Leandro Drudo (discussão) 22h50min de 5 de maio de 2009 (UTC) Idem!
- SOAD_KoRn (msg) 10h09min de 14 de maio de 2009 (UTC) - Com os demais. Da maneira que está, não dá infelizmente para manter o destaque.
- => Rjclaudio msg 13h40min de 14 de maio de 2009 (UTC) - incompleto
- LP Sérgio LP msg 15h40min de 17 de maio de 2009 (UTC) - O artigo simplesmente "carece de fontes".
- - Darwin Alô? 01h12min de 19 de maio de 2009 (UTC)"Carece de fontes", sem condições para ser destacado.
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 11h38min de 30 de maio de 2009 (UTC)Idem
- Comentários e sugestões
[1]: nada como um dia depois do outro... Um IP (discussão) 15h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- Tem algumas citações sem referências. Mas fora isso sou contra precisar de uma ref para cada parágrafo, como o Um IP pede ao colocar vários "carece de fonte" pelo artigo. Vou esperar um pouco, se colocarem ref nas citações voto para manter. => Rjclaudio msg 16h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)
- Um parárafo sem referências não cumpre a verificabilidade, então deve ser removido. Como pode um artigo ser destacado assim? Um IP (discussão) 11h54min de 1 de maio de 2009 (UTC)
- Um artigo destacado deve ser completo. Durante uma rápida olhada, não encontrei nada sobre os debates entre Einstein e Bohr. Traz pouco conteúdo sobre sua vida durante o começo Guerra Fria, sem falar das quebras de layout (como na seção "Princeton") e falta de referências em certos pontos do texto. O artigo é bom, não completo. Davemustaine opa 12h07min de 1 de maio de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.