Wikipédia:Revalidação/Bandeira do México/1

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 20h04min UTC de 3 de setembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.

Bandeira do México

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 27 963 bytes validação (HTML5)

Proponente e argumentação

O artigo não cumpre os critérios 4 e 5. Vitor Mazuco ^Msg 20h04min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h04min UTC de 4 de agosto até às 20h04min UTC de 3 de setembro

Manter

1. João Sousa ^DC 12h57min de 10 de agosto de 2009 (UTC) - tentei dar um jeito no layout. continuo sem entender a motivação desta revalidação.
2. Kleiner ^msg 02h45min de 14 de agosto de 2009 (UTC) - Todos os motivos apresentados para remover a estrela foram resolvidos. Não há razão para perder a estrela.
3. Sturm (discussão) 19h40min de 15 de agosto de 2009 (UTC) Destacável
4. MachoCarioca ^oi 15h31min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Depois da arrumação do layout.
5. Christian ^msg 14h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC) Problemas arrumados, voto para manter.
6. Leandro Drudo (discussão) 22h40min de 19 de agosto de 2009 (UTC) Os problemas foram resolvidos. Parabéns aos usuários que consertaram o artigo.
7. Vitor Mazuco ^Msg 22h09min de 21 de agosto de 2009 (UTC) Pelo menos serviu pra dar uma melhorada.

Remover Vitor Mazuco ^Msg 20h04min de 4 de agosto de 2009 (UTC) #MachoCarioca ^oi 06h28min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Talvez pudesse ser mantido se houvesse um bom trato no layout, meio caótico.

Comentários e sugestões

Importa-se de dizer exactamente porque não cumpre? João Sousa ^DC 20h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Os nº 4 e 5. Vitor Mazuco ^Msg 16h33min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Af ainda contunua com várias seções sem ref. Destacado não. Vitor Mazuco ^Msg 16h59min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

E 9 ref mortos nossa qualidade péssima. Vitor Mazuco ^Msg 17h04min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Seções sem ref:

"Brasão de armas" - "inspira-se na lenda asteca sobre a fundação Tenochtitlan" (quem garante que essa foi a inspiração?) ... "Segundo esta lenda" (onde posso ver a lenda?)

"Erros comuns na construção da bandeira" - "Um erro comum" (segundo quem?) ... "sto deve-se ao facto de muitas pessoas acreditarem" (de onde vem essa pesquisa?)

=> Rjclaudio ^msg 20h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Assim já se nos entendemosmelhor. Juntei refs para a questão do Rjclaudio e removi essa secção que realmente não tinha interesse nenhum. Relativamente às refs mortas tentei ressuscitar as que pude. João Sousa ^DC 16h49min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Na seção "Bandeiras monumentais": "A maior das bandeiras monumentais do México" - precisa de ref dizendo que é a maior/não tem nenhuma outra bandeira maior que essa.

Pra mim só falta isso de ref. Se o mazuco insistir em usar o argumento da falta de ref é necessário que ele indique precisamente onde está faltando ref, senão será desconsiderado nesta TdC. O mesmo para o ponto 5 - wikificação. => Rjclaudio ^msg 17h09min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Parece que não há como saber qual exactamente é a maior, alterei o texto e coloquei fontes que julgo serem suficientes para este ponto. João Sousa ^DC 21h40min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

2 ref mortas. Vitor Mazuco ^Msg 20h34min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

não mais... =) Kleiner ^msg 07h58min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Tirar a ref não ajuda mt, pq cria um trecho sem referência. Exemplo: " Por esta mesma altura, a bandeira tricolor simples que o México usava como insígnia da marinha mercante foi também legalmente abandonada.{{carece de fontes}} O raciocínio por detrás deste abandono{{carece de fontes}} era o de que sem o brasão de armas, esta bandeira não era a bandeira do México; tornar-se-ia a bandeira da Itália." Saiu a ref entra o carece de fontes. => Rjclaudio ^msg 15h26min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Tem toda a razão... Acrescentei um {{carece de fontes}} na frase... Kleiner ^msg 17h55min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.