Wikipédia:Revalidação/Copa do Mundo FIFA
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 6 de setembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como um conteúdo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Faltam referências. O texto também é pobre, muito focado em estatísticas sobre quantos títulos cada um tem. A parte histórica também é muito superficial.Um IP (discussão) 21h07min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h07min UTC de 6 de agosto até às 21h07min UTC de 5 de setembro
Manter
Remover
- Um IP (discussão) 21h07min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
- 2(L.L.K.)2 (discussão) 17h48min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Se ninguém já tivesse colocado para revalidação eu colocaria. Esse artigo foi destacado naquela "onda" nos começo da wikipédia que todos os artigos mais ou menos grandes com 5 fontes já eram destacados. Hoje em dia a realidade é outra.
- Vitor Mazuco Msg 23h15min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Infelizmente não dá pra continuar destacado, as regras de hoje mudou. Vitor Mazuco Msg 23h15min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
- MachoCarioca oi 06h33min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Pífio e sem os logos devidos (não é problema meu não ter o URC ate hj)
- Leandro Drudo (discussão) 20h34min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Com os antecessores. O texto é pobre e também pouco desenvolvido (se comparar com a anglófona), além das ausência das referências.
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.