Wikipédia:Revalidação/Edgard Leuenroth
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h46min UTC de 22 de março de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Este artigo foi eleito destaque faz muito tempo, e creio que não cumpra mais com os padrões atuais, mesmo levando em consideração outros artigos que tratam sobre a biografia de anarquistas, como Emma Goldman por exemplo. O artigo parece ser baseado em fonte muito genéricas, como o Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil da Fundação Getúlio Vargas. No entanto, existe uma extensa bibliografia citada ao final do artigo. Se o que está lá foi usado como fonte para o artigo, deveria estar no corpo do texto, juntamente com as outras fontes citadas. As fontes também não estão formatadas, a introdução parece-me inapropriada, com uma série de links vermelhos, o artigo conta com longas citações, muitas seções com conteúdo insuficiente ("Contato com o anarquismo", "Terceira prisão" e "Últimos anos" são alguns exemplos), enfim. É um artigo de qualidade 4, que em muito pode ser melhorado. Inclusive, me comprometo com a edição e melhoria do artigo assim que possível. Mas por ora, creio que precise de uma revalidação. O Estranho no Ninho (discussão) 19h46min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h46min UTC de 20 de fevereiro de 2018 até as 19h46min UTC de 22 de março de 2018
Comentários e sugestões editar
Remover, concordo com o proponente, este artigo não está mais num nível digno de destacado. Cléééston (discussão) 01h10min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Remover, concordo com o proponente. Ainda, há ligações falhas na introdução. Leefeni d'Karik 01h59min de 2 de março de 2018 (UTC)
Remover Com os demais. Sdç. --Zoldyick (discussão) 02h01min de 2 de março de 2018 (UTC)
Remover, concordo com o proponente. Igor G.Monteiro (discussão) 12h17min de 4 de março de 2018 (UTC)
Remover. Eta Carinae (discussão) 17h50min de 7 de março de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.