Wikipédia:Revalidação/Guerra Boshin
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 16 de janeiro de 2014 às 22h42min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo eleito em 2007, com um número considerável de participantes mas que nenhum atendeu ao facto de a redação não cumprir com os critérios estabelecidos. Pelo que consta, tanto os que votaram a favor como os que se opuseram, nenhum dos lados reconheceu a gravidade da situação. Bem, o artigo deve ser condicionado a remoção do destaque pelo facto de conter vários erros sintáticos e gramaticais. Traduções literais, ligações internas desacertadas, muitas sem as mesmas, trechos sem fontes e uma certa falta de qualidade quanto à formatação de referências e notas de rodapé. Objetivo revisar integralmente o artigo, mas não em breve. Parece-me que tradução foi baseada no artigo anglófono, e muitas das informações estão distorcidas pela falta de atenção a elas devida. Há mais de 6 anos nestas condições é um problema gravíssimo. Kenchikka (discussão) 22h42min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 22h42min UTC de 17 de dezembro de 2013 até as 22h42min UTC de 16 de janeiro de 2014
Comentários e sugestões editar
Remover pelas razões citadas. Subscrevo todas. --Rena (discussão) 22h49min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover Sem dúvida, isto é algo que será necessário um longo trabalho de recuperação, talvez ser todo reescrito. Apenas colocando que na época, 2007, as exigências quase não existiam e os verbetes destacados tinham uma qualidade muito inferior aos de hoje (os quais tbém, em boa parte, são muito fracos, inclusive no ponto aqui levantado, a escrita). MachoCarioca oi 23h40min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover O pessoal de 2007 fazia o que era possível, mas hoje os critérios são outros. José Luiz disc 00h27min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover Artigo interessante mas a escrita deixa a desejar. Hoje os critérios são mais exigentes. DARIO SEVERI (discussão) 07h17min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover Conforme as razões citadas acima. Bruno Ishiai (discussão) 22h33min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover conforme os demais acima. W.SE (discussão) 12h02min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
Remover Devido à condição atual do artigo. Luiz Fernando Fritz (discussão) 20h31min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.