Wikipédia:Revalidação/Mécia Lopes de Haro

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 21 347 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13 de Março de 2013 às 01h12min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Mécia Lopes de Haro (votação a destaque) editar

Proponente e argumentação

Dificilmente a versão atual do artigo teria um voto que fosse para destaque ou até para AB, nomeadamente devido a ter trechos sem nota de rodapé. A introdução também é muito curto e confusa, há inúmeros links para desambigs e o layout não é muito bom. Apesar de só ter lido na diagonal, acredito que não seja muito complicado pô-lo conforme os critérios atuais (formais ou tácitos), no entanto como está deve perder a estrelinha.

Stegop (discussão) 01h12min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 01h12min UTC de 11 de fevereiro de 2013 até as 01h12min UTC de 13 de março de 2013

Manter editar

Despromover a artigo bom (critérios) editar

Remover editar

Bruno Ishiai (discussão) 12h26min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Remover. Nem para bom ao momento pelas nossas regras.[responder]

Comentários e sugestões editar

Concordo com a retirada da categoria de "destacado" e em torná-lo "artigo de qualidade 4 ou inferior". Gabriel Yuji (discussão) 03h41min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.