Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/01-09-2013/Destaque

  • O trecho que diz que o SSL faz as informações não serem lidas por ninguém está errado: o SSL permite que o servidor e o cliente sejam capazes de ler, do contrário de nada serviria a tecnologia. Também, isso não dá 100% de segurança, como falaram em um post do blog técnico.--Mister Sanderson (discussão) 23h22min de 31 de agosto de 2013 (UTC)Responder
  • O trecho que diz que o uso forçado de HTTPS para usuários logados protege o usuário e senha pode levar a equívocos... O propósito da implementação não foi evitar que roubassem contas, foi evitar que bisbilhotassem, impedissem e alterassem o que as contas fazem. O HTTPS para login já existia há mais tempo. O de agora é para que a NSA não saiba quais páginas eu leio, quando e por quanto tempo, para que governos não possam bloquear páginas específicas e para que não possam ou alterar o que eu envio ou o que eu recebo. Isso foi falado no post do blog técnico.--Mister Sanderson (discussão) 23h29min de 31 de agosto de 2013 (UTC)Responder
Em relação ao primeiro comentário, O SLL é utilizado numa camada de segurança sob outro protocolo, não está explícito que haja segurança a 100% apenas com o primeiro. De resto, as informações estão de acordo com fontes oficiais da WMF, mas nunca foi escrito que era "forçado", até porque o texto também evidencia a forma de desactivar o protocolo. VítoR™  • (D) 10h46min de 1 de setembro de 2013 (UTC)Responder
O forçado parece originar-se de confusão minha. Isto de forçar é mais para frente, no passo 6/7, mas ainda estamos no 1. https://blog.wikimedia.org/2013/08/01/future-https-wikimedia-projects/ --Mister Sanderson (discussão) 18h14min de 1 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Obrigado pelo reparo Jonas, tem toda a razão. Corrigido. VítoR™  • (D) 21h52min de 1 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Voltar à página de projeto "Correio da Wikipédia/01-09-2013/Destaque".