Abrir menu principal

Usuário(a) Discussão:JXavier (WMF)


Bem-vindo(a), JXavier (WMF)!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 12h06min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Irmão gêmeo?Editar

Olá. Parece que seu irmão gêmeo também virá para São Paulo participar do WikiSampa XVI. Bacana! --ezalvarenga (discussão) 12h26min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esse meu irmão não tem jeito mesmo, quando falei em viajar para SP ele falou em se reunir com uns amigos por lá. --JXavier (WMF) (discussão) 12h31min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
Prazer, irmão do Jonas. Aqui é o "Joker". Por que tão sério? :P Bem-vindo! --ezalvarenga (discussão) 12h51min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

ConviteEditar

Olá JXavier (WMF), percebemos seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! Wikiprojetosbot (discussão) 02h25min de 23 de março de 2013 (UTC)

Que coisa curiosaEditar

Oi Jonas!

Você reparou no Wikimedia Projects Reach by Region (comScore)? Vou assumir a hipótese que a Latin America = Brasil e já tinha notado os "ciclos" de edição mas é curioso que outros continentes não tenham o mesmo efeito. Minha teoria não confirmada é que estes ciclos estão diretamente ligados aos estudantes. E vc, tem alguma idéia para explicar o fenômeno? OTAVIO1981 (discussão) 13h08min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Já tinha reparado que os picos de visualização são durante a semana e nos finais de semana caem e feriados caem significativamente. Acho que não deve ser difícil mensurar isso pois é um comportamento tão óbvio que qualquer intervalo de tempo e uma técnica estatística mequetrefe dá algum resultado confiável...rsrs. Ao que parece, os editores e leitores não usam a wiki no tempo vago. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h39min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Tornar editar/ler a wikipédia uma atividade agradável para os momentos de lazer...hehehe Mas agora falando sério, acho oportuno incluir uma pergunta aqui para tentar estratificar quem são estes editores de final de semana e quem são os editores da semana. Na verdade, aquela pesquisa ali já tenta entender o perfil do editor ocasional para descobrir as barreiras para torná-lo mais ativo. Quem é muito ativo, mal ou bem, acho que é mais fácil identificar isso empiricamente pois há mais evidências do comportamento e é um grupo menor.OTAVIO1981 (discussão) 12h00min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha da diligência
Por causa do robô! Abração! ezalvarenga (discussão) 19h58min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Mais uma coisa curiosaEditar

Em junho do ano passado eu melhorei o artigo do Manganês significativamente e hoje dando uma pesquisada nas estatísticas de visualização me ocorreu ver se teve impacto na quantidade de visualizações o fato de ter melhorado o artigo. Eis os dados, que talvez mereçam mais atenção:

' ' jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez ' total
2010 2560 3097 8207 7961 9394 7570 3573 11193 11968 10870 14410 5540 96343
2011 3639 4978 8894 8911 11858 10201 5678 10409 8291 8298 13427 4630 99214
2012 3383 4966 8955 8664 11589 12177 6665 13028 12101 12686 13373 5052 112639
2013 4751 6561 11679 22991
mensal 2011/2010 42,15% 60,74% 8,37% 11,93% 26,23% 34,76% 58,91% -7,00% -30,72% -23,66% -6,82% -16,43% 2,98%
2012/2011 -7,03% -0,24% 0,69% -2,77% -2,27% 19,37% 17,38% 25,16% 45,95% 52,88% -0,40% 9,11% 13,53%
2013/2012 40,44% 32,12% 30,42% 32,87%

Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 14h45min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Para efeito comparativo, peguei o Crômio também:
'
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez total
2010 1817 1862 4597 5012 6243 4811 3060 6344 7364 6307 8042 3634 59093
2011 2853 4162 6519 6653 8721 7143 4029 7195 6207 5641 8429 3515 71067
2012 3321 4282 7235 6728 8383 8011 4676 7331 7124 7322 6358 3098 73869
2013 3380 4308 7075 14763
mensal 2011/2010 57,02% 123,52% 41,81% 32,74% 39,69% 48,47% 31,67% 13,41% -15,71% -10,56% 4,81% -3,27% 20,26%
2012/2011 16,40% 2,88% 10,98% 1,13% -3,88% 12,15% 16,06% 1,89% 14,77% 29,80% -24,57% -11,86% 3,94%
2013/2012 1,78% 0,61% -2,21% -0,51%

Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h06min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Avancei um pouco mais na pesquisa e analisei 3 artigos: Ciclo Menstrual era um artigo vergonhoso até que foi expandido em janeiro do ano passado e teve um supreendente aumento de 2000% (isso mesmo, dois mil!). Infelizmente não consegui um "artigo controle" (idéias?) para comparar a este, isto é, um artigo muito ruim para uma tema academicamente importante e similar. O outro artigo que analisei foi Idade Média que até não era ruim (pelo menos tinha corpo) mas mesmo assim foi melhorado e teve um relativo aumento de 15% em visualizações. O "artigo controle" foi Pré-História que tem um curioso pico de acesso em março todo ano (alunos em primeiras provas estudando?) mas não cresceu no comparativo anual (-5,76% no anual). Para o momento é só, mas se tiver uma ferramenta para coletar o histórico de visualizações dos artigos de uma tacada podiamos comparar com o total de visualizações da pt e tentar identificar o que aumenta mais as visualizações: temas populares ou temas acadêmicos. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h10min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Te passei um e-mail com os dados que coletei. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h18min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Explica essaEditar

Oi Jonas! tudo blz? Consegue imaginar alguma razão para isto?. Entre 26 de março e 6 de abril deu um buraco de pelo menos 500 visualizações dia. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 01h05min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Sei que é importante analisarmos os dados de artigos com um bom número de visualizações para estarmos menos sujeitos a interferências. Fica fácil identificar um problema temporário (pico ou vale) se o artigo tem uma boa média diária de acessos mas o curioso neste caso foi o padrão ter permanecido por vários dias. e pelo que vi no xadrez foi só este. Topo sim, participar de uma análise dos artigos mais visto, inclusive levando em conta a questão da qualidade para tentar provar a teoria que estes artigos tem crescido mais rápidos que a média geral. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h35min de 11 de abril de 2013 (UTC)
É um bom ponto de partida embora não saiba o que é efeito de cauda longa...hehehe Já tivemos um pequeno debate sobre aumento de edições e visualizações e conforme já disse convém monitorar os dois. Acredito que os artigos destacados e bons e os artigos mais visualizados são o ponto de partida. Outra base de dados convenientes é o trabalho do wikipédia offline. No momento, não consigo pensar em outras perguntas mas qualquer coisa te aviso. Pode mover para onde achar melhor depois, sem problemas...hehehe Amanhã te passo os dados dos outros 3 artigos que analisei. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h07min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisaEditar

Caro JXavier,

Agradeço pelo interesse na pesquisa e pelos links com informações sobre a Wikipédia. Realizo pesquisas acadêmicas envolvendo a Wikipédia lusófona desde o ano de 2010, a partir da perspectiva das Ciências Sociais. Neste ano de 2013 estou realizando como discente do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica. Estão sendo realizadas entrevistas com os colaboradores que atuam nessas áreas através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Nesse sentido, gostaria de convidá-lo também a participar, uma vez que contribui com temas relacionados à nossa investigação. Da mesma forma, coloco-me à disposição através de meu e-mail para maiores esclarecimento sobre a pesquisa atual e anteriores, bem como para a sugestão de outros trabalhos que tenham sido realizados sobre o site.

Cordialmente,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 16h02min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Olá, JXavier (WMF). Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Correio da Wikipédia: 19 de maio de 2013Editar

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Parabéns pelo SEU trabalho no WikiProjeto Medicina. Vinicius Siqueira MSG 16h32min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de junho de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h20min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de junho de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h40min de 17 de junho de 2013 (UTC)

RE:Editar

Poderia adicionar um aviso(algumas horas antes ou na hora que começa), por exemplo aqueles banners no topo da Página principal, mas acho meio intrusivo demais e os leitores que estão consultando não vão entender nada se lerem "Reunião no IRC..". No topo do Mudanças recentes talvez fosse mais adequado, ou no topo da Páginas vigiadas.

Tem outra ideia, sabe aquele aviso amarelo gigante que aparece na enwiki pedindo doação? Desce do topo da tela o aviso, poderia fazer um daquele tipo mas um pouco mais discreto (uma linha ou duas) avisando da reunião.

Enfim, são alternativas possíveis, já criei 2 afluentes para a página de Reuniões para ver se atrai pelo menos alguns curiosos, mas um aviso seria melhor. Abs, Vulcan (discussão) 19h55min de 28 de junho de 2013 (UTC)

  Concordo com a ideia de passar a usar a MediaWiki:Watchlist-details para avisar sobre as reuniões. Helder 20h26min de 28 de junho de 2013 (UTC)
  Concordo Avisos são uma ótima forma de chamar o pessoal. Vamos testar. --Jonas (WMF) (discussão) 20h55min de 28 de junho de 2013 (UTC)  Comentário Acho que mais gente acessa a Página vigiadas pessoal do que a Wikipédia:Esplanada/anúncios(tenho dúvidas se parcela significativa vigia essa esplanada), melhor um aviso no Página vigiadas, é discreto, não incomoda e mais gente vê. Em relação ao aviso em si poderia avisar 3 ou 6 horas antes da hora de início, acho que não precisa muito mais que isso, colocar a hora do início em UTC ou alguma forma via código de ser uma contagem regressiva("A Reunião no IRC começará daqui a X h e Y min, todos estão convidados a participar"), o que acharem melhor. Vulcan (discussão) 20h58min de 28 de junho de 2013 (UTC)
Confirmado Vulcan: As mudanças recentes são acessadas bem mais que os anúncios na esplanda: compare http://stats.grok.se/pt/201306/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes com http://stats.grok.se/pt/201306/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/an%C3%BAncios --Jonas (WMF) (discussão) 21h13min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de julho de 2013Editar

Re: BannerEditar

Não lembro de enenhum banner que fique visível apenas nas mudanças recentes. Não se refere ao MediaWiki:Watchlist-details (onde já há um aviso)? Helder 10h22min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Por ser hoje a reunião, fiz uma pequena alteração no lembrete das páginas vigiadas. Helder 18h34min de 5 de julho de 2013 (UTC)
Ótimo Helder, se esses lembretes funcionarem bem podemos até deixar de publicar na esplanda. --Jonas (WMF) (discussão) 18h37min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Re: Registro da última reunião IRCEditar

Coloquei na Wikipédia:Projetos/Wikipédia/Reuniões/Reunião IRC 05-07-2013.

Me ocorreu que é preciso rever o aviso "ATENÇÃO:Os registros não são públicos" que fica no tópico do canal do IRC, pois essas conversas estão sendo registradas publicamente. Helder 12h43min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013Editar

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h42min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Linha do tempoEditar

Olhando mais atenciosamente a linha do tempo, reparei que a linha com a quantidade de novos editores tem picos nos meses de dezembro e julho o que é oposto a quantidade de edições por mês que normalmente apresentam vales nestes meses. Talvez nas férias as pessoas se interessem mais em experimentar editar a wikipédia do que ao longo do ano. O que acha? OTAVIO1981 (discussão) 13h39min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h22min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

WikiTimeline e pergunta sobre indicadorEditar

WikiTimeline

Olá, vi a https://toolserver.org/~jonas_agx/time/ , muito boa a iniciativa, aproveito para deixar a sugestão de deixar em uma lista (talvez em formato de tabela) os eventos que aparecem "nas bolinhas" em uma caixa abaixo do gráfico. Seria um jeito alternativo de ler/navegar pelos eventos. E poderia ser colocado um(ou vários) link para ela em algum lugar(criar afluentes para a WikiTimeline).

Indicador

A WMF faz algum acompanhamento ao longo do tempo do indicador   ? Com o tempo esse indicador tende a aumentar afinal antigamente haviam muitos artigos com pouco texto e hoje muitos artigos já possuem conteúdo desenvolvido o que aumenta a média geral; não seria uma boa ideia acompanharmos esse indicador? Vi que tem a http://stats.wikimedia.org/PT/TablesWikipediaPT.htm#distribution mas essa tabela não é nada intuitiva, me parece que seria melhor um indicador(um número) e acompanhar esse valor ao longo do tempo se está aumentando/diminuindo/a que taxa que cresce/etc. TheVulcan (discussão) 10h38min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

TheVulcan, não sei se conhece, mas há alguns indicadores interessantes definidos no Meta-Wiki: eficiência e profundidade.
Quanto ao indicador que mencionou, vale lembrar que ele é influenciado por certos fatores que não indicam necessariamente uma melhora ou piora no "desenvolvimento" do conteúdo. Por exemplo:
Helder 12h43min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
Não é impressão Helder.wiki já li pelo menos duas "taxas de conversão" e a própria wikimedia considera os textos em pt 10% maiores Ver como foi feito. OTAVIO1981 (discussão) 13h41min de 29 de agosto de 2013 (UTC)
TheVulcan, gostei das suas sugestões, obrigado. A Ocastro também me deu a sugestão de centralizar os eventos na página da Linha do tempo, o problema disso é replicar toda a estrutura de discussão que já acontece na Wikipédia sobre isso. Eu penso a Linha do tempo como uma visualização daquilo que já foi editado, revisto e discutido via Wiki. Estou melhorando a versão do wmflabs com as últimas melhorias, e toda contribuição é bem-vinda.
O Helder.wiki disse tudo. Eu não encontrei uma lista com o valor da profundidade ao longo da história da Wikipédia, mas acho possível calcular isso usando os dados que já temos.
 
O que acham? --Jonas (WMF) (discussão) 03h15min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Acho uma boa alternativa, como o Helder explicou acima, o número de bytes sofre muita interferência de vários fatores, então melhor evitar o uso deles nos cálculos. Acompanhar esse indicador passa uma ideia de evolução para a comunidade, podia até fazer um relatório trimestral no Correio da Wikipédia, deixar esse número na página Especial:Estatísticas ou criar uma página para isso e deixar lá umas tabelas/gráficos sobre isso.
Hoje estamos sem saber sobre a evolução da qualidade dos artigos, a única coisa que temos é o número total de artigos e de bons/destacados. TheVulcan (discussão) 09h15min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Oi Jonas (WMF), bom esse debate aqui! Mas só pra esclarecer, minha preocupação não era ter a lista de eventos na página, era ter a referência e o link para a lista de eventos na página da linha do tempo. Isso porque, no caso de alguém que chegue pela linha do tempo, e não pela página de eventos, essa pessoa saberá onde está a lista de eventos. Então, não é a listagem, mas o link para ela. Outra preocupação que tenho é que possamos acrescentar os eventos na própria página da Wiki para ver a evolução da linha do tempo. --Oona (WMF) (discussão) 11h36min de 30 de agosto de 2013 (UTC)
Ocastro, na Linha do tempo todas as referências apontam para Wikipédia:Aqueologia/Linha do tempo, além disso estou colocando uma caixa de texto explicando como adicionar os eventos na Wiki. Sobre a edição na Wiki, eu vejo como a melhor maneira de listar e inserir os eventos porque lá é possível discutir e reverter mudanças. A linha do tempo usa apenas o conteúdo da Wiki para mostrar os eventos. --Jonas (WMF) (discussão) 18h50min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Acabei de lembrar que existe o Módulo:Gráfico que o Polyethylen importou para cá recentemente, não conheço as limitações disso mas seria uma forma de trazer o gráfico para dentro da Wikipédia (caso queiram isso algum dia). TheVulcan (discussão) 12h46min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado pela sugestão TheVulcan, eu não conhecia esse módulo -- esses gráficos são construídos com CSS -- eu não vi nada com SVG e isso pode ser bastante útil. --Jonas (WMF) (discussão) 18h50min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h28min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Re: WikiRioEditar

Olá JXavier (WMF). Obrigado pelo contato. Sim, tenho interesse em estar em algum encontro com outros Wikipedistas, fazer amizades além da Wikipédia e encontrar pessoas com interesses semelhantes. Bem, infelizmente meu horário não é tão bom assim, faço faculdade pela manhã e trabalho de tarde até a noite (22h30 +-). Também acho que está muito em cima para marcar algo, a menos que já tenha sido marcado antecipadamente com outros Wikipedistas. Espero que nesse ano se concretize o encontro. Caso aceite ainda sugestões, sugiro alguma livraria do Centro mesmo, talvez a Saraiva Megastore ou a Livraria Cultura.

Abraços.

Titoncioitoncio (Discussão) 03h33min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Jonas. Também agradeço pelo contato. Tenho também interesse em estar no encontro, mas infelizmente dou aula na UFF, em Niterói, às sextas-feiras. Com antecedência, posso dispor de laboratório na UFF para o encontro, a depender do dia e horário pretendido, pois preciso checar eventuais conflitos com outras disciplinas que o utilizam. Contoaberto (discussão) 04h49min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Olá JXavier (WMF). Também agradeço pelo contato. Eu tenho uma viagem nesta data para região dos lagos e ficarei até domingo lá, por tanto não poderei ir ao encontro do WikiRio 10.0, é uma pena não puder ir mas deixo pra próxima. Obrigado novamente. Abraços.

Alex Nitro Silva (discussão) 11h06min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Jonas, vc devia ter me avisado por e-mail!! Eu não estou no Rio, retorno domingo. Até quando vc fica por aqui? Vinicius Siqueira MSG 03h25min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h48min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h03min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h18min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h12min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h42min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)


Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014Editar

 
Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados
Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
Regressar à página do utilizador "JXavier (WMF)".