Wikipédia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:RafaAzevedo
Prezados, abri espaço para defesa do 'acusado' logo abaixo da acusação e coloquei um exemplo dos pretensosinsultos dos quais reclama o editor Finoquieto.
Já aviso logo que voto contra, se isso for adiante, por ser infantilóide e nazista essa seção. Esta seção sim, é a escumalha deste projeto. Isso é caso de ser logo resolvido em politica de bloqueio (se o for), com um pedido n lugar apropriado e não de sanções de insultos fascistas, que tem uma cara de cerimonia inquisidora de queimação de individuos em fogo brando. Heil! Abs MachoCarioca oi 21h05min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
- Até porque, se for bloquear alguém, tem que bloquear o proponente também. Porantim msg 12h03min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
- Texto movido da página da votação
É incrível a coerência de "Tumnus" e "OS2Warp", que votaram a favor de sanção no caso "Pessoas nefastas" mas nesta, cuja citação pode ser vista acima, votam contra. A imparcialidade passou longe.--pédiBoi (discussão) 17h22min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
Nem há o que comentar sobre isso, francamente. MachoCarioca oi 21h48min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
- Para o Pedro Spoladore (já que a discussão se limita a este local):
- Alguns podem "perder a cabeça", e estão perdoados... outros não, para eles o rigor da lei... interessante! --Nice msg 00h34min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
Concordo com a Nice. Maurício msg 01h13min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
O motivo de meu voto, foi o fato de eu ter visto tudo e nada ter feito. Estava ocupado em outras coisas e procurei apenas corrigir meus verbetes vigiados.--OS2Warp msg 02h46min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
Resposta ao MC: não vejo nada de absurdo porque no caso da Clara C. creio que a comunidade votou pensando não no insulto em si mas na conduta da pessoa. Nesse presente caso, está prevalecendo o insulto em si. Na votação, cada um tem o direito de votar ou não segundo os mais diversos motivos, sem precisar explicar. Devemos apenas acreditar que no fim, prevaleçeu a "sabedoria" do coletivo sobre o individual (embora nada garanta que esse objetivo foi alcançado, é claro).
PS - Não voto, porque não me interesso em acompanhar discussões sobre política, religião e futebol e apesar de não ter a coragem de implementar isso, em tese defendo na maioria desses casos a "solução OS2" (mais ação e pouca conversa). Além disso, sigo o princípio de que numa discussão deve haver uma tolerância maior do palavriado, desde que fique patente que ambos busquem o melhor para a wikipedia (o que também é dificil de saber). Mas infelizmente eu diria que o senhor Rafa deve ser mais comedido ao defender suas idéias e a conduta dele e de seu antagonista de fato merecem atenção. --Arthemius x (discussão) 11h22min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)