Wikipédia Discussão:Wikigincana/WG2.0

É, esta Wikigincana promete ainda mais! Mas não sei se terei tempo para contribuir. Como estou inscrito, espero que o Ruy não demore a divulgar os resultados como na última gincana! Vitorbraziledit ^msg 02h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Equipes

Só uma dúvida: por que não foi colocada também a competição por equipes? Christian ^msg 13h06min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Na primeira edição, essa competição não surtiu o efeito desejado e causou alguns problemas, pelo que achamos melhor deixá-la de fora dessa vez. Filipe Ribeiro ^Msg 16h39min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Acho também vai ser muito legal isso. preparam-se usuários com a concorrência(no caso eu)!! Hehehe Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h27min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Nossa eu dei uma olhada lá na 1ª edição e o grande Michael Phelps foi o Wagner Brasil, mas vou superar o quê ele fez, já estou até me progamando isso. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h26min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Caro Vitor, quero ver se você consegue me superar, vou fazer no mínimo o dobro que fiz na primeira e conquistar o bi. abs a todos Wagner (discussão) 17h17min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Conquistar o bi, infelizmente não vai dar. Acho que o segundo lugar sim. Pois o primeiro lugar é meu. Heheheh. E quem vai ganhar mesmo é a Wikipédia. Abraço a TODOS.Vitor Mazuco ^MSG 14h54min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Essa seção parece um bolão de apostas, rsrsrs. Christian ^msg 22h50min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Algumas Dúvidas

Fiquei com algumas dúvidas:

1º - Não percebi bem se nos artigos só contará a 1º edição, ou todas as edições seguidas de um usuário até aparecer uma edição de outra pessoa.

2º - Há algum tamanho mínimo para a criação de artigos?

3º - Os artigos a criar podem ser sobre qualquer área/tema?

Para já é só isto obrigado e cumprimentos João P. M. Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Ps.: mais perto do ínicio do concurso, avisam os usuários de que o mesmo vai começar, certo? lol é que sou um pouco esquecido, e se não houver movimentações por aqui então acabo mesmo por me esquecer, desculpem o incómodo abraço João P. M. Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Respondendo:

1. Valerá a última versão feita pelo participante dentro do prazo do concurso. Edições posteriores de outros usuários ou feitas fora do prazo serão desconsideradas.

2. Não, não há.

3. Sim, podem.

Filipe Ribeiro ^Msg 22h08min de 18 de junho de 2009 (UTC)

ok, muito obrigado pelos esclarecimentos abraço João P. M. Lima (discussão) 22h12min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Sugestões

Olá pessoal! Tenho algumas sugestões para essa edição (pode servir pras próximas tb xD). Ao invés de ter uma semana colocando categorias ou interwikis (duas das propostas para a 3ª semana), existir essa tarefa durante toda a competição. Essas duas tarefas são fáceis e simples, mas não é durante uma semana que aparece o grosso desse trabalho. Inserir imagens pode entrar nesse esquema tb. Uma outra é dar algum bônus para quem faça a tarefa da WG e de um outro projeto ou portal ao mesmo tempo, tipo: na última semana, criar um artigo pedido em Portal:Brasil/Colabore ou em Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Artigos pedidos; na penúltima, expandir algum dos artigos listados em Wikipedia:Portal de zoologia/Artigos com problemas; na segunda, reciclar um dos artigos que conta em Portal:Geografia/Artigos com problemas; ou tarefas em geral de Wikipedia:Projetos/Primatas/Tarefas, Wikipedia:Projetos/Nordeste do Brasil/Pedidos, etc. O que acham? Łυαη ^fala! 22h02min de 29 de junho de 2009 (UTC)

........ Łυαη ^fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Vamos avaliar essa possibilidade. Filipe Ribeiro ^Msg 14h26min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Medalha

Na medala, está só escrito Wikigincana, coloquem Wikigincana 2.0, ou algo para diferenciar da edição que ocorreu no início do ano. Matheus "LP" Lemos Pereira ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 23h58min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Providenciarei isso. Filipe Ribeiro ^Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Inscrições

É possível a participação de um usuário mesmo sem o convite? Marote ^discussão 01h16min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Claro! O convite foi enviado apenas para uns poucos usuários, mas a participação é aberta a todos. Filipe Ribeiro ^Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado, então irei participar! Marote ^discussão 16h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Etapa Criação

Fiquei analisando as regras e vi uma coisa na etapa "Criação": a pontuação será número de bytes/100, ok? Mas vale mais a qualidade do artigo do que o seu número de bytes, certo? Mais vale um artigo fiável, wikificado e de acordo com o Livro de Estilo que tenha 2000 bytes do que um sem wikificação, não fiável e cheio de problemas. Também entram nessa questão listas, vide que algumas delas são copiadas da en.wiki e traduzido só alguma parte. Christian ^msg 00h59min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Muito bem lembrado, Christian. Incluí um item nas punições referente a isso. Filipe Ribeiro ^Msg 11h32min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado. Christian ^msg 12h13min de 1 de julho de 2009 (UTC)

A qualidade vai ser avaliada pelos jurados/coordenadores com uma nota, né? Łυαη ^fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Não, desta vez não. Apenas o tamanho do artigo vale pontos. A qualidade pode, entretanto, ser motivo de punição (redução nos pontos). Filipe Ribeiro ^Msg 14h26min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Traduções de Vitor Mazuco

Olá, tenho visto que o usuário Vitor Mazuco D​ C​ E​ F, está traduzindo os artigos com o tradutor do Google, para ter maior número de artigos. Fiz isso lá e deu certo. Creio que haveria uma punição para isso, e os artigos receberem a {{má tradução}} ou {{matrad}}. Conversei no chat da wikipédia e os outros membros tem a mesma opinião que eu:uma punição para o usuário. Christian ^msg 01h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)

• O melhor mesmo é reverter para a versão que tem o texto não traduzido oculto, não tem porque deixar o artigo arruinado por causa de uma tradução horrível dessas. - Darwin ^Alô? 01h36min de 5 de julho de 2009 (UTC)

E se ele usa mesmo o tradutor do google (o que parece ser certo, pelo nível das traduções dele) creio que ele deveria ser desclassificado dessa etapa da WikiGincana. Béria Lima ^msg 01h38min de 5 de julho de 2009 (UTC)

• Com certeza deve estar usando o tradutor automático, e não está lendo a tradução. Eu e o Filipe discutiremos a possibilidade de desclassificação desta etapa. Ruy Pugliesi ^discussão 01h47min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Agora percebo pq é que ele foi traduzir aquela parte do texto da Orca. Queria ganhar mais uns pontos... "residente-como" é do melhor que há. Ah, Mr. Mazuco, you've done it again (Sr. Mazuco, tu tens feito isso outra vez). GoEThe (discussão) 11h43min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Já avisei o Vítor para ele parar imediatamente com o que está fazendo, a WikiGincana não pode ser pretexto para destruir artigos em massa. Se ele persistir nisto, desclassificado ou não, pedirei o seu bloqueio, para evitar mais estragos nos artigos. - Darwin ^Alô? 13h21min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Pronto, já sai pra felicidade pra nação geral. Vitor Mazuco ^Msg 12h45min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Etapas 2 e 3

estive a dar uma vista de olhos pelas categorias destas duas etapas, e parece-me que estão um pouco desactualizadas (no ponto de artigos antigos). Há artigos que a meu ver (e para a categoria em que estão inseridos) já têmo "trabalho feito". Quando há artigos assim, podemos tirar os avisos/categorias, ou se está na categoria é porque é mesmo para lá estar? João P. M. Lima (discussão) 20h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Já agora, estou a traduzir o artigo Festival Eurovisão da Canção 2008, mas queria por algumas coisas em predefinições (mais tarde, caso a página fique muito pesada), se eu retirar por exemplo uma tabela, que me dexa os bytes da página por exemplo em 3000, isso desconta? E o facto de o artigo já ter os textos no artigo, de forma "invisivel", também cria algum género de prejudicação? Isto é se o artigo tiver 80 Kb, e depois da tradução concluida, esta aumentou a página em 5 Kb, o que conta são só os 5 KB's, ou tudo o que foi traduzido (por exemplo, os 65 Kb's traduzidos)? João P. M. Lima (discussão) 20h32min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Apuração da etapa "traduzir"

Caros organizadores,

Será que não houve engano ao avaliar do artigo Derinkuyu que traduzi ? Ele foi anulado baseado na regra 4.3.

A regra 4.3 diz: Inclusão proposital: O artigo foi incluído na categoria ou na página que lista os artigos aptos a serem trabalhados na Wikigincana (também listados na seção "Etapas") pelo próprio usuário a menos de 72 horas do início da etapa. Punição: anulação do artigo.

O artigo pode ter sido adicionado na categoria há menos de 72 horas do início da etapa, porém, não foi por mim.

abs. Wagner (discussão) 11h57min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Etapa dos Esboços

oi, gostaria de saber se poderei trabalhar a os esboços presentes na Categoria:Esboços Eurovisão. A categoria não está presente na Categoria:Esboço, por isso não sei se o poderei trabalhar, alguém pode esclarecer? obrigado desde já João P. M. Lima (discussão) 17h22min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Pode sim, pois essa seção é uma subceção. Vitor Mazuco ^Msg 23h58min de 16 de julho de 2009 (UTC)

ok, é que assim juntarei o útil ao agradável ;D obrigado João P. M. Lima (discussão) 08h33min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Defesa

Estou pra pelo menos me defender e mostrar o meu ponto de vista sobre a minha expulsão no Wikigincana já que não tive tempo. A vossa exelência(se é assim se pode chamar) Filipe Ribeiro decidiu incorretamente em tomar uma decisão totalmente totalitária pra começar que eu nem tive tempo pra me defender, muito menos um direito a ampla defesa como se diz na regra, e outra ele foi muito radical em tomar uma decição sendo que não foi no mesmo nível, ok eu assumo que não estou certo do quê fiz, mas muito mais errado está o Filipe em me expulsar sendo que ele nem pelo menos me pediu uma explicação sobre isso, ele nem quiz saber o quê eu e o CB(assim quero chamar o usuário Castelo Branco) tinha o quê pra dizer, ou pelo menos esclarecer sobre o caso, não não quiz saber foi muito rápido, muito radical, e incorreto em me expulsar ele devia ser mais flexivél até por quê pelo seus status aqui e mais fazer um pequeno spam usando seu bot mostrando sua decisão, assim ele parece que está mostrando quem é que manda aqui quem dá a última palavra sem pelo menos ouvir os outros, ou ele quer mostrar serviço perante os outros. E digo novamente, não estou dizendo que eu estou certo, mas muito menos o Filipe em fazer isso comigo. Antes de começar a Wikigincana eu me preparei muito, já sabia quais irão ser os meus artigos pra traduzir, reciclar, e wikificar, sendo que essa foi a primeira vez que traduzi, reciclei, e wikifiquei um artigo em toda minha história na Wikipédia. E eu ficava horas em frente ao computardor pra poder receber pelo menos uma ou duas medalhas aqui. Ah e nessa última etapa eu não fiz de qualquer jeito! Eu sei que uns tinham VDAs mas disso não sabia, e outros usuários tiraram o conteúdo que tinha VDA, e mais se eu tivesse feito de qualquer jeito(é o quê aponta no spam do bot do Filipe) eu teria ou revertido as edições dos meus colegas que fizeram, ou até então continuado com os VDAs de outros ou futuros artigos. Agora um ou outro argumento que não justifica em nada minha expulsão ai é melhor rever quem está errado. Mas vou continuar a wikficar os artigos que comecei e a que eu pretendia fazer. Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 17h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Vitor, sem entrar em méritos de quem tem razão, penso que o Felipe agiu corretamente segundo as regras: de acordo com os motivos que ele apresentou no Boletim informativo (que não é nenhum "spam"), a punição não foi por causa do número de artigos que você editou, mas pelas suas acusações de que outros usuários estariam te prejudicando de propósito para você "perder". Isso realmente vai contra o espírito esportivo. Outra coisa, não há regra que preveja a defesa de um participante ante uma possível desclassificação. Mateus RM ^msg 17h55min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Quanto ao boletim, acho que não foi correta a menção a quantidade de artigos editados pelo Vitor. Creio que, pelas regras, isso não pode ser considerado como parte dos motivos da desclassificação. Pelas regras, artigos mal trabalhados ou recebem desconto na pontuação ou são desconsiderados. Mateus RM ^msg 17h55min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Citação: Mateus RM escreveu: «Quanto ao boletim, acho que não foi correta a menção a quantidade de artigos editados pelo Vitor. Creio que, pelas regras, isso não pode ser considerado como parte dos motivos da desclassificação » Concordo com vc nessa parte RM, pois não estava escrito qual era a quantidade máxima de artigos a reciclar. Mas tbm eu não disse que eu estou certo quanto ao meu argumento, mas o Filipe tbm não está correto em tomar uma atitude tão radical pra uma coisa tão pequena. Ou seja um erro não justifica um outro erro. Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 15h27min de 20 de julho de 2009 (UTC)