Discussão:Alberto Nepomuceno

Wikificação

Acabo de wikificar o artigo (espero que esteja tudo de acordo com as regras...) O problema deste artigo é que falaram demais da vida dele e nem um pouco das obras. Se alguém é conhecedor das obras de Alberto Nepomuceno, por favor colabore editando a seção "Obras" do artigo, obrigado. Luiz Netto 04:07, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Possível plágio

Êpa, parece que o artigo foi plagiado do website (o mesmo que é citado no fim do artigo). Luiz Netto 04:12, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Nova wikificação

creio que ainda havia bastante coisa a fazer na wikificação anterior, assim continuei o trabalho. removi a tag "wikificar" tetraktys 04h32min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Nome de Nepomuceno

[CORREÇÕES E DESFEITAS] Espero que não haja novos "desfazer" de minha última correção (e correspondentes justificativas) sobre o nome de Nepomuceno (i.e., "Alberto Beriot Nepomuceno", não "Alberto Nepomuceno de Oliveira" como previamente introduzido por Joel Caúla – Joelkaula). Reitero (como registrado nas razões de minhas correções) que as fontes apresentadas para justificar "de Oliveira" não têm confiabilidade. Essas fontes (produzidas em 2020), como pode ser verificado pelas informações e linguagem que empregam, foram evidentemente baseadas na versão anterior do artigo da Wikipedia, em que constava o nome introduzido por Joel Caúla em 2018.

[JUSTIFICATIVAS] Joel Caúla (em sua primeira "desfeita" à correção recente) argumentou que: "O filho de Vítor Augusto Nepomuceno e Maria Virgínia de Oliveira Paiva, recebeu o sobrenome de seus pais como é de costume em toponímia patrifamiliar: recebeu Nepomuceno do pai e Oliveira da mãe. Saudações. Joel Caúla (discussão) 15h03min de 4 de novembro de 2020 (UTC)".

Se esse argumento fosse válido, a versão "Alberto Nepomuceno de Oliveira" seria esperada apenas se estivéssemos em um ambiente espanhol. No ambiente brasileiro, o sobrenome da mãe seria incluído antes do sobrenome do pai, resultando em "Alberto de Oliveira Nepomuceno", ou "Alberto Paiva Nepomuceno", ou ainda "Alberto de Oliveira Paiva Nepocumeno", nunca "Alberto Nepomuceno de Oliveira". Nenhuma dessas possibilidades foi registrada em documentos consultados pela musicologia especializada, sendo fruto apenas de pesquisas mal‑informadas, ou incompletas, ou pesquisas que utilizam como padrão as simples expectativas pessoais, aplicando‑as como verdade documental. Além disso, não existe, nem nunca existiu, nenhuma obrigatoriedade legal (nem consuetudinária) de inclusão de sobrenomes maternos nos registros brasileiros.

Embora eu (em minhas pesquisas) não saiba qual a razão para que Alberto Nepomuceno abandonasse o registro "Beriot" em seu nome, a inclusão do documento expedido pelo Club Carlos Gomes de Pernambuco deveria garantir o registro no artigo do nome "Alberto Beriot Nepomuceno", e evitar indevidos "desfazer" subsequentes. Em qualquer caso, mais pesquisas sobre o nome de Nepomuceno podem indicar a necessidade de mudanças. (Pessoalmente, eu ficaria satisfeito em ver a inclusão do sobrenome materno, mas isso seria possível somente se houvesse algum registro incontroverso como: certidão de nascimento, batismo ou casamento. Qualquer outra documentação apenas estabeleceria controvérsia com a documentação inserida no artigo, mas não invalidaria nem uma, nem outra, apenas exigindo mudanças no texto para que a controvérsia fosse plenamente registrada.)

Observe que a única referência apontada foi expedida pelo Club Carlos Gomes de Pernambuco. Esta é a única referência plausível? Não seria uma designação artística (Nome artístico) ou uma homenagem ao também violinista [Charles Auguste de Bériot (1802 – 1870)] ? - Entendo que se estivermos tratando de nome artístico auto-atribuído, seria válida a nomenclatura, mas se tiver sido uma homenagem (ou erro) dos historiadores/musicistas nós não deveríamos seguir com a desinformação. A Wikipédia é uma enciclopédia, prossigamos. Abraços. Joel Caúla (discussão) 12h12min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Linguagem do artigo

Por último, gostaria de deixar registrada a necessidade de mudanças do texto, pois utiliza uma linguagem que reflete não apenas um ufanismo nacionalista, mas também uma carga de adjetivações e julgamentos‑de‑valor inadequados a imparcialidades mínimas que deveriam prevalecer neste tipo de artigo. Esse ufanismo e essas adjetivações são evidentemente derivadas de fontes que apenas reproduziam a linguagem do Nacionalismo do século XX (desde sua primeira metade, até o final da Ditatura Militar 1964‑1985). Os estudos produzidos por Rodolfo Coelho de Souza (e outros) poderiam ser incluídas e poderiam servir como exemplo, pois demonstram não apenas rigor na verificação das informações apresentadas pelas fontes, mas também imparcialidade nas análises, tanto permitindo quanto apresentando explicitamente interpretações diversas para um mesmo evento, obra, ou para uma mesma documentação.