Discussão:Ana Paula Henkel

Titulo do verbete

Vou deixar aqui a discordância com esse titulo. Ana Paula Henkel não é ninguém, nenhuma pessoa verbetável apenas uma cidadã, é o atual sobrenome de casada (e extremamente recente, sem qualquer ligação dela como jogadora) da nossa gloriosa Ana Paula Connelly, musa do volei nacional nos anos 90 e 00. Como ela não é mais Connelly - e é conhecida mundialmente como Connelly ou apenas Ana Paula (nome com que sempre foi conhecida no Brasil e se tornou relevante no esporte) sugiro o titulo Ana Paula (voleibol). Do jeito que ela casa, de dois em dois anos vão ter que mudar de titulo. Nada a ver isso. Sds MachoCarioca ^oi 06h14min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Li o Jonas dizer na aba de resumo de edição que tem várias Ana Paula no voleibol, mas pelo que chequei, não tem mais nenhuma aqui, portanto, não influi. Além do que, esse nome, ligado ao voleibol, remete imediatamente à própria. Não vejo problema em Ana Paula (voleibol). (por favor ""voleibolista" é palavrão, parece até pesquisa inedita) Abs MachoCarioca ^oi 06h25min de 8 de julho de 2012 (UTC)

É verdade que não existe o verbete de outra Ana Paula por aqui e que, sem dúvida, essa é a mais relevante de todas (pelo menos até hoje). No caso todos os títulos ligados à profisão (Ana Paula (vôlei), Ana Paula (voleibol)) poderiam redirecionar para cá. Apesar de competido a maior parte da vida como "Connelly", ela chegou a jogar também como "Henkel" [1]. Enfim, isso já rendeu mais do que o esperado, se outros concordarem com o "Ana Paula" apenas, não irei mais me opor (nesse caso acho "voleibolista" mais correto, já que ela competiu tanto indoor como na praia). Abraços, Jonas kam ^diga? 06h44min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Extrema direita

No dia 25 de outubro de 2021, atendendo inclusive à recomendação citada na página que diz: "Material controverso que esteja sem fontes deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória", removi o trecho "Sua identificação com a extrema direita[6][7] a fez ganhar seguidores no Twitter.", pois, como deixei comentado no motivo da remoção, as fontes citadas não corroboram a afirmação - isso é o mesmo que não ter fonte.

Após isso o usuário reversor Elvedi reverteu essa remoção sem explicações. (se houve alguma explicação eu não soube encontrar).

Aparentemente, pelo histórico, outras pessoas tentam remover essa afirmação também mas apenas para ser revertido logo depois.

Afinal de contas, se a afirmação é difamatória, controversa e a fonte citada não corrobora esta afirmação, por que o reversor reverte essa remoção? Elvedi, por que reverteu a remoção que fiz?

Marcos J S Lima (discussão) 23h19min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

A justificativa para retirar a "extrema-direita" de fato era válida, mas não houve justificativa para a remoção de uma das referências. Vários fizeram isso e foram revertidos, não só por mim. Dito isto, na ausência de fontes que façam uma associação direta da figura com o espectro ideológico em questão, o rótulo foi retirado. - Elvedi (D ctrib) 01h20min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)