Discussão:Cajazeira
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 30 de julho de 2008 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Plantas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Plantas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 13 de março de 2015 para a fusão das seguintes páginas: Cajazeira; Cajá.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Ambas as páginas falam sobre a planta, mas o conteúdo da página cujo título se refere ao fruto é bem mais extenso, portanto proponho que o artigo Cajá seja fundido em Cajazeira Leon saudanha (discussão) 01h18min de 13 de março de 2015 (UTC)
Concordo Típico da desorganização comum por aqui: o artigo sobre o fruto tem um tamanho razoável (enorme, em relação à média dos artigos semelhantes) e fala, inevitavelmente, mais da planta do que do fruto. O artigo da planta é um mero esboço. Curiosamente, foram ambos criados pelo mesmo editor no mesmo dia, mas numa altura em que aparentemente um dos objetivos principais era o número de artigos, muitas vezes monofrásicos. --Stego (discussão) 20h00min de 23 de março de 2015 (UTC)
Concordo WPTBR (discussão) 07h48min de 6 de abril de 2016 (UTC)
Stegop e WPTBR, depois das modificações, eu já acho que pode haver um artigo para a fruta e outro para a árvore. Leon Saudanha 01h51min de 30 de julho de 2016 (UTC)
- Não concordo: continuam a ser dois esboços com partes em comum. A única justificativa para separar a árvore do seu fruto seria o facto do conteúdo ser muito extenso. --Stego (discussão) 21h51min de 30 de julho de 2016 (UTC)
Concordo com a fusão. Serão raros os casos em que fruto (ou flor) e árvore (ou planta) mereçam artigos separados ou tenham conteúdo suficiente para isso. GoEThe (discussão) 11h15min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
Discordo Mesmo o artigo do cajá sendo menor, eles tratam de assuntos diferentes e ao mesmo tempo relacionados. Possa ser que o criador deva ter mal elaborado os artigos, colocando informações de um artigo que deveria está no outro e vice-versa. Por exemplo, a etimologia do artigo Cajazeira deveria, na minha opinião, pertencer ao artigo Cajá. Para mim, atualmente, considero que artigos de planta e de fruto deve ser separado. O que acontece, geralmente, é que há uma misturada entra os artigos de plantas e frutas e aparece gente querendo fundir. No artigo das frutas deve-se destacar mais os pontos relacionados aos frutos, como valores nutricionais, doenças no fruto, comercio e consumo da fruta. No da planta deve-se destacar mais sobre pontos relacionados à planta em si, se por exemplo, a folha dela é consumida, falar sobre o plantio, doenças na planta, solo e clima. Porque eu acredito que os dois artigos tem um bom potencial e eu não faço porque estou sem tempo, no momento. JCarlos PB (discussão) 19h28min de 8 de abril de 2017 (UTC)
- O que você quer dizer é que *poderão* vir a existir dois artigos quando alguém se dispuser a (re)escrevê-los. O que temos agora são dois esboços sobre basicamente a mesma coisa! --Stego (discussão) 21h40min de 8 de abril de 2017 (UTC)
Concordo Ao meu ver, o conteúdo sobre o fruto pode está tranquilamente incorporado na planta. --Pap@ Christus msg 02h39min de 16 de abril de 2017 (UTC)
Executei a fusão, uma vez que o único contrário a ela não apresentou argumentos sobre o estado atual e os temas são bastante próximos e estão pouco desenvolvidos (numa proposta datada de 2015). Portanto, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 23h39min de 17 de abril de 2017 (UTC)
