Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série A

1 rodada flamengo x palmeiras no engenhao, corinthians x fluminense em pacaembu, vasco x cruzeiro em sao januario, sao paulo x nautico en morambi, gremio x santos no olinpico, curitiba x botafgo em colto pereira no campeonato brasileiro serie A 2012.

Zona de Classificação para a Sul-Americana 2013

Não quero estar enganado, mas segundo as mudanças não serão apenas 4 os classificados, a princípio do 4º ao 7º lugar (tudo depende também da fase do primeiro semestre da Copa do Brasil de 2013) e não 8 como marcado na tabela? Rafael91 (discussão)

Por favor, não edite as páginas da Wikipédia sem devida confirmação da informação. As mudanças só entrarão em vigor em 2013, e não em 2012. Independente dessas alterações, continuarão 5 vagas para o Brasil na Copa Libertadores da América, sendo quatro (1º ao 4º lugar) no Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A, e uma para o campeão da Copa do Brasil.

Lo.casag (discussão) 15h10min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Cara, onde é que tu viu edição minha na página? Apenas uma dúvida, não precisa tudo isso. Agora já entendi, na Copa Sul-Americana de 2013 terão 8 brasileiros os eliminados nas oitavas da Copa do Brasil de 2013 não a disputarão, certo? Mas não faça isso, se irritar por uma dúvida não levará a nada.

Rafael91 (discussão) 16h00min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Me desculpe se fui rude na resposta, Rafael. Sobre as vagas: tu sabe que tem aquela fase brasileira da Copa Sul-Americana né? Então, essa fase deixa de existir, pelo que entendi, e somente os quatro melhores colocados no Campeonato Brasileiro de 2012 que forem eliminados na Copa do Brasil de 2013 precocemente ganharão vagas para a Copa Sul-Americana de 2013.

Lo.casag (discussão) 16h19min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Os classificados para a Copa Sul-americana 2013, viram dos perdedores das oitavas de final da Copa do Brasil desse mesmo ano, mesmo? pois ao que parece entraram na Segunda Fase, acabando com a Fase Brasileira da Competição continental, acho até uma ideia ótima, mais digamos, ser por exemplo: O Santa Cruz-RN ser elinado nas oitavas da própia Copa do Brasil, será que a dona CONMEBOL irá aceitar esse clube em sua competição. ok!!!---Biantez ^msg 15h12min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Públicos

Fui até chamado de anti, sei lá o que, de ficar colocando informações falsas, de que não presto atenção nas coisas, mas vamos lá. No artigo tem escrito que só serão considerados os públicos pagantes dos jogos, como todo e qualquer site, blog, jornal, e etc. fazem. Favor, quem quiser atualizar os públicos, favor, por favor, olhar os borderôs. A Federação do Rio de Janeiro, coloca o público não pagante nos borderôs, favor prestar atenção nisso. Um exemplo: Flamengo x Santos, CBF disse que o público pagante foi de 17.373, mas como o borderô diz (http://sumula.cbf.com.br/flsa170612b.pdf) foram 13.195 pagantes e 4.178 não-pagantes, sendo assim o público total foi de 17.373, o que ninguém, nenhum site do mundo (Brasil) usa o público total em quaisquer estatística. Como as estatísticas só contam os pagantes, esses não pagantes não entram na conta. Rmv1 (discussão) 02h17min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Está certíssimo, para efeito de estatística sempre se considera o público pagante. O porquê da CBF (ou os responsáveis pelo seu website) não darem a devida atenção a isso é um mistério. Falta de profissionalismo talvez, pois nem estatísticas completas fazem mais questão de divulgar. Confio nas edições atentas do Rmv1 D​ C​ E​ F com relação a esse quesito dos públicos. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h55min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Estatísticas

Não seria melhor ao invés de termos várias seções "Desempenho por rodada", "Artilharia", "Maiores Públicos", etc; agregar tudo em uma seção "Estatísticas" sendo que essas seções atuais virariam sub-seções de Estatísticas?
Acho que "Desempenho por rodada" por si só não deveria ser uma seção do artigo.
Seria interessante também acrescentar uma seção "Menores públicos".
Rumanovsk (discussão) 16h51min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Sou a favor de colocar Estatísticas como seção, e como sub-seções entrariam "Maiores públicos", "Médias de público", "Maiores rendas" e "Médias de renda", essas duas últimas teríamos que acrescentar. Rmv1 (discussão) 19h24min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Você acha que "Desempenho por rodada" e "Artilharia" não deveriam fazer parte dessa seção de estatísticas? Rumanovsk (discussão) 19h28min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Ao meu ver, não. Vamos ver o que os outros acham. Rmv1 (discussão) 22h14min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Mais alguém para se pronunciar? Rumanovsk (discussão) 22h09min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Tabela de classificação

Mais alguém acha que é desnecessário ter uma predefinição para a tabela de classificação?

Particularmente eu acho que predefinições deveriam existir apenas quando uma informação fosse compartilhada por vários artigos/lugares, como é o caso das predefinições dos times, seleções, etc. Nesse caso, usa-se a predefinição para deixar a informação centralizada e não ter a necessidade de alterar vários lugares com os mesmos valores.

A menos que eu esteja enganado, a classificação da série A de 2012 é usada apenas neste artigo e mais lugar algum. Criar uma predefinição para isto apenas dificulta a atualização desta informação, pois muitos usuários (principalmente usuários anônimos) não sabem acessar a predefinição para editá-la.

Não acredito que a melhor solução seja apagar a predefinição, agora que ela já foi criada, mas acho que para o campeonato de 2013 esta prática não deveria ser usada.

Rumanovsk (discussão) 17h39min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente, não vejo sentido nessa predefinição. Talvez ela foi criada pensando em diminuir o tamanho do artigo, mas não creio que a diferença seja tão grande assim para justificar isso. Mesmo caso dessa outra predefinição, talvez até mais desnecessária. Como bem disse, já que criaram a gente aproveita, mas não é uma prática que se deve adotar para edições seguintes, pelo menos da minha parte. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h44min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Súmulas e borderôs

Notei que o site da CBF mudou e agora usa javascript para criar o link para as súmulas e borderôs. Desta maneira, não dá mais pra copiar o link dos arquivos diretamente como era feito antes da reformulação do site.

Alguém sabe como conseguir o link para estas informações no site novo? Rumanovsk (discussão) 15h09min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Tabela de Confrontos

Boa tarde. Lendo a tabela de resultados dos jogos, percebi, tanto no Campeonato de 2012, como no de 2013 (e creio que deva estar no mesmo padrão em vários outros) que a tabela não indica quem é o mandante de cada jogo.

O que quero dizer é que, por exemplo, Vasco e Atl.MG tiveram 2 confrontos, um mandante em cada. A tabela indica, pela legenda, que o mandante venceu em ambos os jogos, por 2-0 e 2-1, mas sem saber se o mandante está na coluna da esquerda ou na linha acima, fica impossível descobrir quem venceu cada jogo, a menos que o leitor busque informações adicionais em outra tabela.

O problema poderia ser resolvido com uma linha que explique se o mandante está à esquerda ou acima. Os nomes dos times poderiam ser pintados de verde, por exemplo, e escrito na legenda que os mandantes estão em verde. Isso talvez exija que alguns resultados sejam remanejados.—comentário não assinado de 179.158.162.209 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A leitura da tabela é bem simples. As linhas indicam os jogos da equipe como mandante e as colunas como visitante (representado pelas siglas). A leitura se dá sempre pelos jogos como mandante, já que cada equipe enfrenta todos os seus adversários nessa condição. Nenhuma explicação adicional se faz necessária, portanto. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 19h17min de 19 de maio de 2014 (UTC)