Discussão:Casamento aberto

Não entendi por que reverteu...

Fusão Casamento aberto; Relacionamento aberto

Último comentário: 19 de julho de 20126 comentários6 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 1 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Não acho que deva fundir um artigo ao outro, pois os dois lidam com temas diferentes, relacionado à relacionamentos. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luca22 (discussão • contrib.) ) 14h18min de 1 de abril de 2012‎ (UTC)Responder

Comentário Se fosse aplicada a Navalha de Jimbo aos dois artigos restava alguma coisa? Sem fontes, aquilo não passa de pesquisa inédita. --Stegop (discussão) 23h24min de 1 de abril de 2012 (UTC)Responder

Discordo da fusão, temas relacionados mas diferentes. Já o estado atual dos artigos é outra questão... EuTuga^msg 10h06min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

O casamento aberto é um dos tipos de relação aberta. Eu até votaria por fundir, mas o artigo do casamento é praticamente WP:NPI. Polyethylen (discussão) 00h14min de 19 de maio de 2012 (UTC)Responder

Relacionamento aberto não tem fontes, e deve virar um redirect. Albmont (discussão) 12h41min de 19 de junho de 2012 (UTC)Responder

Não havendo consenso sobre a fusão, encerro-a como

malsucedida. Hallel^talk 21h17min de 19 de julho de 2012 (UTC)Responder

Adicionar tópico