Discussão:Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro
Esta é a página de discussão de Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
link editar
o caso das joias do Bolsonaro é muito similar ao caso Toshakhana, o processo judicial contra o ex-premiê paquistanes Imran Khan. seria incorreto colocar um link para o caso Toshakhana no "Ver também" nesse artigo? --Fontaine347 (discussão) 17h10min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- @Fontaine347 penso que seria pertinente. Kascyo talk 17h41min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Nome editar
@Skyshifter: será que o título "Caso das joias de Jair Bolsonaro" não seria mais esclarecedor? Kascyo talk 17h46min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- Acho que é desnecessário, pois Bolsonaro é muito mais associado a Jair Bolsonaro que a outras pessoas. Skyshifter disc. 18h42min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- Entendo. De todo modo, fica a sugestão para que o título seja "Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro", penso que fica melhor. Kascyo talk 18h47min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
- O título atual parece inadequado. A preposição de indica relação de "matéria, instrumento, modo, procedência, causa, agente" etc, e não parece ser o caso nesta situação, já que as joias não pertenciam a Jair Bolsonaro, mas ao Estado brasileiro. GustaPapp (discussão) 21h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- @GustaPapp pois é. O que acha do título que sugeri acima? Kascyo talk 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Sim, é melhor Papp (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- @Skyshifter tudo bem para você usarmos o título que sugeri? Kascyo talk 15h41min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Sim, é melhor Papp (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- @GustaPapp pois é. O que acha do título que sugeri acima? Kascyo talk 15h39min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- O título atual parece inadequado. A preposição de indica relação de "matéria, instrumento, modo, procedência, causa, agente" etc, e não parece ser o caso nesta situação, já que as joias não pertenciam a Jair Bolsonaro, mas ao Estado brasileiro. GustaPapp (discussão) 21h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Entendo. De todo modo, fica a sugestão para que o título seja "Caso das joias envolvendo Jair Bolsonaro", penso que fica melhor. Kascyo talk 18h47min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Patrimônio da família Bolsonaro editar
Esse artigo faz parte, acredito, do tema 'Patrimônio da família Bolsonaro', que parece não ter sido objeto de muita atenção desde a problemática inicial incitada pelas investigações jornalisticas. Penso que poderia ser transcluído lá, ou incluído de outra forma. JoaquimCebuano (discussão) 20h58min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Falso. As joias nunca pertenceram ao patrimônio da família Bolsonaro GustaPapp (discussão) 21h06min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- Pertenceram à quem então? JoaquimCebuano (discussão) 22h29min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- "Presentes que são doados ao Estado brasileiro são patrimônio público. É preciso separar o público do privado. E no casos dessas joias, não há qualquer dúvida que elas devem ser incorporadas ao patrimônio público", frisou o presidente do TCU GustaPapp (discussão) 15h24min de 4 de setembro de 2023 (UTC)
- Pertenceram à quem então? JoaquimCebuano (discussão) 22h29min de 24 de agosto de 2023 (UTC)
- "Caso das joias de Bolsonaro " é um artigo sobre uma investigação policial e escandalo politico de relevancia. já esse artigo "Patrimônio da família Bolsonaro" nem deveria existir, parece materia jornalistica. devia ser resumido e fundido no artigo do Bolsonaro.--Fontaine347 (discussão) 15h42min de 4 de setembro de 2023 (UTC)