Discussão:Controvérsia do título de campeão brasileiro de futebol de 1987

Último comentário: 23 de fevereiro de 2011 de 143.106.128.114 no tópico Links Interessantes
editar

Link do tramites do processo: http://www.trf5.jus.br/processo/94.05.37235-1

Link que afirma que Sport é o único Campeão Brasileiro de 1987 decidido pela justiça e que juridicamente nem que a CBF quisesse pode repartir com o Flamengo: http://www.trf5.gov.br/archive/1997/04/199405000372353_19970424.pdf

Link da decisão publicada em jornal mostrando notoriedade: http://www2.uol.com.br/JC/0310/es0310a.htm

Link de um recurso desesperado do Flamengo mas que foi negado em Brasilia: http://www.stj.gov.br/webstj/Processo/Justica/detalhe.asp?numreg=199800819665&pv=000000000000

A controvérsia atualmente só é por parte dos flamenguistas, pois estes links aí definem toda a questão. O Sport cumpriu as regras que o Flamengo assinou em um Conselho Arbitral (reunião de todos os clubes que vão disputar) que só podem ser mudadas pelo mesmo Conselho por unanimidade de votos de todos os clubes o que não ocorreu e o Flamengo foi inventando (ou sei lá quem) as histórias que já conhecemos: que a CBF não tinha dinheiro para fazer campeonato (mas organizou e financiou outros três módulos, ué saia justa), de que o módulo amarelo era segunda divisão, Eurico Miranda, CND (deu o título ao Flamengo a revelia das regras), que a justiça federal de Pernambuco não era idônea (mentiras de advogados desesperados e por aí vai. HelenoFreitas (discussão) 17h20min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Na página 2 da decisão está assim escrito: "2)Declarar que a modificação do referido regulamento, após iniciado o Campeonato, somente poderia ocorrer, mesmo por deliberação do Conselho Arbitral da CBF, mediante decisão unânime de todos os participantes." As regras já estavam previstas antes de iniciar o campeonato e já previa o cruzamento. Na página 2 e 3 seguintes vemos que 31 dos 32 clubes votaram a favor (o único contrário foi o América do RJ que 3º colocado em 1986 que deseja participar do módulo verde e desistiu da competição validando assim as regras). A página 3 explica que o que o Flamengo aprovou depois desistiu (aprovou antes de começar). HelenoFreitas (discussão) 17h42min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

As páginas 5 e 6 mostram que a União Federal representada pelo Conselho Nacional de Desportos, CND (hoje STJD), tomou uma decisão 5 x 0 que contraria a decisão sobre as regras de qualquer competição. HelenoFreitas (discussão) 18h00min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Outro link interessante: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/02/cbf-reconhece-titulo-do-brasileiro-de-87-do-flamengo.html

Acho que essa notícia é suficiente para acabar com a controvérsia. Há dois campeões no ano; e, pela própria FIFA, decisões da justiça comum não podem ser levadas em conta em assuntos esportivos[1], ou seja, o que quer que seja que os tribunais de justiça do Brasil tenham falado não pode ser aplicado aqui, sob pena de o clube que entrou na justiça ser punido pela FIFA, sendo afastado de competições internacionais ou até mesmo banido do esporte. 143.106.128.114 (discussão) 18h17min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Regressar à página "Controvérsia do título de campeão brasileiro de futebol de 1987".