Discussão:Darcy Lima

Conteúdo, fontes e parcialidade

@GM Darcy Lima, 79a e Manope2011: Bom dia. Li o tópico sobre este artigo na página de discussão do usuário Manope2011, na qual fui citado, e além de dar minha resposta, já estou trazendo o debate para o local adequado. Creio que a edição feita por mim que foi contestada é esta. Preciso afirmar algumas coisas sobre a situação:

1) GM Darcy, não tenho qualquer intenção de prejudicar o senhor ou sua imagem. Sou um editor experiente na Wikipédia, e já contribuí para artigos de muitos temas. Na área do xadrez, criei o artigo sobre o GM Renato Quintiliano, traduzi para a Wikipédia em português os verbetes sobre as edições de 2020-21 e de 2022 do Torneio de Candidatos, e também o artigo do GM Alireza Firouzja; expandi os artigos do GM Ian Nepomniachtchi, do Campeonato Mundial de Xadrez de 2021 e da WIM Julia Alboredo, e impedi que a página sobre o Shane's Chess Information Database fosse eliminada, adicionando conteúdo e fontes a ela. Nestes e em todos os artigos que editei, nunca busquei favorecer ou prejudicar alguma pessoa ou organização. Peço que o senhor leia o princípio da imparcialidade, política da Wikipédia muito importante para esta situação. As regras da Wikipédia estabelecem que controvérsias sobre um indivíduo, desde que devidamente referenciadas, devem estar presente em seus artigos, mas buscando um ponto de vista neutro, dando peso devido a diferentes pontos de vista. Na minha edição, não afirmei que o senhor tenha utilizado a CBX para objetivos pessoais, ou perseguido desafetos; afirmei que as críticas feitas contra o senhor o acusaram disso, informação confirmada por esta fonte da Folha de S. Paulo. O que pode ser feito é adicionar no artigo uma resposta sua a essas críticas, desde que devidamente referenciada, o que não encontrei quando pesquisei fontes para o artigo.

2) Nada no trecho que removi era referenciado por fontes confiáveis, como ordena a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso qualquer editor poderia simplesmente remover aquele trecho, e a edição seria considerada correta. A única fonte presente ali era esta entrevista sua de 2014, que não serviu por dois motivos: por conter o senhor falando sobre si, ou seja, era uma fonte primária e portanto não independente do senhor; e porque nada foi dito na entrevista sobre o senhor ser um "mestre extremamente acessível", ou "conhecido por analisar animadamente posições com jogadores de nível técnico bem abaixo do seu e recomendar livros especializados aos que o procuravam em busca de conselhos para um melhor desempenho nas competições" - aspas do texto que removi do verbete. Portanto, a permanência de tal conteúdo, ainda mais se tratando de elogios abertos, violaria as políticas da Wikipédia sobre verificabilidade, imparcialidade e biografias de pessoas vivas. O mesmo se aplica a esta edição recente, que foi revertida por 79a (não por mim) por ter adicionado muito conteúdo sem fontes e, em alguns trechos, apologético.

3) A Wikipédia preza pelo diálogo e o consenso como forma de tomar decisões. Caso se incomode com algo, por favor tente expor na página de discussão do artigo, conversar com o editor responsável pela mudança a contestar, ou chamar um administrador; e resolver as disputas de forma pacífica. Sobre eventuais conflitos de interesse, como ocorre em um artigo sobre si próprio, em vez de editar o artigo diretamente, é preferível que você use esta página de discussão para apontar mudanças que deseja, apontar informações que podem ser incluídas e indicar fontes para referenciar o artigo. Manope2011 e 79a, obrigado por responder ao GM Darcy e me chamar para a discussão. Solon ^26.125 12h43min de 31 de março de 2023 (UTC)

Sim o senhor reverteu de propósito as alterações que fiz introduziu um artigo de 2004 com base em uma reportagem tendenciosa e política e retirou as referencias esportivas e da admisnitraçào que existem. O sr claramente é bias e text denegrir ao retirar as informações positivas. Pelo seu histórico pode se notar ua reação politica em um embate com a Federação Paulista pois o sr retirou o texto referenciado da Corrupção da Federação Paulista pelo grupo UOL que é a mesma fonte usada pelo sr em outros assuntos GM Darcy Lima (discussão) 15h59min de 31 de março de 2023 (UTC)

GM Darcy Lima D​ C​ E​ F, nenhuma das edições que fiz mencionou ou removeu algo sobre a Federação Paulista. Vi suas respostas na aqui também. Elder N comentou sobre o filtro de edições: clicando na letra F ao lado de seu nome, é possível ver as edições suas que foram detectadas pelo robô do filtro de edições da Wikipédia.

No entanto, não foi o filtro que removeu suas últimas edições no artigo sobre o senhor, com a informação da Federação Paulista, e também não fui eu: foi 79a (1, 2), que fez isso porque apesar do senhor ter colocado a fonte sobre a Federação Paulista, todo o resto do conteúdo inserido não tinha fontes. O filtro impediu apenas suas edições no artigo da Confederação Brasileira de Xadrez, porque ele impede que editores relativamente novos usem links do Youtube nos verbetes, como o senhor havia tentado inserir.

Se colocar apenas a informação sobre a Federação Paulista com a fonte, ela não será removida. O senhor também disse que eu removi conquistas esportivas suas, mas isto não procede: Estas foram todas as minhas alterações no artigo, não alterei nada além do que o link mostra. Minhas únicas mudanças na área sobre competições (a seção de Carreira) foi a inserção de links para os artigos dos torneios que possuem verbetes, não removi nada ali.

As fontes que o senhor deixou nesta edição poderão ser usados por qualquer editor para acrescentar as informações que elas referenciam no artigo, sem serem removidas. As informações que elas confirmam poderão ficar no artigo em definitivo. Eu irei me abster de fazer isso, mas convido @Elder N, 79a e Manope2011: a fazerem isso se desejarem. Solon ^26.125 16h31min de 31 de março de 2023 (UTC)