Discussão:Democracia em Vertigem

Problemas no artigo

As secções de "plot" e produção estão em linguagem totalmente não enciclopédica e não-neutra. Parecem até jornalismo de má qualidade. Além disso, a parte sobre e produção simplesmente não têm fontes que comprove o que é dito. A sinopse tinha VDA que eu retirei, já que uma parte tinha sido inteiramente copiada do site do PT. A parte de recepção não tem uma fonte que comprove que o que está alí é verdadeiro. Essa parte sobre a "equipe" é totalmente desnecessária e geralmente deve ficar no infobox do artigo.--SirEdimon (discussão) 05h42min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@SirEdimon: Olá. Sim, concordo. Um editor novato tinha inserido todo esse conteúdo. Eu já havia apagado alguma coisa, mas mantive o resto porque depois eu ia procurar as fontes para confirmar o que estava escrito. Portanto, eu "confiei", digamos, no novato. Mas mais tarde quando eu voltar de viagem vou fazer uma faxina no artigo e colocar fontes onde for possível (onde não for, eu apago o conteúdo). Saudações.

PS: Eu concordo com a seção "Equipe". Acredito que a maioria dos artigos de filmes tenham ela. --Bageense^(fala) 10h37min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@SirEdimon e Bageense:, achei esse artigo que mostra as visões de alguns jornais no exterior. Daria pra usar como um começo do "Recepção"? Erick Soares3 (discussão) 21h09min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Eu geralmente quando escrevo artigos de filmes, na sessão de Recepção eu uso as fontes diretas. Ou seja, os próprios jornais e revistas que publicaram a critica (seja Hollywood Reporter, NY Times, Folha de S. Paulo, etc...). Não uso intermediários (com execessão de agregadores de criticas como Rotten Tomatoes e Metacritic). Ainda mais porque esse site que você menciona é uma pouco politicamente engajado e isso, pode gerar controvérsia. Se eu fosse você eu usaria o link direto das críticas publicadas nos veículos, assim o leitor pode acessar a fonte e ler por ele próprio.--SirEdimon (discussão) 21h32min de 21 de junho de 2019 (UTC)

@Erick Soares3: Claro que sim. --Bageense^(fala) 23h12min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Coloquei esse acima como exemplo (pois ele se conecta com outras fontes). Até tentei esboçar algo mencionando o Rotten Tomatoes, IMDB..., mas não ficou muito bom. Erick Soares3 (discussão) 23h22min de 21 de junho de 2019

Pronto, coloquei a parte do Rotten Tomatoes e do Metacritic. Coloquei com o estilo de texto padrão na maioria dos artigos sobre filmes. No próprio Rotten tem link direto para várias críticas de vários veículos de imprensa. Qualquer um que quiser melhorar o artigo pode usar isso como base.--SirEdimon (discussão) 23h33min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Formatação das referências

@Bageense: Sua ultima alteração substituindo a tabela parece ter causado problemas de formatação nas datas de acesso das novas referências. Tentei corrigir e não consegui, talvez por causa de alguma div, por isso estou sinalizando. Saudações, ★ Claus Canddie Olá 10h58min de 10 de julho de 2019 (UTC)

@Claus Canddie: Feito, bastava corrigir elas, traduzindo e colocando na ordem certa. Isto é, D de M de AAAA. :) --Bageense^(fala) 11h27min de 10 de julho de 2019 (UTC)