Discussão:Guerras bizantino-árabes

Fontes

Eu pretendo dar mais umas mexidas nas referências, mas me deparei com um problema em uma delas. Na bibliografia foi feito menção a este livro: * McKitterick, Rosamond (ed.); Luscombe, David E.; James, E.; Reuter, Timothy; Abulafia, David; Allmand, Christopher T.; Jones, Michael (2004). The new Cambridge medieval history: C. 1024 - 1198 ; part 2, Volume 2; Volume 4 (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. 959 páginas. ISBN 9780521414111  . O motivo disso foi uma suposta menção a página 73 do livro do Magdalino sobre o imperador bizantino Manuel I Comneno, porém nem esse livro traz tal nota de rodapé, nem o livro do Magdalino faz as taus alegações expostas no texto na referida página de seu livro. Eu ajustei a nossa nota para a página do Magdalino de qualquer forma, mas isso vai precisar ser revisto.

Magdalino não fala necessariamente que Manuel acreditava ser crucial a conquista do Egito para salvar a Segunda Cruzada ou mesmo que os Estados cruzados eram seus escudos no Oriente. O que ele diz é que Manuel queria que os governantes cruzados, sobretudo Amalrico I, aceitassem sua suserania, e que era importante a conquista do Egito para evitar que o xiita Califado Fatímida não acabasse saindo do isolamento e passasse a ajudar os Estados sunitas da Síria. Fica claro que essa é a visão do autor, não da personagem histórica, muito embora pareça óbvio que o próprio Manuel possa ter pensado isso também.--Rena (discussão) 18h52min de 22 de junho de 2016 (UTC)

@Rena: Percebo... Eu não fiz uma verificação exaustiva das fontes do artigo da EN, pelo que não me surpreende muito o que é exposto acima. Só espero que não haja muitos mais casos desses. Sugiro que altere diretamente o texto do artigo e as respetivas fontes. Como de costume, se eu vir que há necessidade disso, nomeadamente por causa de ptBR/ptPT, então eu ajustarei depois. --Stegop (discussão) 19h13min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Lendo mais achei outra fonte problemática: *Fisher, William Bayne; Jackson, P.; Lockhart, L.; Boyle, J.A. The Cambridge History of Iran. [S.l.: s.n.]  . A coleção da História do Irã tem 8 volumes, sendo plausível supor, pelo contexto histórico em questão, que estamos falando do volume 4, que lida do período entre a invasão árabe e as invasões seljúcidas ou o volume 5 que abrange até as invasões mongóis. Porém o dilema é que o Fisher não é editor de nenhum desses volumes, e sim do 3, que fala dos períodos parta e sassânida. Nada naquela suposta página 55 faz menção a Tamerlão. Nesse caso eu vou simplesmente remover a citação e a própria menção a Tamerlão do texto, pois, por coerência, ele enfrentou outros mongóis (Ilcanato, Horda Dourada) e turcos (Sultanato de Déli) e não árabes. A própria menção à Horda Dourada precisa ser chegado. Eu li por cima a referida fonte e não me parece que seja feita tal menção do conflito árabe-mongol.--Rena (discussão) 00h12min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Como suspeitava a fonte da Denis Sinor não fala nada de conflitos entre árabes e mongóis. Vou preservar o linque na minha bibliografia por ter conteúdo valioso pro artigo da Horda Dourada, mas vou removê-lo do artigo. Darei prosseguimento no copidesque.--Rena (discussão) 01h41min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Mais alguns apontamentos do copidesque:

• Há alguns trechos sem fonte (havia um supostamente referenciado com o livro do Davis, mas o referido mapa somente mostra aquilo que podemos mostrar com os mapas do projeto, não havendo referência alguma para aqueles números) e um outro semi-referenciado (eu escondi o texto não referenciado ao lado da referência do Davis).
• Removi a imagem do retorno da Vera Cruz e coloquei uma do próprio Heráclio por julgar mais condizente com o contexto. É certo que é feita uma menção ao episódio da devolução, mas ela é marginal e está na seção introdutória, onde não há imagens devido a infocaixa.--Rena (discussão) 03h01min de 24 de junho de 2016 (UTC)