Discussão:Luís I, o Piedoso
Último comentário: 29 de outubro de 2015 de Renato de carvalho ferreira no tópico Mudança de nome
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e França. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto França este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Mudança de nome
editar
Concordo deveria sim mudar o nome do artigo para Luís I, o Piedoso --Dravinia (discussão) 12h30min de 5 de maio de 2015 (UTC)- Concordo. José Luiz disc 14h27min de 5 de maio de 2015 (UTC)
- Concordo. --Stegop (discussão) 17h19min de 5 de maio de 2015 (UTC)
Discordo Luís I, o Piedoso também não é um nome historicamente correto. Se quiser um nome mais correto deveria ser apenas Luís, o Piedoso. Cléééston (discussão) 16h10min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Por que não é historicamente correto? Ele é o primeiro de seu nome, dai Luis I. E veja que o nome aparece até em dicionário.--Rena (discussão) 16h24min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- A numeração de monarcas com números romanos só ocorre séculos depois, lá pelo século XIV. Até esse período, os reis eram conhecidos por apelidos, como Luís, o Piedoso; Eduardo, o Confessor; Edgar, o Pacífico, Carlos, o Gordo e por ai vai. Posteriormente, todos esses reis receberam números régios para que não houvesse confusão e para que todos tivessem um estilo de nome "unificado". Então tem que decidir, deixar historicamente correto como Luís, o Silencioso, ou deixar do jeito que ele é comumente chamado que é Luís I da França Cléééston (discussão) 22h32min de 8 de maio de 2015 (UTC)
- Por que não é historicamente correto? Ele é o primeiro de seu nome, dai Luis I. E veja que o nome aparece até em dicionário.--Rena (discussão) 16h24min de 6 de maio de 2015 (UTC)
- Mil perdões por demorar tanto tempo para responder essa discussão que eu mesmo havia aberto. Eu estive ocupado com inúmeras outras coisas e esqueci-me totalmente dela. Mas vamos lá. Sua explicação está perfeita, é isso mesmo. A aplicação dos algarismos romanos deveu-se a necessidade de distinguir os personagens, entretanto veja que isso não invalida o uso de ambos como eu apresentei nas fontes. Se pensarmos historicamente como eu havia apontado mais acima, a única forma realmente histórica é "Louis", que seria o correspondente em francês, e creio ser óbvio que ninguém proporia uma tolice dessas aqui. Aplicar França é um mero anacronismo tendo em vista que a França que o nome induz nem existia ainda, pois ainda existia o Império Carolíngio por esta época. Já os algarismos, embora uma apropriação posterior, já existiam e podem ser perfeitamente utilizados, pois, de fato, o personagem em questão foi o primeiro de seu nome a governar esse Estado, e veja que não sou o único editor que pensa da mesma forma (ver como está na introdução da en: Louis the Pious (778 – 20 June 840), also called the Fair, and the Debonaire,[1] was the King of Aquitaine from 781. He was also King of the Franks and co-Emperor (as Louis I)...).--Rena (discussão) 05h31min de 29 de outubro de 2015 (UTC)
