Discussão:Os Pingos nos Is

Existência do programa

Caro @JardelW:, O O Pingo nos Is da rádio Jovem Pan é um programa extinto, ao menos sob essa denominação. Portanto, não é mais transmitido pela rádio, que inclusive já ocupou o horário com outro programa. Por outro lado, o ex-apresentador mudou para BandNews FM e inaugurou o programa O É da Coisa, cujo formato é muito similar ao extinto programa da Jovem Pan. Apenas reproduzo os fatos e, dentre minhas fontes, tenho a afirmação literal do próprio ex-apresentador de Pingo nos Is que atesta o fim do programa: "A audiência do programa de rádio que eu fazia então, “Os Pingos nos Is”, na Jovem Pan, só crescia. Os “Pingos” não existem mais. Saiu do ar quando era o programa mais ouvido do país. Melhor a morte do que a decadência.(...)", cujo link está aqui. Compreendo a confusa situação quanto a isso, e a prudência até hoje dos editores desse verbete em preservar o verbo presente, com "...é um programa", dado a dúvida quanto ao futuro do programa. Porque, de fato, desde a última edição, em 23 de maio, até a data de hoje houve incerteza quanto a situação e o futuro do programa. E eu, de forma imprudente, confesso, mas honestamente, editei o verbete ajustando os verbos no pretérito ciente da extinção do programa, porém, sem fontes textuais para sustentar porque presumi obvio e desnecessária a justificativa, pois publicamente até hoje Reinaldo Azevedo apenas fazia referência ao fim do programa apenas em mídias áudio visuais, mas não textualmente. Contudo, agora ele textualmente e taxativamente como pode constatar define o fim do programa. Portanto, espero que esses esclarecimentos ajude a findar essa situação confusa. Porém, o verbete ainda demanda edição, de modo a ajustar os verbos para o tempo passado para não leva ao engano o leitor, mas não vou retomar a minha edição, pois entendo estar prejudicada. Caso ninguém tomar a iniciativa, oportunamente, farei os ajustes, mas agora com as devidas referências, incluindo essa acima. Cordialmente--Richvianbonett (discussão) 00h04min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: Isso eu já sei, não precisa reafirmar isso. Só estou dizendo que mesmo que tenha sido extinto, ele não deixou de ser um programa de rádio. Para a descrição da Wikipédia, ele é um programa radiofônico que foi transmitido na Jovem Pan de um período X até um período Y. Simples assim. Jardel ^d 00h31min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@JardelW: Qual parte de "Os 'Pingos' não existem mais. Saiu do ar (...)" você não entendeu??? O próprio autor está dizendo que não existe, mas você ignora isso e reitera que "ele não deixou de ser um programa de rádio"? Isso é algum tipo de "trollagem" da sua parte? Alguma piada? Ou então o senhor está com dificuldade com a língua portuguesa e a lógica? Repare: se não existe mais, logo não "é". O correto é "foi" porque existiu no passado, e não existe mais no presente. O que existe são apenas registros históricos, em áudio ou vídeo, como o programa do Cassino do Chacrinha, Repórter Esso e entre outros, mas isso não torna esses programas existentes no presente. Porque Pingos nos Is deixou de ser produzido. Porque deixou de ser transmitido. Porque é declarado literalmente extinto pelo próprio autor. E veja que o verbo pretérito "foi" é endossado por ele mesmo. Não entendo sua atitude, JardelW, me desculpe. Na minha primeira intervenção tentei pacientemente e cordialmente conciliar a situação, mas recebi de sua parte uma resposta cínica e mal educada, o que denota a sua má vontade nessa situação. Mas, enfim, fiz apenas uma singela edição, dado a aberração evidente aos olhos, mas não quero me responsabilizar pelo verbete, tampouco estender essa discussão. Ademais, acho que 2+2=4 dispensa explicação, ainda mais quando a outra parte reitera conclusão contrária. Portanto, por responsabilidade, apenas faço questão de deixar aqui registrado o episódio e apontado esse problema, até para colaborar com editores realmente preocupados com o verbete, além de alertar os leitores quanto a essa informação errada, embora indevidamente preservada. Sem mais--Richvianbonett (discussão) 02h05min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Gente, não vamos brigar por coisa pequena. HG (discussão) 05h00min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Aqui a origem do problema...kkkk Meu deus! Estão agora querendo aplicar essa convenção específica daquele caso concreto para todos os demais. Não fique chocado se você começar a abrir verbetes do tipo "Manchete É um canal de Televisão", "Pinga Fogo É um programa de Televisão", "Chacrinha É um apresentador de TV, "Albert Einstein É um físico", entre outras pérolas. É rir pra não chorar, caro colega @Holy Goo:.--Richvianbonett (discussão) 05h21min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Eu não tinha conhecimento desse caso. Mas que absurdo! HG (discussão) 05h31min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Sabe, o fato de eu ser um autorreversor é a única coisa que me impede de não fazer guerra de edição num caso como esse. HG (discussão) 05h50min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: O que pode ser feito nesse caso (em abstrato) para contestar essa suposta "convenção"? Há algum regra já delimitada nesse sentido que permita esse grupo de editar dessa forma? É possível estabelecer algum entendimento amplo nesse sentido? Porque averiguei que esse problema está generalizado em vários verbetes, pois esse grupo está a extrapolar o entendimento do que é considerado uma obra permanente, como é, por exemplo, um livro, uma peça de teatro, um filme, uma sitcom, entre outros equivalentes. Ou seja, para eles basta apenas que qualquer programa de TV ou Rádio seja presumível de registro em mídia de reprodução qualquer (Youtube, CD, DVD, HD, etc) para o considerarem uma obra permanente e, portanto, "existente". Dai o motivo de aplicarem o verbo presente em "Os Pingos nos Is É um programa..." embora seja esse extinto. Logo, vejo que isso está desregulamentado aqui na Enciclopédia e os efeitos dessa confusão já é sentido em vários verbetes, a exemplo do presente. A situação é preocupante, porque, não bastasse o ridículo em si dessas edições, essa facção de editores atua livremente com o seu entendimento distorcido da lógica e do próprio idioma, decidindo arbitrariamente o que pode e o que não pode conforme convém seu próprio entendimento da realidade, a revelia dos demais editores. Caso confirmado que esse grupo está apoiado no próprio consenso, acho que isso deve ser apresentado numa discussão mais ampla, porque essa situação é vergonhosa para a Wikipédia Portuguesa.--Richvianbonett (discussão) 12h53min de 21 de junho de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: Sugiro que você inicie um debate na Esplanada. Lá você pode buscar um consenso para alterações que envolvam várias páginas de uma só vez, como é o caso. Na página de usuário do JardelW, há vários outros artigos de programas extintos que usam o verbo no presente. Talvez seja interessante você iniciar um debate lá, se quiser. Sdç. HG (discussão) 14h29min de 21 de junho de 2017 (UTC)

@Richvianbonett: por gentileza, defina o que pode ou não ser considerado uma obra permanente e porque, neste caso, o programa não deve ser considerado dessa maneira? Gabriel (discussão • contribs) 18h48min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Ninguém aqui tem paciência para debater coisa de terceira série. Sugiro que o Richvan poupe o tempo dele e vá para a esplanada propor a mudança do tempo verbal em múltiplos artigos, ao invés de ficar gastanto latim aqui. HG (discussão) 18h54min de 21 de junho de 2017 (UTC)

@Gabriel dos Santos:, @Holy Goo: e @JardelW: Diante desse fato novo, "Jovem Pan contrata jornalistas Joice Hasselmann e Felipe Moura Brasil para 'Os Pingos nos Is'" e do fato de Gabriel dos Santos ter atualizado o verbete também, então creio que podemos dar essa discussão como concluída, pelo menos aqui. Reparem que situação hilária, justo quando discutíamos a extinção do programa e, depois, se uma vez extinto continuaria a existir ou não (como se estivéssemos a discutir se os extintos Dinossauros continuariam ou não a "existir"), repentinamente... RESSUSCITAM O PROGRAMA!!! kkkkk E com um desafeto do antigo apresentador!!!! kkkkk Que isso meu Deus! assim vocês vão me matam de tanto de rir...kkkk Mas, enfim, vamos levar isso na Esplanada oportunamente. --Richvianbonett (discussão) 02h03min de 22 de junho de 2017 (UTC)