Discussão:Rio das Antas (Minas Gerais)

Fusão Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira; Usina Hidrelétrica Walther Rossi

Último comentário: 7 de setembro de 20176 comentários3 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 30 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Usina Hidrelétrica Walther Rossi e Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira→Rio das Antas (Minas Gerais).
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

O Raimundo57br criou o artigo da hidrelétrica e do rio sendo independentes um do outro, mas ambos são mínimos/esboços. Não há motivo para ter 2 páginas. A hidrelétrica fica no rio, então o conteúdo podia ser movido para aquela outra página, hein?

Mister Sanderson (discussão) 23h28min de 30 de julho de 2017 (UTC)Responder

E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços?

Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. JMGM (discussão) 19h23min de 31 de julho de 2017 (UTC)Responder

Comentário: realizei a fusão dos debates ocorridos em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Walther Rossi e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Walther Rossi, conforme Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões#Arquivar como não fundidas, eliminar, ou fundir as discussões abertas pelo MisterSanderson em 30/31 de julho. --Luan (discussão) 22h06min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D ctrib A E logs B M F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 14h03min de 7 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Luan, pra quê você colou esse negócio que o Raimundo57br escreveu? Você não sabe que ele está impedido de editar no domínio Wikipédia por um bom motivo? É justamente por conta desses argumentos fajutos que ele escreve. Nenhum desses pontos tem pertinência nenhuma... Você realmente endossa o que ele escreveu?--Mister Sanderson (discussão) 00h39min de 6 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Não Sem consenso formado e diante do precedente, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 13h32min de 7 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Adicionar tópico