Discussão:Transmissões de Fórmula 1 para o Brasil

• Este verbete é puro e total non sense. "Lista de corridas de Fórmula 1 não exibidas pela Rede Globo" é uma coisa absolutamente ridicula como informação e sem nenhum sentido de existir. O q realmente interessa saber "as corridas que não foram transmitidas pela Rede Globo?" MachoCarioca ^oi 16h21min de 22 de março de 2014 (UTC)

Acrescentar

No GP dos Estados Unidos, Austin, de 2012, faltou apenas dizer que o SporTV transmitiu pela primeira vez uma prova de Fórmula 1 ao vivo.

Mudanças

As alterações efetuadas são o resultado da discussão mencionada anteriormente. Optamos por renomear a página afastando da mesma o caráter "particular" da mesma devido ao fato que o título anterior fazia referência à Rede Globo. Notem que agora a ordem das transmissões, embora ainda ordenada por emissora, foi ajustada sob a ótica cronológica. Quanto às referências, estas serão corrigidas à medida que o texto do artigo for aperfeiçoado. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 16h13min de 20 de março de 2016 (UTC)

Outro aspecto é que, na impossibilidade de usar o logotipo da Rede Record empregado em 1970, optei pelo uso do atual. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 13h24min de 21 de março de 2016 (UTC)

Ligações externas

Prezados @Eric Duff, Cidcn, Página do Dave, Rush, Maurilyn, Cdmafra, Mbrasilfreitas, Vinicius Lima, Erick De Maio, Francisco Paiva Junior, Krausz, Jrnicolas, Goulartx, Diego Martinazzo, Agnaldofreire, Cigano, Igormartinez99, Igor G.Monteiro, Minerva97, Gabriel Da Sobreira, SEPRodrigues, Salazar, F., Lucaspdantas e GabrielStella: venho pedir sua opinião para o seguinte aspectoː ao fazer a manutenção, melhoria e expansão do presente artigo, optei por colocar sob um mesmo endereço as ligações externas alusivas aos jornais e veículos impressos usados como fonte para determinados trechos do artigo. Fiz isso porque, ao contrário dos sites, a "individualização" da URL das matérias, embora possível, não é tão prática quanto a de seu congênere e ademaisː a rigor tive que acessar o acervo para selecionar as fontes em uso; ao selecionar as fontes tive o cuidado de indicar onde, no acervo escolhido, extraí tal informação; o uso do endereço do acervo, quando indicado onde encontrar tal informação, é válido e também guarda um aspecto de praticidade, pois será menos atribulado trocar apenas o endereço de um acervo do que das páginas.

Há neste momento um usuário (ainda não inscrito no Projeto F1) que entende ser melhor adicionar as URL das páginas ao invés da URL do acervo e em virtude das visões díspares trago essa discussão até vocês (até para evitar reversões sucessivas e uma eventual guerra de edições) e desde já peço que examinem a possibilidade de manter o atual "modelo de inserção de URL do acervo" presentes neste artigo, em especial quando a fonte advém de jornais impressos sob digitalização. Skartaris (discussão) 13h07min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Se a url gerar automaticamente a referência certa tudo bem, não existe problema, mas por exemplo existem muitos artigos que é um resumo de uma revista impressa e quando é assim geralmente o tem de pagar para acessar o conteúdo ou eles liberam um pdf, doc, arquivo do google drive ou em alguns casos do excel, neste caso é só referenciar de forma manual que gera o mesmo efeito e sem dano para os autores, mas atualmente em outros projetos eu percebo que muita gente está preferindo reverter pequenos erros ao invés de consertar. tipo eu prefiro reverter apenas em caso de vandalismo, no geral é preferível editar.

A minha opinião é que ambas as referências desde que sigam o livro de estilo são válidas. Lucaspdantas (discussão) 13h19min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário Agradeço pela resposta. Em respeito à sua ação devo dizer que os "arquivos de jornais impressos" referidos por mim são de acesso público e gratuito (sem PDF ou Excel). Um abraçoǃ Skartaris (discussão) 13h31min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

A mídia física também é fonte e deve ser considerada, para falar a verdade dependendo da época é o que temos, só que antigamente sem o ISSN e ISBN. Estando de acordo com o livro de estilo é perfeitamente válida. Lucaspdantas (discussão) 13h40min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário Concordo, mas permita-me dizerː meu comentário anterior foi meramente ilustrativo e circunscrito ao caso em tela demonstrando não haver certos arquivos na página em questão. Saudaçõesǃ Skartaris (discussão) 13h49min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

^^, só para terminar a minha linha de pensamento, no caso do acervo que já foi digitalizado eu acho importante manter o link principal, não sendo obrigatório, pois a mesma informação existente no acervo virtual também existe de forma física e sem link é claro, que direciona ao jornal, revista e etc... sendo que as demais informações como páginas e etc... pode sem acrescentadas. Toda via, no caso especifico de PDF e outras mídias virtuais eu geralmente tendo a não colocar as páginas, pois entendo que com um simples "Ctrl+F" o leitor conseguirá a página exata, tenham um excelente dia. Lucaspdantas (discussão) 15h01min de 24 de setembro de 2021 (UTC)