Discussão:Tropa de Elite 2: O Inimigo Agora É Outro

Trilha sonora

Não vejo esse álbum como um produto derivado relevante o suficiente pra merecer artigo próprio. Entendo que deva ser abordado dentra desta página, como seção, da mesma forma que costumeiramente se faz na wiki.en (exemplo).

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h49min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Também discordo da remoção, creio que o conteúdo estava muito bem adequado à página. RafaAzevedo ^disc 22h51min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Discordo Assim como todos os outros filmes tem artigos separados de trilha-sonora, creio que este não deveria ser diferente. Vitor Mazuco ^Msg 22h54min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Não é verdade, não são "todos" os outros filmes que têm artigos separados para a trilha sonora (sem hífen). RafaAzevedo ^disc 22h56min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Opa, então observe melhor. Digo que não são todos mas 99,99% sim. Vitor Mazuco ^Msg 22h58min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Estou lhe afirmando que não são todos os artigos de filmes que têm uma página própria para trilha sonora, não é difícil encontrar exemplos disso. Você é que deveria observar melhor, talvez esteja mais acostumado com os artigos da Avril Lavigne do que com os de cinema. RafaAzevedo ^disc 22h59min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Será mesmo?. Vitor Mazuco ^Msg 23h02min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Você acabou de reforçar meu argumento de que, se o álbum não for notório por si só, não haveria de ser tratado em artigo separado.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h16min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Não disse que não é notório, se eu criei é por quê é. Vitor Mazuco ^Msg 23h17min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Como eu disse, não é difícil encontrar artigos de filmes que tenham a trilha sonora no próprio artigo do filme (Aladdin (Disney), Chicken Little, Just_My_Luck, entre tantos outros). Quanto a "se eu criei é por quê é" (sic), talvez seja o pior argumento que já li numa discussão aqui (e olha que a Wikipédia não é um lugar que prima por argumentos inteligentes). Somente sua opinião e vontade pessoal não são suficientes como argumentos, Mazuco. O que lhe faz achar que sua opinião é superior a das outras pessoas? É preciso embasar sua opinião num argumento racional mínimo, do contrário tudo que você disser equivale a "ficará assim porque eu quero que fique". RafaAzevedo ^disc 23h19min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Na minha opinião, a trilha sonora só deve ter artigo próprio quando e se tiver relevância própria, independente do filme. Por enquanto não tem, por isso coloquei como uma seção. Melissa M. ^msg. 01h07min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, então mudem já que não foi bem recebido essa minha mudança. Vitor Mazuco ^Msg 11h46min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Recoloquei, mas acho que não ficou muito bom não. Vitor Mazuco ^Msg 11h51min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Eu modifiquei do jeito que tava antes, o layout melhorou. Melissa M. ^msg. 12h08min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Orçamento

Nesta reportagem do Vírgula, diz que o orçamento foi de R$14 milhões e não aproxidamente R$ 16 milhões. E então? Lucazeppelin (discussão) 08h57min de 10 de outubro de 2010 (UTC)

Bem, a fonte para os 16 milhões foi o G1. Dei uma pesquisada e outros lugares falam de 16 também, mas não tem como saber direito, por que alguns tiram as informações da Wikipédia e também tem outros que falam de 14. Talvez devêssemos citar os dois, ou algo como 'entre 14 e 16 milhões'. Melissa M. ^msg. 19h01min de 10 de outubro de 2010 (UTC)

Vou editar o orçamento, se não estiver conveniente, é só reverter. Lucazeppelin (discussão) 03h20min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Críticas

Encontrei este texto, que analisa o filme dentro do contexto das eleições realizadas e a disputa presidencial. Critica o título do filme e, mais ainda, o final.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h35min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Enredo

O enredo precisa ser mais detalhado pra tratar do terço final do filme... Mas a seção personagens, ainda que mencione certas ações do filme, não deve ser confundida com a anterior. Enquanto uma oferece o contexto necessário pro leitor entender, dentro daquela seção, quem são aqueles personagens, a seção "enredo" revela, pra quem quiser ler, o que ocorre no filme.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h51min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Rotten Tomatoes

Não entendo o porque do site Rotten Tomatoes não poder estar na seção "Recepção da crítica". O site é amplamente conhecido. O usuário que reverteu minha edição relata que é baseado em cliques, onde estar as fontes que comprova tal afirmação?

Qualquer artigo sobre filmes (mais especificamente, sobre norte-americanos) com a seção "crítica" expandida menciona a média que o site dar aos filmes, porque esse não pode? PauloHenrique ^{Qual foi?} 04h18min de 3 de julho de 2013 (UTC)