Discussão:Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira; Usina Hidrelétrica Walther Rossi --Luan (discussão) 23h25min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
Fusão Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira; Usina Hidrelétrica Walther Rossi
Proposta feita em 30 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Usina Hidrelétrica Walther Rossi e Usina Hidrelétrica Engenheiro Pedro Affonso Junqueira→Rio das Antas (Minas Gerais).
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O Raimundo57br criou o artigo da hidrelétrica e do rio sendo independentes um do outro, mas ambos são mínimos/esboços. Não há motivo para ter 2 páginas. A hidrelétrica fica no rio, então o conteúdo podia ser movido para aquela outra página, hein?
Mister Sanderson (discussão) 23h28min de 30 de julho de 2017 (UTC)
- E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços?
Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. JMGM (discussão) 19h23min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Comentário: realizei a fusão dos debates ocorridos em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Walther Rossi e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Rio das Antas (Minas Gerais); Usina Hidrelétrica Walther Rossi, conforme Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões#Arquivar como não fundidas, eliminar, ou fundir as discussões abertas pelo MisterSanderson em 30/31 de julho. --Luan (discussão) 22h06min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D ctrib A E logs B M F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 14h03min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Luan, pra quê você colou esse negócio que o Raimundo57br escreveu? Você não sabe que ele está impedido de editar no domínio Wikipédia por um bom motivo? É justamente por conta desses argumentos fajutos que ele escreve. Nenhum desses pontos tem pertinência nenhuma... Você realmente endossa o que ele escreveu?--Mister Sanderson (discussão) 00h39min de 6 de agosto de 2017 (UTC)
Sem consenso formado e diante do precedente, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 13h32min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
