OTAVIO1981
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Rjclaudio (discussão | contribs) em 11h31min de 30 de dezembro de 2011. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
ARQUIVO:Pré-história até 30/11/2008, 2009, 1ºsem. 2010, 2º sem. 2010, 1º sem. 2011.2º sem. 2011
A quem interessar:
2011 foi um ano complicado para mim. A motivação e vontade de editar já não eram mais os mesmos no início do ano quando chutei o balde, mas a chance de realizar um novo projeto com o WP:WBE me fizeram repensar o abandono. Foi uma experiência muito gratificante e quem tiver a oportunidade de ser voluntário presencial do projeto recomendo fazê-lo. O contato com editores novatos renova o espírito wiki de colaboração.
Sempre tentei racionalizar qual o problema número 1 do projeto, a raiz de todos os males, mas não cheguei a nenhum resultado convincente. Isto é frustrante pois creio que em algum ponto da nossa história foi plantada a desconfiança que permeia nossas discussões. Achar a raiz seria o ponto de partida para renovar o ambiente. Seguirei na busca por respostas em 2012.
Entretanto, não posso deixar de compartilhar algumas coisas muito importantes que aprendi. Primeiro Gens una sumus. Um movimento de sonhadores, esforçados em fazer alguma diferença. Voluntários com a mais absoluta boa fé de que estão fazendo construindo um projeto para gerações futuras mas negligenciando o bom convívio entre nós que é fundamental para a sobrevivência do projeto. Segundo, o bom exemplo é o melhor ensinamento. De como editar, pedir ajuda, agradecer e reconhecer seus erros. Sinto que ainda falta muita maturidade em nós para retomarmos um ambiente verdadeiramente saúdavel e próspero. A jornada é longa mas estamos juntos, por bem ou por mal neste longo caminho. Deixo três conselhos que penso serem úteis:
1)Leia um livro, de preferência uma enciclopédia, para entender o que temos de bom para trazer para cá.
2)Faça o que gosta, diverta-se e se puder se divertir com outros melhor ainda.
3)Não esquente a cabeça, pois é provável que perca a razão. Melhor se afastar da discussão e ir descansar fazendo outras coisas do que gosta.
Feliz Natal e um próspero ano novo a todos! OTAVIO1981 (discussão) 16h53min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)
Distinção
Obrigado pela distinção! Feliz Natal e ótimo 2012! Dantadd (α—ω) 21h36min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
Modificar a estrutura das PE's
Na Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações está se propondo fazer o contrário, dando preferência por listar as propostas em uma página ao invés de usar as categorias.
Ter uma página para listar as propostas é bom para os usuários que acompanham as propostas saberem qnd há uma nova PE ao se vigiar a página. E por ter a transclusão, vendo a página de PE por dia você consegue ver todas as PEs que estão ocorrendo, os votos e os argumentos, e pode decidir facilmente quais PEs que você vai participar, algo difícil de fazer se só tiver as categorias (teria q clicar uma a uma para ver PEs q precisam de votos, para ver do q se trata, etc).
Eu apoio o sistema duplo de categorias + páginas, usando um bot para manter as páginas atualizadas, que nem o en:User:RFC bot faz em páginas cmo en:Wikipedia:Proposed mergers/Log/June 2011.
O bot poderia limpar a página de PE por dia sempre q a categoria daquele dia estivesse vazia. E colocava uma PE nas PEs por dia sempre q alguma página for inserida na categoria daquele dia. Facilita até pra gente acompanhar qnd algum novato insere a tag em um artigo sem completar o processo, ou com a data errada.
Penso até que isso deveria ser feito para as ESRs e Fusão (como falei na página de votação acima). Isso tb foi tentado com as Mediações em Wikipédia:Mediation Cabal/Cases (ver afluentes). E, pq não, com VDA e matrad (páginas q poderiam ser facilmente convertidas em mínimo/esboço ao invés de eliminar). Rjclaudio msg 18h33min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
- Aproveitando. Navegando pelas cats do projeto (to dando uma geral na navegação da documentação interna, veja Categoria:!Wikipédia q bonito), achei Categoria:!Predefinições Wikipédia. Veja o texto inicial, tem até os nossos nomes para as pessoas tirarem dúvida. Tem 1 ano e meio já, e a cat já está toda bagunçada e chego de páginas / cats de novo (arrumei algumas, mas não vou mexer nisso agora). Rjclaudio msg 18h39min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
Boas festas!!!
 
|
Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.) 
|
 
|
O verbete Folha do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! André Koehne (discussão) 13h57min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
Re: Artigos de municípios
Muito obrigado! Assim que você me mandou a mensagem eu havia acabado de lançar a candidatura de um novo artigo. Marcos fala! 21h56min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
RE:Certeza?
Fala, Otávio. Sim; tenho. Não reverti pela "despedida"; reverti pelos ataques pessoais. Não acho correto usar aquele espaço ou qualquer outro pra ofender usuários. Se não me engano, as normas da wiki também exigem que ocorra sempre um diálogo respeitoso entre usuários invariavelmente (WP:NFAP, WP:NC). O Argenton sabe o que faz e sabe que é errado (assim como faz em outros lugares). Em qualquer projeto colaborativo, há participação de diferentes pessoas que devem se esforçar para manter um ambiente saudável. Aqueles que não se esforçam e, pelo contrário, ajudam a piorar o ambiente, precisam rever os princípios fundadores. O fato de eu ter certeza não o impede de pedir uma segunda opinião sobre isso; eu garanto que eu não ficaria chateado se o fizesse, mas eu diria que esse é um caso bem evidente de mau comportamento. Boas edições.” Teles (D @ R C S) 14h05min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá Otávio, poderia votar nessa escolha? Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 00h49min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Participação
Sim, é uma boa. E colocar já as perguntas já dá uma ideia do que queremos saber. Alguns podem não falar mais nada pq tudo já foi falado, tem q colocar isso na mensagem tb. Rjclaudio msg 11h31min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)