Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Shire |
|||
Linha 10:
{{Comentário}} {{ping|CaiusSPQR}} Pf. explicitar qual a ação administrativa, qual o protagonista da mesma. [[Usuário:Vanthorn|<b style="color:#003F87;font-family:Verdana;">Vanthorn</b>]][[Usuário Discussão:Vanthorn|<sup style="color:#000;">®</sup>]] 22h11min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
Isso só pode ser uma piada? Sério? {{Ping|Vanthorn}} a edição que o editor contesta é a minha, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Condado_%28divis%C3%A3o_administrativa%29&type=revision&diff=57261201&oldid=57261174 esta]. Em síntese, o Renato ofereceu várias fontes que atestam a relação entre a palavra anglófona com condado: [https://www.infopedia.pt/dicionarios/ingles-portugues/shire dicionário português], [https://www.macquariedictionary.com.au/resources/aus/word/map/search/word/The%20Shire/Sydney%20Region/ dicionário australiano], [https://www.lexico.com/definition/shire dicionário britânico].
Já o {{u|CaiusSPQR}} nem sequer fez questão de participar da discussão, apenas começou a reverter as edições e renomear a página alegando sua discordância e que a moção foi não consensual. Contudo, não é necessário ter um consenso para fazer a moção, basta justificar com as fontes. Interessante como convém a ele distorcer as políticas, principalmente isso: {{Citação|No entanto, o editor Conde Edmond Dantès reverteu minhas edições para a edição de Renato, moveu a página para Condado (divisão administrativa), e protegeu-a para somente administradores editarem, <u>o que privilegia a si e ao Renato por serem administradores</u>}} - [[WP:NDD|disseminação de desconfiança]] gratuita em página pública. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 22h32min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
| |||