Harmonização morfológica

Na linguística, harmonização morfológica ou harmonização de paradigma é a generalização de uma flexão por todo um paradigma linguístico, um grupo de formas com o mesmo radical em que cada forma corresponde, em uso, a diferentes ambientes sintáticos[1] ou entre palavras.[2] O resultado dessa harmonização é um paradigma menos variado, com menos formas.[3]

Quando uma língua se torna menos sintética, frequentemente é uma questão de harmonização morfológica. Um exemplo é o modo verbal de verbos em inglês, que se tornou quase inalterada hoje em dia, contrastando, por exemplo, com o latim, no qual um verbo tem dezenas de formas, cada uma expressando um tempo, aspecto gramatical, modo verbal, voz verbal, pessoa e número diferentes. Por exemplo, o verbo em inglês sing (cantar) tem apenas duas formas no tempo presente (I/you/we/they sing e he/she sings), mas seu equivalente em latim, cantāre, tem seis: uma para cada combinação de pessoa e número.

Existem dois tipos de harmonização de paradigma:

Harmonização interna de paradigma

editar

Neste caso, o harmonização de paradigma ocorre dentro do mesmo paradigma. Dessa maneira, a forma de uma palavra assume a(s) característica(s) de outra forma dentro de seu próprio paradigma.[4]

Harmonização trans-paradigmática

editar

Na harmonização trans-paradigmático, o processo ocorre entre duas formas originárias de dois paradigmas separados. Isso significa que uma forma de um paradigma começa a se parecer à forma de outro paradigma separado.[4]

Aplicações

editar

Harmonização do verbo to be

editar

Nesta aplicação de harmonização, o verbo to be se torna nivelado para algumas formas selecionadas usadas na língua. A harmonização de to be é considerado uma extensão por analogia[5][6][7] da forma (mais frequente) da terceira pessoa do singular do verbo ser/estar, is, para outras pessoas, como a primeira pessoa do singular, I is, e em terceira pessoa do plural, they is. Em inglês, isso seria o uso de I is para I am e they is para they are. Essa harmonização se estende ao pretérito para was.[3] Em dialetos que usam essa harmonização, exemplos seriam "They was late" (eles estavam atrasados) e "We was fixing it" (nós estávamos consertando).

Harmonização ablaut

editar

Um ablaut (ou apofonia) é a mudança de vogais dentro de uma única raiz ou de suas relações, comum a muitas línguas indo-europeias.[8] Dentro dos termos da harmonização de paradigma, a harmonização de ablaut ocorre quando a variação nas vogais usadas para diferenciar formas enfraquece, ou diminui, para imitar uma forma similar.[9]

Harmonização de Paradigma Prosódico (HPP)

editar

A prosódia trata do tom, comprimento e volume dos segmentos das palavras. Na Harmonização de Paradigma Prosódico (HPP), a prosódia das formas de uma palavra é nivelada de modo que a distinção prosódica entre as palavras seja mínima, ou que sejam prosodicamente similares. Essa aplicação de harmonização ocorre em duas etapas. A primeira é quando uma nova forma começa a ganhar uso ao lado de uma versão mais antiga da palavra. A segunda etapa é quando a forma mais antiga cai em desuso e a mais recente se torna a forma principal da palavra.[4]

Nas línguas

editar

Inglês

editar

Devido aos muitos dialetos do inglês, existem várias maneiras pelas quais a harmonização morfológica afeta a língua.

Harmonização de to be

editar

O inglês vernáculo afro-americano (IVAA) e o inglês da região dos Apalaches exibem a harmonização de to be mencionado acima.

No caso do IVAA, esse tipo de harmonização pode ser usada para alterar a semântica de uma frase. Quando um falante desse dialeto diz uma frase como "I be working when they call", ("eu vou estar trabalhando quando eles ligarem") não significa o mesmo que "I am working when they call". Significa que o falante geralmente está trabalhando quando recebe a ligação telefônica. Assim, a harmonização do verbo é usado para mostrar um evento recorrente em vez do acontecimento imediato típico do verbo.[10]

Em termos mais gerais do inglês Apalache, os falantes usarão a forma no pretérito de to be em vez de usar as outras conjugações do verbo. Assim, frases como "We was talking" ("nós estávamos conversando") e "They was making a mess" ("eles estavam fazendo uma bagunça") tornam-se comuns na língua. Eles também fazem uso de uma forma contraída do verbo was. Essas frases se parecem com "We's out last night" ("estávamos fora ontem à noite"). Essa forma contraída difere da forma contraída de is devido ao contexto decididamente no passado da frase.[3]

Harmonização de ablaut

editar

Um exemplo de harmonização de ablaut seria a reanálise de verbos da língua inglesa fortes bem como os verbos fracos, como bode tornando-se bided ("esperado") e swoll tornando-se swelled ("inchado"). As formas fortes originais desses e da maioria dos outros verbos nivelados são compreendidas por falantes modernos de inglês, mas raramente são usadas. Outro exemplo é como, exceto por alguns substantivos, as formas plurais originais do inglês, provenientes da declinação fraca do inglês antigo, foram substituídas por um marcador plural generalizado; até o século XVI, shoon ainda estava em uso como forma plural de shoe, mas no inglês contemporâneo, a única forma aceitável é shoes ("sapato"), usando o marcador plural geral -s.

Historicamente, o inglês passou por algumas mudanças relacionadas à harmonização de paradigma prosódico. Por exemplo, a palavra he'd em inglês australiano experimentou uma harmonização interna em termos de vogais. A palavra original era pronunciada /hid/ (no AFI) da mesma forma que a palavra heed é pronunciada em inglês americano. No entanto, ela sofreu influência da forma mais fraca da palavra, /hɪd/. Assim, a pronúncia principal da palavra tornou-se /hɪd/. Outro exemplo disso seria a palavra than. A palavra era originalmente pronunciada /ðæːn/, essa harmonização ocorreu em termos de harmonização trans-paradigmática. A mudança na palavra derivou de paradigmas como that (/ðæt) e have (/hæv/), nos quais than abandonou o alongamento da vogal para se tornar /ðæn/.[4]

Línguas germânicas

editar

Em línguas germânicas, como sueco, holandês e alemão, ocorre harmonização de ablaut em relação aos verbos fortes. No caso do sueco, o pretérito terá um padrão de vogais distinto em comparação com o particípio passado, especificamente o pretérito. Um exemplo disso seria o verbo que significa escrever, que é conjugado da seguinte forma:

  • Infinitivo/Presente: skriva
  • Pretérito: skrev
  • Particípio Passado: skrivit

As vogais para o pretérito singular e o particípio passado são e e i, respectivamente. Isso segue o padrão mencionado acima de o sueco manter os dois tempos verbais separados. A harmonização ocorre pelo fato de os outros tempos verbais coincidirem com um ou outro dos tempos. Neste caso, o infinitivo/presente e os tempos verbais plurais do pretérito seguem o particípio passado e usam a vogal i.

O alemão e holandês seguem um padrão diferente, no qual as vogais do pretérito singular e do particípio passado permanecem iguais. No entanto, este é apenas o padrão preferido, e certos verbos não seguem essa forma.

Holandês Alemão
oferecer roubar oferecer encontrar
Infinitivo/Presente bieden stelen bieten finden
Pretérito Singular bôd stal bot fand
Pretérito Plural bôden stâlen boten fanden
Particípio Passado gebôden gestôlen geboten gefunden

No gráfico acima, tanto as versões em holandês quanto em alemão do verbo oferecer mantêm a vogal do pretérito singular igual à do particípio passado. No entanto, no verbo alemão encontrar e no verbo holandês roubar, cada um possui uma vogal diferente usada no pretérito singular e no particípio passado.[9]

Ver também

editar

Referências

editar
  1. «Paradigm». SIL Glossary of Linguistic Terms. 3 de dezembro de 2015. Consultado em 9 de maio de 2019 
  2. Ishtla Singh (2005). The History of English. Hodder Education. p. 27.
  3. a b c Hazen, Kirk (2014). «A new role for an ancient variable in Appalachia: Paradigm leveling and standardization in West Virginia». Language Variation and Change. 26 (1): 77–102. ISSN 0954-3945. doi:10.1017/S0954394513000215 
  4. a b c d Round, Erich R. (Janeiro de 2011). «Function word erosion which is not a frequency effect: On exemplars and prosodic paradigm levelling». Lingua. 121 (2): 287–301. doi:10.1016/j.lingua.2010.09.006 
  5. Katherine Wysocki e Joseph R. Jenkins (inverno de 1987). Deriving Word Meanings through Morphological Generalization. Reading Research Quarterly, Vol. 22, N.º 1 , pp. 66-81. https://www.jstor.org/stable/747721
  6. William E. Nagy, Irene-Anna N. Diakidoy e Richard C. Anderson (junho de 1993). The Acquisition of Morphology: Learning the Contribution of Suffixes to the Meanings of Derivatives. Journal of Literacy Research, Vol. 25, N.º 2, p. 155-170. DOI: 10.1080/10862969309547808. http://jlr.sagepub.com/content/25/2/155
  7. Prasada, S., & Pinker, S. (1993). Generalizations of regular and irregular morphology. Language and Cognitive Processes, 8(1), 1-56. http://stevenpinker.com/publications/generalizations-regular-and-irregular-morphology
  8. «Definição de ABLAUT». www.merriam-webster.com. Consultado em 9 de maio de 2019 
  9. a b Dammel, Antje; Nowak, Jessica; Schmuck, Mirjam (2010). «Strong-Verb Paradigm Leveling in Four Germanic Languages: A Category Frequency Approach». Journal of Germanic Linguistics. 22 (4): 337–359. ISSN 1470-5427. doi:10.1017/S1470542710000097 
  10. Salmon (2018). «Negative Inversion: Camouflage and Style across Two Varieties of US English». Style. 52 (4): 404–422. JSTOR 10.5325/style.52.4.0404. doi:10.5325/style.52.4.0404